Valg
Polens presidentvalg 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki vant omvalget med rekordhøy valgdeltakelse. Kampanjen omfattet dokumenterte informasjonsoperasjoner med tilknytning til Russland som myndighetene motvirket, og valideringen av resultatet ble gjenstand for en institusjonell tvist om den validerende domstolskammeret.
Offisielle resultater
Runde 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Runde 2
- Karol Nawrocki50,9%10 606 877
- Rafał Trzaskowski49,1%10 237 286
Integritetsregnskapet
Hva bevisene fastslår, og hva de ikke fastslår — side om side, med kilde og nivå for hvert funn.
Hva som er fastslått
- InformasjonsoperasjonerBekreftet
Under regjeringens program «Parasol Wyborczy» (Valgparaply) håndterte NASK og partnere om lag 27 500 potensielle hendelser, rapporterte over 16 000 kontoer knyttet til påvirkningsoperasjoner til plattformer, og identifiserte 176 tilfeller av kandidatetterligning (169 blokkert).
Kilder:1 - InformasjonsoperasjonerUnderbygget
Doppelganger-operasjonen, med tilknytning til Russland, rettet seg mot kampanjen på X og etterlignet profileringen til legitime polske medier for å fremme anti-EU- og anti-Ukraina-narrativer; forskere tilskrev den Russlands EU-sanksjonerte Social Design Agency.
Kilder:1 - ProsessbruddBekreftet
Høyesterettskammeret mottok mer enn 54 000 valgprotester og bekreftet 21 tilfeller av uregelmessigheter, men slo fast at de ikke påvirket resultatet og at en full omtelling ikke var tillatt etter valgloven.
- Utenlandsk innblandingPåstått
NASK rapporterte om umerkede politiske annonser på Facebook som kan ha vært finansiert fra utlandet, ba Meta stanse dem og oversendte saken til Internal Security Agency (ABW).
Kilder:1
Hva som ikke er fastslått
- ResultatforfalskningAvkreftet
At opptellingen ble forfalsket eller at utfallet ville endre seg — ikke fastslått. Det eneste organet som behandlet saken, fant at de bekreftede uregelmessighetene ikke var av betydning for resultatet.
- ProsessbruddOmstridt
Legitimiteten til Høyesterettskammeret som validerte valget er i seg selv omstridt — avvist av den nåværende regjeringen, europeiske domstoler og mange høyesterettsdommere. Tvisten gjelder det validerende organets status, ikke bevis for at opptellingen var feil.
Kilder:1 - Utenlandsk innblandingPåstått
At de dokumenterte informasjonsoperasjonene målbar endret velgeratferd eller utfallet — ikke fastslått. Observatører dokumenterer aktiviteten og mottiltakene, ikke en avgjørende effekt på resultatet.
Prosessvurdering
ODIHR vurderte valget som konkurransepreget og effektivt administrert, med grunnleggende friheter respektert, samtidig som det ble påpekt at myndighetene måtte iverksette mottiltak mot desinformasjon og utenlandsk innblanding, og at mediepolarisering ble fremhevet, også av den offentlige kringkasteren.