Präsidentschaftswahl in Polen 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki gewann die Stichwahl bei Rekordbeteiligung. Der Wahlkampf war von dokumentierten, mit Russland in Verbindung stehenden Informationsoperationen geprägt, denen die Behörden entgegenwirkten; die Bestätigung des Ergebnisses wurde Gegenstand eines institutionellen Streits über die bestätigende Gerichtskammer.
Offizielle Ergebnisse
Das Integritätsregister
Was die Beweislage belegt und was nicht — nebeneinander, jede Feststellung mit Quelle und Einstufung.
Was belegt ist
- InformationsoperationenBestätigt
Im Rahmen des Regierungsprogramms „Parasol Wyborczy“ (Wahlschirm) bearbeiteten NASK und Partner rund 27.500 potenzielle Vorfälle, meldeten den Plattformen mehr als 16.000 mit Einflussoperationen verknüpfte Konten und identifizierten 176 Fälle von Kandidaten-Identitätsmissbrauch (169 blockiert).
Quellen:1 - InformationsoperationenKorroboriert
Die mit Russland in Verbindung stehende Operation Doppelganger zielte auf den Wahlkampf auf X ab, indem sie das Branding legitimer polnischer Medien nachahmte, um anti-EU- und anti-ukrainische Narrative zu verbreiten; Forschende ordneten sie der von der EU sanktionierten Social Design Agency aus Russland zu.
Quellen:1 - Verstöße gegen das VerfahrenBestätigt
Die Kammer des Obersten Gerichts erhielt mehr als 54.000 Wahlproteste und bestätigte 21 Fälle von Unregelmäßigkeiten, entschied jedoch, dass diese das Ergebnis nicht beeinflusst hätten und dass eine vollständige Neuauszählung nach dem Wahlgesetz nicht zulässig sei.
- Ausländische EinflussnahmeBehauptet
NASK berichtete über nicht gekennzeichnete politische Anzeigen auf Facebook, die möglicherweise aus dem Ausland finanziert worden waren, forderte Meta auf, sie zu stoppen, und verwies die Angelegenheit an die Agentur für Innere Sicherheit (ABW).
Quellen:1
Was nicht belegt ist
- ErgebnisfälschungWiderlegt
Dass die Auszählung manipuliert worden sei oder sich das Ergebnis ändern würde — nicht belegt. Das einzige entscheidende Gremium stellte fest, dass die bestätigten Unregelmäßigkeiten für das Ergebnis unerheblich seien.
- Verstöße gegen das VerfahrenUmstritten
Die Legitimität der Kammer des Obersten Gerichts, die die Wahl bestätigte, ist selbst umstritten — sie wird von der derzeitigen Regierung, europäischen Gerichten und vielen Richtern des Obersten Gerichts zurückgewiesen. Der Streit betrifft den Status des bestätigenden Organs, nicht Belege dafür, dass die Auszählung falsch war.
Quellen:1 - Ausländische EinflussnahmeBehauptet
Dass die dokumentierten Informationsoperationen das Wählerverhalten oder das Ergebnis messbar verändert hätten — nicht belegt. Beobachter dokumentieren die Aktivitäten und die Gegenmaßnahmen, nicht einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis.
Prozessbewertung
ODIHR bewertete die Wahl als kompetitiv und effizient organisiert, bei Wahrung der Grundfreiheiten, wies jedoch darauf hin, dass die Behörden Gegenmaßnahmen gegen Desinformation und ausländische Einflussnahme ergreifen mussten, und stellte eine Medienpolarisierung fest, auch durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.