Elezione
Elezione presidenziale della Polonia 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki ha vinto il ballottaggio con un’affluenza record. La campagna ha visto operazioni informative documentate collegate alla Russia, contrastate dalle autorità, e la convalida del risultato è divenuta oggetto di una controversia istituzionale sulla sezione della corte incaricata della convalida.
Risultati ufficiali
Turno 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Turno 2
- Karol Nawrocki50,9%10.606.877
- Rafał Trzaskowski49,1%10.237.286
Il registro dell'integrità
Ciò che le prove stabiliscono, e ciò che non stabiliscono — fianco a fianco, con ogni risultato corredato di fonte e classificazione.
Ciò che è stabilito
- Operazioni informativeConfermato
Nell’ambito del programma governativo “Parasol Wyborczy” (Ombrello elettorale), NASK e i partner hanno gestito circa 27.500 potenziali incidenti, hanno segnalato alle piattaforme oltre 16.000 account collegati a operazioni di influenza e hanno identificato 176 episodi di impersonificazione di candidati (169 bloccati).
Fonti:1 - Operazioni informativeCorroborato
L’operazione Doppelganger, collegata alla Russia, ha preso di mira la campagna su X, imitando il marchio di testate polacche legittime per diffondere narrazioni anti-UE e anti-Ucraina; i ricercatori l’hanno attribuita alla Social Design Agency, soggetta a sanzioni dell’UE per il suo legame con la Russia.
Fonti:1 - Violazioni del processoConfermato
La sezione della Corte suprema ha ricevuto oltre 54.000 proteste elettorali e ha confermato 21 casi di irregolarità, ma ha stabilito che non hanno influito sul risultato e che un riconteggio completo non era consentito ai sensi del Codice elettorale.
- Interferenza stranieraAlegato
NASK ha segnalato inserzioni politiche non etichettate su Facebook che potrebbero essere state finanziate dall’estero, ha chiesto a Meta di sospenderle e ha trasmesso la questione all’Agenzia per la sicurezza interna (ABW).
Fonti:1
Ciò che non è stabilito
- Falsificazione del risultatoSmentito
Che lo scrutinio sia stato falsificato o che l’esito sarebbe cambiato — non accertato. L’unico organo chiamato a decidere ha ritenuto le irregolarità confermate immateriali ai fini del risultato.
- Violazioni del processoConteso
La legittimità della sezione della Corte suprema che ha convalidato l’elezione è essa stessa contestata — respinta dall’attuale governo, dai tribunali europei e da molti giudici della Corte suprema. La controversia riguarda lo status dell’organo di convalida, non prove che il conteggio fosse errato.
Fonti:1 - Interferenza stranieraAlegato
Che le operazioni informative documentate abbiano modificato in modo misurabile il comportamento degli elettori o l’esito — non accertato. Gli osservatori documentano l’attività e le contromisure, non un effetto निर्णante sul risultato.
Valutazione del processo
ODIHR ha valutato l’elezione come competitiva e gestita in modo efficiente, con il rispetto delle libertà fondamentali, osservando al contempo che le autorità hanno dovuto adottare contromisure contro la disinformazione e l’ingerenza straniera, e segnalando la polarizzazione dei media, compresa quella del servizio pubblico radiotelevisivo.