Valg
Polens præsidentvalg 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki vandt anden valgrunde med rekordhøj valgdeltagelse. Kampagnen omfattede dokumenterede Rusland-tilknyttede informationsoperationer, som myndighederne imødegik, og valideringen af resultatet blev genstand for en institutionel tvist om den validerende domstolskammer.
Officielle resultater
Runde 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Runde 2
- Karol Nawrocki50,9%10.606.877
- Rafał Trzaskowski49,1%10.237.286
Integritetsregistret
Hvad evidensen fastslår, og hvad den ikke fastslår — side om side, hvert fund med kilde og niveau.
Hvad der er fastslået
- InformationsoperationerBekræftet
Under regeringens program “Parasol Wyborczy” (Valgparaply) håndterede NASK og partnere omkring 27.500 potentielle hændelser, rapporterede over 16.000 konti knyttet til påvirkningsoperationer til platformene og identificerede 176 tilfælde af kandidat-efterligning (169 blokeret).
Kilder:1 - InformationsoperationerUnderbygget
Den Rusland-tilknyttede Doppelganger-operation målrettede kampagnen på X ved at efterligne branding fra legitime polske medier for at fremme anti-EU- og anti-Ukraine-narrativer; forskere tilskrev den til Ruslands EU-sanktionerede Social Design Agency.
Kilder:1 - ProcedureovertrædelserBekræftet
Højesteretskammeret modtog mere end 54.000 valgprotester og bekræftede 21 tilfælde af uregelmæssigheder, men fastslog, at de ikke påvirkede resultatet, og at en fuld omtælling ikke var tilladt i henhold til valgloven.
- Udenlandsk indblandingPåstået
NASK rapporterede om ulabellede politiske annoncer på Facebook, som muligvis var finansieret fra udlandet, bad Meta om at standse dem og henviste sagen til Internal Security Agency (ABW).
Kilder:1
Hvad der ikke er fastslået
- ResultatforfalskningAfkræftet
At optællingen var forfalsket, eller at udfaldet ville ændre sig — ikke fastslået. Det eneste organ, der traf afgørelse, fandt, at de bekræftede uregelmæssigheder var uden betydning for resultatet.
- ProcedureovertrædelserOmstridt
Legitimiteten af det Højesteretskammer, der validerede valget, er i sig selv omstridt — afvist af den nuværende regering, europæiske domstole og mange højesteretsdommere. Tvisten vedrører det validerende organs status, ikke beviser for, at optællingen var forkert.
Kilder:1 - Udenlandsk indblandingPåstået
At de dokumenterede informationsoperationer målbart ændrede vælgeradfærd eller udfaldet — ikke fastslået. Observatører dokumenterer aktiviteten og modforanstaltningerne, ikke en afgørende effekt på resultatet.
Procesvurdering
ODIHR vurderede valget som konkurrencedygtigt og effektivt administreret med respekt for grundlæggende frihedsrettigheder, samtidig med at det bemærkede, at myndighederne måtte iværksætte modforanstaltninger mod desinformation og udenlandsk indblanding, og pegede på mediepolarisering, herunder fra den offentlige broadcaster.