Избори
Претседателски избори во Полска 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki победи во вториот круг со рекордна излезност. Кампањата беше обележана со документирани информативни операции поврзани со Русија, на кои властите одговорија, а верификацијата на резултатот стана предмет на институционален спор околу судскиот совет што ја потврдува валидноста.
Официјални резултати
Коло 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Коло 2
- Karol Nawrocki50,9%10.606.877
- Rafał Trzaskowski49,1%10.237.286
Ледгерот за интегритет
Што утврдуваат доказите, а што не — едно до друго, со извор и рангирање за секој наод.
Што е утврдено
- Информациски операцииПотврдено
Во рамките на владината програма „Parasol Wyborczy“ (Изборен чадор), NASK и партнерите обработија околу 27.500 потенцијални инциденти, пријавија на платформите над 16.000 сметки поврзани со операции за влијание и идентификуваа 176 инциденти на имитирање кандидати (169 блокирани).
Извори:1 - Информациски операцииПоткрепено
Операцијата Doppelganger поврзана со Русија ја таргетираше кампањата на X, имитирајќи го брендирањето на легитимни полски медиуми за да промовира антиевропски и антиизвонски наративи; истражувачите ѝ ја припишаа на Social Design Agency, санкционирана од ЕУ поради врски со Русија.
Извори:1 - Повреди на постапкатаПотврдено
Советот на Врховниот суд прими повеќе од 54.000 изборни приговори и потврди 21 случај на неправилности, но пресуди дека тие не влијаеле врз резултатот и дека целосно пребројување не било дозволено според Изборниот законик.
- Странско мешањеНаводно
NASK пријави необележани политички реклами на Facebook што можеби биле финансирани од странство, побара од Meta да ги запре и го упати случајот до Агенцијата за внатрешна безбедност (ABW).
Извори:1
Што не е утврдено
- Фалсификување на резултатиДемантирано
Дека пребројувањето било фалсификувано или дека исходот би се променил — не е утврдено. Единственото тело што одлучуваше утврди дека потврдените неправилности не биле материјални за резултатот.
- Повреди на постапкатаОспорено
Легитимноста на советот на Врховниот суд што ги потврди изборите е сама по себе оспорена — одбиена од актуелната влада, европските судови и многу судии на Врховниот суд. Спорот се однесува на статусот на телото што ја потврдува валидноста, а не на докази дека пребројувањето било неточно.
Извори:1 - Странско мешањеНаводно
Дека документираните информативни операции мерливо го промениле однесувањето на гласачите или исходот — не е утврдено. Набљудувачите ја документираат активноста и контрамерките, а не одлучувачко влијание врз резултатот.
Оценка на процесот
ODIHR ја оцени изборната постапка како конкурентна и ефикасно управувана, со почитување на основните слободи, истовремено забележувајќи дека властите морале да распоредат контрамерки против дезинформации и странско мешање, како и да укажат на медиумска поларизација, вклучително и од јавниот радиодифузер.