Voľby
Prezidentské voľby v Poľsku 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki zvíťazil v druhom kole pri rekordnej účasti. Kampaň zaznamenala zdokumentované informačné operácie spojené s Ruskom, proti ktorým orgány zasiahli, a overenie výsledku sa stalo predmetom inštitucionálneho sporu o overujúcu súdnu komoru.
Oficiálne výsledky
Kolo 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Kolo 2
- Karol Nawrocki50,9%10 606 877
- Rafał Trzaskowski49,1%10 237 286
Register integrity
Čo dôkazy preukazujú a čo nepreukazujú — vedľa seba, pričom každé zistenie má uvedený zdroj a je odstupňované.
Čo je preukázané
- Informačné operáciePotvrdené
V rámci vládneho programu „Parasol Wyborczy“ (Volebný dáždnik) NASK a partneri riešili približne 27 500 potenciálnych incidentov, nahlásili platformám viac ako 16 000 účtov spojených s vplyvovými operáciami a identifikovali 176 incidentov zosobnenia kandidátov (169 zablokovaných).
Zdroje:1 - Informačné operáciePotvrdené viacerými zdrojmi
Operácia Doppelganger spojená s Ruskom sa zamerala na kampaň na X, pričom napodobňovala značku legitímnych poľských médií s cieľom presadzovať naratívy proti EÚ a proti Ukrajine; výskumníci ju pripísali Social Design Agency, na ktorú sa vzťahujú sankcie EÚ voči Rusku.
Zdroje:1 - Porušenia procesuPotvrdené
Komora Najvyššieho súdu dostala viac ako 54 000 volebných protestov a potvrdila 21 prípadov nezrovnalostí, no rozhodla, že nemali vplyv na výsledok a že úplné prepočítanie nebolo podľa Volebného kódexu prípustné.
- Zahraničné zasahovanieTvrdí sa
NASK nahlásil na Facebook neoznačené politické reklamy, ktoré mohli byť financované zo zahraničia, požiadal Meta o ich zastavenie a vec postúpil Agentúre pre vnútornú bezpečnosť (ABW).
Zdroje:1
Čo nie je preukázané
- Falsifikácia výsledkuVyvrátené
Že sčítanie bolo sfalšované alebo že by sa výsledok zmenil — nepreukázané. Jediný orgán, ktorý vec posudzoval, dospel k záveru, že potvrdené nezrovnalosti boli pre výsledok nepodstatné.
- Porušenia procesuSporné
Legitimita komory Najvyššieho súdu, ktorá voľby potvrdila, je sama osebe sporná — odmietajú ju súčasná vláda, európske súdy a mnohí sudcovia Najvyššieho súdu. Spor sa týka postavenia potvrdzujúceho orgánu, nie dôkazov, že sčítanie bolo nesprávne.
Zdroje:1 - Zahraničné zasahovanieTvrdí sa
Že zdokumentované informačné operácie preukázateľne zmenili správanie voličov alebo výsledok — nepreukázané. Pozorovatelia dokumentujú aktivitu a protiopatrenia, nie rozhodujúci vplyv na výsledok.
Posúdenie procesu
ODIHR hodnotil voľby ako súťažné a efektívne riadené, pričom základné slobody boli rešpektované, a zároveň uviedol, že orgány museli nasadiť protiopatrenia proti dezinformáciám a zahraničnému zasahovaniu, a upozornil na polarizáciu médií vrátane verejnoprávneho vysielateľa.