Vaali
Puolan vuoden 2025 presidentinvaalit
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki voitti toisen kierroksen ennätyksellisellä äänestysaktiivisuudella. Kampanjassa havaittiin Venäjään kytkeytyviä dokumentoituja tiedotusoperaatioita, joihin viranomaiset vastasivat, ja tuloksen vahvistamisesta tuli institutionaalisen kiistan kohde vahvistavan tuomioistuinkamarin osalta.
Viralliset tulokset
Kierros 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Kierros 2
- Karol Nawrocki50,9%10 606 877
- Rafał Trzaskowski49,1%10 237 286
The Integrity Ledger
Mitä näyttö osoittaa ja mitä se ei osoita — rinnakkain, jokainen havainto lähteistettynä ja luokiteltuna.
Mikä on osoitettu
- InformaatiovaikuttaminenVahvistettu
Hallituksen “Parasol Wyborczy” (Vaalivarjo) -ohjelman puitteissa NASK ja kumppanit käsittelivät noin 27 500 mahdollista tapausta, ilmoittivat alustoille yli 16 000 vaikuttamisoperaatioihin kytkeytyvää tiliä ja tunnistivat 176 ehdokasnaamiointitapausta (169 estetty).
Lähteet:1 - InformaatiovaikuttaminenVahvistettu useista lähteistä
Venäjään kytkeytyvä Doppelganger-operaatio kohdistui kampanjaan X:ssä jäljitellen laillisten puolalaisten medioiden brändäystä edistääkseen EU-vastaisia ja Ukrainaa vastustavia narratiiveja; tutkijat liittivät sen Venäjän EU:n pakotteiden alaiseen Social Design Agencyyn.
Lähteet:1 - MenettelyrikkomuksetVahvistettu
Korkeimman oikeuden kamari vastaanotti yli 54 000 vaalivalitusta ja vahvisti 21 sääntöjenvastaisuustapausta, mutta katsoi, etteivät ne vaikuttaneet tulokseen ja että täydellinen uudelleenlaskenta ei ollut vaalilain mukaan sallittu.
- Ulkomainen sekaantuminenVäitetty
NASK raportoi Facebookissa merkitsemättömistä poliittisista mainoksista, jotka saattoivat olla rahoitettu ulkomailta, pyysi Metaa keskeyttämään ne ja siirsi asian sisäisen turvallisuuden virastolle (ABW).
Lähteet:1
Mikä ei ole osoitettu
- Tulosten väärentäminenOikaistu
Että laskenta olisi väärennetty tai lopputulos muuttuisi — ei osoitettu. Ainoa asiaa ratkaissut elin totesi vahvistetut sääntöjenvastaisuudet tuloksen kannalta merkityksettömiksi.
- MenettelyrikkomuksetKiistanalainen
Se, että vaalit vahvistaneen Korkeimman oikeuden kamarin legitimiteetti on itse kiistanalainen — nykyinen hallitus, eurooppalaiset tuomioistuimet ja monet Korkeimman oikeuden tuomarit ovat sen torjuneet. Kiista koskee vahvistavan elimen asemaa, ei näyttöä siitä, että ääntenlaskenta olisi ollut virheellinen.
Lähteet:1 - Ulkomainen sekaantuminenVäitetty
Että dokumentoidut tiedotusoperaatiot olisivat mitattavasti muuttaneet äänestäjien käyttäytymistä tai lopputulosta — ei osoitettu. Tarkkailijat dokumentoivat toiminnan ja vastatoimet, eivät ratkaisevaa vaikutusta tulokseen.
Prosessiarvio
ODIHR arvioi vaalit kilpailullisiksi ja tehokkaasti hoidetuiksi, ja totesi perusvapauksien toteutuneen, samalla kun se huomautti viranomaisten joutuneen käyttämään vastatoimia disinformaatiota ja ulkomaista sekaantumista vastaan sekä kiinnitti huomiota median polarisoitumiseen, mukaan lukien julkisen yleisradioyhtiön osalta.