Elección presidencial de Polonia de 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki ganó la segunda vuelta con una participación récord. La campaña registró operaciones de información vinculadas a Rusia que las autoridades contrarrestaron, y la validación del resultado se convirtió en objeto de una disputa institucional sobre la sala judicial encargada de la validación.
Resultados oficiales
El Registro de Integridad
Lo que la evidencia establece y lo que no establece, lado a lado, con cada hallazgo documentado y clasificado.
Lo que está establecido
- Operaciones de informaciónConfirmado
En el marco del programa gubernamental “Parasol Wyborczy” (Paraguas Electoral), NASK y sus socios gestionaron aproximadamente 27.500 posibles incidentes, informaron a las plataformas de más de 16.000 cuentas vinculadas a operaciones de influencia e identificaron 176 incidentes de suplantación de candidatos (169 bloqueados).
Fuentes:1 - Operaciones de informaciónCorroborado
La operación Doppelganger, vinculada a Rusia, apuntó a la campaña en X, imitando la marca de medios polacos legítimos para difundir narrativas anti-UE y anti-Ucrania; los investigadores la atribuyeron a la Social Design Agency, sancionada por la UE por su relación con Rusia.
Fuentes:1 - Violaciones del procesoConfirmado
La sala del Tribunal Supremo recibió más de 54.000 protestas electorales y confirmó 21 casos de irregularidades, pero resolvió que no afectaban al resultado y que un recuento completo no estaba permitido en virtud del Código Electoral.
- Injerencia extranjeraAlegado
NASK informó de anuncios políticos sin etiquetar en Facebook que podrían haber sido financiados desde el extranjero, pidió a Meta que los suspendiera y remitió el asunto a la Agencia de Seguridad Interna (ABW).
Fuentes:1
Lo que no está establecido
- Falsificación de resultadosDesmentido
Que el recuento fuera falseado o que el resultado cambiara: no establecido. El único órgano que resolvió el asunto concluyó que las irregularidades confirmadas no eran materiales para el resultado.
- Violaciones del procesoContestado
La legitimidad de la sala del Tribunal Supremo que validó la elección también está en disputa: ha sido rechazada por el gobierno actual, los tribunales europeos y muchos jueces del Tribunal Supremo. La controversia se refiere al estatuto del órgano validador, no a pruebas de que el recuento fuera incorrecto.
Fuentes:1 - Injerencia extranjeraAlegado
Que las operaciones de información documentadas hayan modificado de forma mensurable el comportamiento de los votantes o el resultado: no establecido. Los observadores documentan la actividad y las contramedidas, no un efecto निर्णante sobre el resultado.
Evaluación del proceso
ODIHR evaluó la elección como competitiva y gestionada con eficiencia, con respeto de las libertades fundamentales, al tiempo que señaló que las autoridades tuvieron que desplegar contramedidas contra la desinformación y la injerencia extranjera, y destacó la polarización mediática, incluida la de la radiotelevisión pública.