Elección General de Zambia de 2026

El proceso y la verificación de resultados de CCMG, construidos a partir de resultados oficiales de centros de votación informados por observadores en 1,491 de los 1,500 centros muestreados, estimaron la participación en 53.5 por ciento más o menos 0.6, a Hichilema en 56.0 por ciento más o menos 1.7 y a Mundubile en 42.3 por ciento más o menos 1.7. CCMG afirma que los resultados oficiales de participación y de ambos candidatos principales no caen dentro de esos rangos; las cifras declaradas de 57.23 por ciento de participación, 60.49 por ciento y 37.87 por ciento quedan fuera de ellos, al igual que la proporción ganadora más baja informada por cualquier relato de la declaración, 60.5 por ciento. Los observadores de CCMG no contaron papeletas: la estimación se basa en los resultados anunciados por los propios funcionarios electorales de la comisión.

CCMG identificó 30 circunscripciones en las que la participación oficial superó el límite superior de su estimación muestral en más de diez puntos mediante un aumento de los votos de UPND, y afirmó que en esas 30 circunscripciones se añadieron votos, incrementando artificialmente la participación. El cambio medio en la participación desde 2021 fue de más 6 por ciento en esas circunscripciones frente a menos 15 por ciento en las otras 196. En cuatro circunscripciones en las que los observadores obtuvieron los registros de totalización de circunscripción para 24 centros de votación muestreados, todas las cifras, incluidas las papeletas rechazadas, coincidieron en 13 centros; los totales de UPND en el centro de escrutinio superaron los resultados de los centros de votación registrados por los observadores en 10 de los 24, por una media de 178 votos, y en un centro adicional el total de NRPUP en el centro de escrutinio fue 10 votos superior al registro del centro de votación.

La comisión citó informes de violencia que afectaban los procesos de conteo y resultados y, en su declaración a la prensa, ataques contra funcionarios electorales y papeletas robadas; los observadores de SADC registran que la suspensión se levantó esa misma noche y que el conteo se reanudó a las 22:00, y la misión de la EU sitúa su duración en seis horas. La misión de la EU también registra que la comisión anunció que no publicaría resultados por centro de votación. CCMG pidió a la comisión que publicara los 226 Records of Proceeding at the Totalling of Votes y las imágenes de los formularios GEN20 de los 13,529 centros de votación; ninguno había aparecido al 29 de agosto de 2026. El propio calendario publicado por la comisión fijaba la declaración para el 17 de agosto de 2026 y la publicación de los resultados electorales entre el 17 y el 24 de agosto de 2026, y su procedimiento publicado prevé formularios de resultados firmados por agentes y exhibidos en cada centro de votación antes de la totalización de circunscripción y la transmisión al National Results Centre.

El Artículo 103 de la Constitución permite siete días desde la declaración del ganador para presentar una petición ante el Constitutional Court; con el resultado declarado el 18 de agosto, Human Rights Watch registra que el último día legal para presentar fue el 24 de agosto. Un aviso del chief administrator of the judiciary al personal judicial, visto por Human Rights Watch, decía que las instalaciones del tribunal estaban cerradas 'por razones de seguridad' y que se darían orientaciones sobre la reapertura 'una vez que la situación esté contenida'; la policía describió el cierre como una 'medida preventiva basada en inteligencia' sin dar detalles. Un abogado dijo a Human Rights Watch que encontró el High Court en Lusaka acordonado por la policía armada la mañana del 24 de agosto, y siete organizaciones de la sociedad civil zambiana dijeron que las instalaciones judiciales habían sido selladas en todo el país y que los servicios judiciales estaban totalmente suspendidos. Secretary to the Cabinet Patrick Kangwa declaró el 25 de agosto que el período de siete días había expirado sin que el poder judicial hubiera recibido ninguna petición, y que la toma de posesión seguiría adelante conforme al Artículo 105 el 1 de septiembre de 2026.

El seguimiento de la EU de diez medios entre el 15 de julio y el 12 de agosto registró a UPND con el 96.2 por ciento del tiempo de emisión relacionado con la elección en ZNBC TV1 y el 90.5 por ciento en ZNBC Radio 1, al presidente con el 98.3 por ciento del discurso directo en TV1, y a Mundubile con el 0.1 por ciento de la cobertura de TV1 sin discurso directo alguno; el Zambia Daily Mail, de propiedad estatal, dedicó el 90.7 por ciento de sus noticias electorales al presidente. Los observadores de la EU presenciaron directamente el uso indebido de recursos estatales en actos de campaña en ocho provincias e indicios de inducción al voto en un tercio de los actos observados. El calendario de campaña de la ECZ restringía a los demás candidatos a una franja de cinco días por provincia, pero no se aplicaba al presidente ni al vicepresidente, y nueve candidatos informaron de actos bloqueados o cancelados por visitas presidenciales no programadas.

La Constitution of Zambia (Amendment) Act No. 13 of 2025, sancionada el 18 de diciembre de 2025, sustituyó el sistema de mayoría simple por un sistema mixto, elevó los escaños de circunscripción a 226 y dispuso 40 escaños reservados distribuidos después de la votación en proporción a los votos presidenciales. La delimitación de las 70 nuevas circunscripciones concluyó el 16 de abril de 2026 y la Electoral Processes Act No. 12 of 2026 se promulgó el 15 de mayo de 2026, último día del parlamento y tres meses antes de la votación. Los observadores registraron reglamentos retrasados, materiales de formación erróneos y material de educación electoral de la ECZ que no reflejaba la nueva ley, y AU-COMESA señaló que los criterios constitucionales de delimitación nunca se habían operacionalizado en la legislación.

La misión de la EU registró detenciones por delitos de expresión en línea surgidos en su mayoría de críticas al presidente, advertencias públicas contra publicaciones ilícitas emitidas por la policía y el ejército, y la detención durante dos semanas en julio del periodista de ZNBC McPherson Mukuka en virtud del Cyber Crimes Act. La Zambia Cyber Security Agency, nombrada por el presidente, apoyó investigaciones policiales sobre delitos de expresión, incluidas críticas al presidente y a la ECZ, y en el momento de la votación estaba pendiente un caso que impugnaba la constitucionalidad de disposiciones del Cyber Security Act y del Cyber Crimes Act de 2025. SADC y AU-COMESA registraron por separado un efecto disuasorio constante informado por periodistas, partidos y sociedad civil.

El seguimiento de la EU encontró publicidad política en Facebook limitada pero con un pico cercano a la votación de unos EUR 42,000, de los cuales el 92 por ciento apoyaba a UPND. Las páginas de apoyo a NRPUP recurrieron a acusaciones de manipulación y corrupción; las páginas de apoyo a UPND, al alarmismo y al insulto nominal; los abusos dirigidos a candidatas fueron más frecuentes y más graves que los dirigidos a hombres. La ECZ refutó 18 afirmaciones falsas durante la campaña y la plataforma iVerify desmintió afirmaciones sobre la impresión y los retrasos de las papeletas, la ECZ, los cortes de internet y figuras de la oposición.

La misión AU-COMESA registra que Mundubile proclamó públicamente la victoria antes de que la comisión pudiera anunciar los resultados. La verificación basada en muestra de CCMG, el mismo ejercicio que concluyó que se habían añadido votos en 30 circunscripciones, estimó a Hichilema en 56.0 por ciento más o menos 1.7 y afirmó que recibió la mayor cantidad de votos presidenciales y más del umbral del 50 por ciento, y que las variaciones que identificó no alteran el resultado general de la elección presidencial. No se ha publicado ningún conteo que respalde la afirmación de una victoria de la oposición.

Human Rights Watch registra que, tras la declaración, Mundubile alegó 'inconsistencies and circumstances surrounding the conduct, counting, transmission, and declaration of results' y dijo que impugnaría los resultados en los tribunales. Debido a que los tribunales estaban cerrados el último día de la ventana del Artículo 103 y a que el Secretary to the Cabinet declaró que el período expiró sin que el poder judicial recibiera ninguna petición, ningún órgano con facultad para exigir pruebas ha examinado esas alegaciones, y el corpus las registra solo como alegaciones.

SADC registró presentaciones según las cuales el ejercicio careció de consulta adecuada y produjo límites que, según se dijo, favorecían al partido gobernante, y una presentación que afirmaba que el número de circunscripciones creadas supera el techo constitucional, pero señaló que no había verificado ese análisis. La misión de la EU consideró que el ejercicio estuvo constreñido por el tiempo y careció de transparencia, pero evaluó que el efecto neto sobre la igualdad del voto fue solo marginalmente mejorado y no distorsionado. CCMG concluyó que el ejercicio socavó la representación igualitaria. La ECZ no ha publicado un informe de delimitación con población por circunscripción, por lo que la cuestión no puede resolverse a partir de datos publicados.

La misión de la EU concluyó que, aunque las afirmaciones falsas fueron numerosas, no mostraban signos de un esfuerzo coordinado y estructurado, describiéndolas en ocasiones como políticamente motivadas y aprovechando la polarización existente, la comunicación institucional limitada y el escaso acceso a la información. El lenguaje étnico y violento siguió siendo limitado en volumen en las páginas públicas de Facebook que la misión monitoreó. La misión AU-COMESA incluyó la desinformación y la información errónea como un desafío creciente en la campaña, pero no identificó a ningún actor organizado detrás de ellas. Ninguna misión de observación, ni ningún informe de amenazas de plataforma, ha atribuido parte alguna de la desinformación de la campaña a un actor extranjero.

Amnesty International registra que Kafwaya, exministro del gabinete y miembro de la oposición Tonse-Pamodzi Alliance, fue tiroteado y muerto en Lusaka el 14 de agosto de 2026 durante una operación de seguridad dirigida por el Estado, y que las autoridades no confirmaron su muerte hasta el 19 de agosto, dejando a su familia sin información oficial durante cinco días. Amnesty no indica quién disparó, y pidió una investigación pronta, independiente, imparcial, transparente y eficaz sobre las circunstancias. Al 29 de agosto de 2026 no se había publicado ningún resultado de la investigación. Por separado, los observadores de largo plazo de CCMG contaron 79 incidentes de violencia durante el período de campaña, incluidas cuatro muertes, con el mayor número en Lusaka; la misión de SADC registró informes de intimidación, agresión, secuestro y daños a la propiedad en cinco provincias, incluidas en una presentación muertes, que no pudo verificar.

Al 29 de agosto de 2026, el portal oficial de resultados de la comisión mostraba 0 de 226 circunscripciones informando, 0 votos válidos y un porcentaje NaN frente a cada uno de los 14 candidatos presidenciales en su página presidencial de 2026. Su página parlamentaria de 2026 mostraba una distribución de escaños por partido que sumaba 225 de los 226 escaños de circunscripción, mientras que cada una de las 226 filas de circunscripción decía 'No results', y la misma página informaba 0 de 1 circunscripciones informando frente a un padrón de 57,072. Dado que los 40 escaños reservados se asignan en proporción a los votos presidenciales conforme a la enmienda de 2025, las cifras presidenciales impugnadas también determinan parte de la composición de la National Assembly, y CCMG señaló las implicaciones para la asignación de escaños de representación proporcional como motivo para que sus hallazgos merezcan una revisión adicional.