Voľby
Opakované prezidentské voľby v Rumunsku 2025
May 4, 2025 – May 18, 2025
Rumunsko zopakovalo svoje prezidentské voľby po tom, čo Ústavný súd zrušil prvé kolo z novembra 2024. George Simion v novom prvom kole viedol so ziskom 40,96 %, avšak nezávislý Nicușor Dan zvíťazil v druhom kole so ziskom 53,60 %. ODIHR zistil, že hlasovanie bolo efektívne riadené a súťažné, pričom identifikoval fragmentovaný online dohľad, rozšírené neautentické správanie a právne otázky týkajúce sa oprávnenosti kandidátov. Súd zamietol Simionovu povolebnú sťažnosť na zahraničné zasahovanie ako neopodstatnenú.
Oficiálne výsledky
Kolo 1
- George Simion41%3 862 761
- Nicușor Dan21%1 979 767
- Crin Antonescu20,1%1 892 930
- Victor Ponta13%1 230 163
- Elena Lasconi2,7%252 721
Kolo 2
- Nicușor Dan53,6%6 168 642
- George Simion46,4%5 339 053
Register integrity
Čo dôkazy preukazujú a čo nepreukazujú — vedľa seba, pričom každé zistenie má uvedený zdroj a je odstupňované.
Čo je preukázané
- Informačné operáciePotvrdené
ODIHR zdokumentoval rozsiahle používanie neautentického online správania kandidátmi a fragmentovanú regulačnú reakciu počas opakovanej kampane. Zaznamenal aj naratívy o dezinformáciách, ktoré štátne orgány posúdili ako pochádzajúce spoza Rumunska; ODIHR uviedol toto posúdenie, nie vlastnú atribúciu.
Zdroje:1 - Porušenia procesuPotvrdené
ODIHR zistil, že požiadavky na oprávnenosť kandidátov založené na súdnych rozhodnutiach, a nie na jasných zákonných ustanoveniach, znižovali inkluzívnosť registrácie kandidátov.
Zdroje:1
Čo nie je preukázané
- Zahraničné zasahovanieSporné
Sťažnosť Georgea Simiona, ktorá tvrdila, že zahraničné zasahovanie a dezinformácie boli dostatočné na zrušenie druhého kola, Ústavný súd jednomyseľne zamietol ako neopodstatnenú a výsledok validoval. Zamietnutie potvrdzuje, že návrh na zrušenie nebol úspešný, nie že k žiadnemu zasahovaniu nedošlo — toto rozlíšenie zachováva aj súvisiaci záznam z roku 2024.
- Falsifikácia výsledkuVyvrátené
Ústredný volebný úrad zverejnil výsledky na úrovni volebných okrskov a Ústavný súd víťaza validoval. Citovaný záznam nepreukazuje zmenené hlasovacie lístky ani zmenené počty hlasov.
Posúdenie procesu
Pozorovatelia hodnotili voľby ako súťažné a efektívne administratívne riadené, s reálnou politickou voľbou, pričom identifikovali nedostatky v oprávnenosti kandidátov, transparentnosti, mediálnych podmienkach a online dohľade.