चुनाव
रोमानिया 2025 पुनरावृत्त राष्ट्रपति चुनाव
May 4, 2025 – May 18, 2025
रोमानिया ने अपने राष्ट्रपति चुनाव को पुनः आयोजित किया, क्योंकि संवैधानिक न्यायालय ने नवंबर 2024 के प्रथम चरण को निरस्त कर दिया था। George Simion ने नए प्रथम चरण में 40.96% के साथ बढ़त बनाई, लेकिन स्वतंत्र Nicușor Dan ने 53.60% के साथ रनऑफ़ जीता। ODIHR ने पाया कि मतदान का प्रबंधन कुशलतापूर्वक और प्रतिस्पर्धी ढंग से किया गया, जबकि उसने खंडित ऑनलाइन निगरानी, व्यापक असत्यापित व्यवहार और उम्मीदवार पात्रता से संबंधित कानूनी चिंताओं की पहचान की। न्यायालय ने Simion की चुनावोत्तर विदेशी-हस्तक्षेप शिकायत को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया।
आधिकारिक परिणाम
चक्र 1
- George Simion41%38,62,761
- Nicușor Dan21%19,79,767
- Crin Antonescu20.1%18,92,930
- Victor Ponta13%12,30,163
- Elena Lasconi2.7%2,52,721
चक्र 2
- Nicușor Dan53.6%61,68,642
- George Simion46.4%53,39,053
अखंडता खाता
साक्ष्य क्या स्थापित करता है, और क्या नहीं — साथ-साथ, प्रत्येक निष्कर्ष स्रोत-सहित और स्तरित।
क्या स्थापित है
- सूचना अभियानपुष्ट
ODIHR ने पुनः चुनाव अभियान के दौरान उम्मीदवारों द्वारा असत्यापित ऑनलाइन व्यवहार के व्यापक उपयोग और खंडित नियामकीय प्रतिक्रिया का दस्तावेजीकरण किया। उसने उन दुष्प्रचार कथाओं को भी दर्ज किया जिन्हें राज्य प्राधिकरणों ने रोमानिया के बाहर से उत्पन्न माना; ODIHR ने स्वयं कोई आरोपण किए बिना उस आकलन की रिपोर्ट की।
स्रोत:1 - प्रक्रियागत उल्लंघनपुष्ट
ODIHR ने पाया कि स्पष्ट कानूनी प्रावधानों के बजाय न्यायालय के निर्णयों पर आधारित उम्मीदवार-पात्रता आवश्यकताओं ने उम्मीदवार पंजीकरण की समावेशिता को कम किया।
स्रोत:1
क्या स्थापित नहीं है
- विदेशी हस्तक्षेपविवादित
George Simion की चुनौती, जिसमें आरोप लगाया गया था कि विदेशी हस्तक्षेप और दुष्प्रचार रनऑफ़ को निरस्त करने के लिए पर्याप्त थे, को Constitutional Court ने सर्वसम्मति से निराधार बताते हुए खारिज कर दिया, और परिणाम को मान्य किया। यह खारिजी यह स्थापित करती है कि निरस्तीकरण संबंधी चुनौती असफल रही, न कि यह कि कोई हस्तक्षेप हुआ ही नहीं — एक भेद जिसे सहवर्ती 2024 रिकॉर्ड भी बनाए रखता है।
- परिणामों की जालसाजीखंडित
Central Electoral Bureau ने मतदान-स्थल-स्तर के परिणाम प्रकाशित किए और Constitutional Court ने विजेता को मान्य किया। उद्धृत रिकॉर्ड यह स्थापित नहीं करता कि मतपत्र या मत-योग बदले गए थे।
प्रक्रिया आकलन
पर्यवेक्षकों ने चुनाव को प्रतिस्पर्धी और कुशलतापूर्वक संचालित, तथा वास्तविक राजनीतिक विकल्प वाला आंका, जबकि उन्होंने उम्मीदवार पात्रता, पारदर्शिता, मीडिया परिस्थितियों और ऑनलाइन निगरानी में कमियों की पहचान की।