Valimised
Rumeenia 2025. aasta korduspresidendivalimised
May 4, 2025 – May 18, 2025
Rumeenia korraldas presidendivalimised uuesti pärast seda, kui Konstitutsioonikohus tühistas 2024. aasta novembri esimese vooru. George Simion juhtis uut esimest vooru 40,96%-ga, kuid sõltumatu Nicușor Dan võitis teise vooru 53,60%-ga. ODIHR leidis, et hääletus oli tõhusalt korraldatud ja konkurentsivõimeline, kuid tuvastas killustatud veebijärelevalve, laialdase ebaautentse käitumise ja õiguslikud probleemid kandidaadikõlblikkuse ümber. Kohus lükkas Simioni valimisjärgse välissekkumise kaebuse põhjendamatuna tagasi.
Ametlikud tulemused
Voor 1
- George Simion41%3 862 761
- Nicușor Dan21%1 979 767
- Crin Antonescu20,1%1 892 930
- Victor Ponta13%1 230 163
- Elena Lasconi2,7%252 721
Voor 2
- Nicușor Dan53,6%6 168 642
- George Simion46,4%5 339 053
Terviklikkuse pearaamat
Mida tõendid kinnitavad ja mida mitte — kõrvuti, iga leid allikaga ja liigitatud.
Mis on kinnitatud
- TeabeoperatsioonidKinnitatud
ODIHR dokumenteeris kandidaatide laialdast ebaautentset veebikäitumist ja killustatud regulatiivset reageerimist korduskampaania ajal. Samuti registreeris see desinformatsiooninarratiive, mida riigiasutused hindasid pärinevat väljaspoolt Rumeeniat; ODIHR esitas selle hinnangu, mitte ei omistanud seda ise.
Allikad:1 - MenetlusrikkumisedKinnitatud
ODIHR leidis, et kandidaadikõlblikkuse nõuded, mis põhinesid kohtuotsustel, mitte selgetel õigusnormidel, vähendasid kandidaatide registreerimise kaasavust.
Allikad:1
Mis ei ole kinnitatud
- VälissekkumineVaieldav
George Simioni vaidlustus, milles väideti, et välissekkumine ja desinformatsioon olid piisavad teise vooru tühistamiseks, lükati Konstitutsioonikohtu poolt ühehäälselt põhjendamatuna tagasi ning tulemus kinnitati. Tagasilükkamine kinnitab, et tühistamisvaidlus ei olnud edukas, mitte seda, et sekkumist ei toimunud — see eristus on säilitatud ka 2024. aasta seotud kirjes.
- Tulemuste võltsimineLükatud ümber
Keskvalimisbüroo avaldas valimisjaoskondade tasandi tulemused ja Konstitutsioonikohus kinnitas võitja. Viidatud kirje ei tõenda muudetud sedeleid ega häälte kogusummasid.
Protsessi hinnang
Vaatlejad hindasid valimised konkurentsivõimeliseks ja tõhusalt korraldatuks, kus oli tegelik poliitiline valik, kuid tuvastasid puudusi kandidaadikõlblikkuses, läbipaistvuses, meediatingimustes ja veebijärelevalves.