Wybory
Wybory prezydenckie i referendum UE w Mołdawii 2024
20 października 2024 – 3 listopada 2024
Obserwatorzy ocenili głosowanie jako dobrze zorganizowane i przyniosło ono reelekcję proeuropejskiej Mai Sandu, mimo udokumentowanej, powiązanej z Rosją kampanii kupowania głosów i dezinformacji — przypisywanej sieci Szora. Ingerencja w otoczenie to co innego niż integralność liczenia.
Wyniki oficjalne
Tura 1
- Maia Sandu42,5%
Tura 2
- Maia Sandu55,4%
- Alexandr Stoianoglo44,7%
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone
Operacja kupowania głosów pochodzenia rosyjskiego, prowadzona przez sieć Shor, przekazywała pieniądze wyborcom za pośrednictwem objętego sankcjami rosyjskiego banku Promsvyazbank; została udokumentowana przez policję mołdawską, DFRLab i Meta oraz objęta amerykańskim oznaczeniem sankcyjnym.
- Operacje informacyjneUprawdopodobnione
Skordynowana dezinformacja towarzyszyła głosowaniu: Meta usunęła sieć fałszywych rosyjskojęzycznych marek informacyjnych, a także krążyły sfałszowane listy podszywające się pod organy UE i Mołdawii.
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuObalone
To, że liczenie głosów lub zatwierdzone wyniki zostały sfałszowane — nie zostało ustalone. ODIHR oceniła administrację jako profesjonalną i bezstronną, a UE zatwierdziła wyniki.
- Zagraniczna ingerencjaZarzucane
Bezpośrednie dowodzenie i kontrola operacji przez Kreml nie zostały jednoznacznie ustalone; DFRLab scharakteryzował tę działalność jako prorosyjską, a USA określiły koordynację wywiadowczą jako prawdopodobną, a nie udowodnioną.
- Naruszenia procesuZarzucane
To, że kupowanie głosów przesądziło o wyniku — nie zostało ustalone. Żadne wiarygodne ustalenie nie określa, ile głosów faktycznie oddano w wyniku płatności.
Źródła:1
Ocena przebiegu
ODIHR uznał obie tury wyborów prezydenckich oraz referendum za dobrze przeprowadzone i stwierdził, że kandydaci prowadzili kampanię swobodnie mimo bezprawnej zagranicznej ingerencji i aktywnej dezinformacji, a administrację wyborczą ocenił jako profesjonalną i bezstronną.