Wahl
Mosambik: Parlamentswahl 2024
October 9, 2024
Die Mosambikaner stimmten am 9. Oktober 2024 über den Präsidenten, die 250 Sitze der Assembleia da República sowie zehn Provinzversammlungen und Gouverneure ab. Die Nationale Wahlkommission teilte am 24. Oktober mit, dass Daniel Chapo von FRELIMO 70,67 Prozent erzielt habe und seine Partei 195 Parlamentssitze halte; zwei Monate später hob der Verfassungsrat diese Feststellung teilweise auf, berechnete die Stimmen anhand der Protokolle der Wahllokale neu und erklärte Chapo mit 65,17 Prozent und FRELIMO mit 171 Sitzen für gewählt. Der Rat stellte fest, dass die Zahlen bei der Zusammenfassung auf Bezirksebene aufgebläht worden seien, ordnete jedoch keine Neuauszählung an und befand, dass die Unregelmäßigkeiten das Ergebnis nicht wesentlich beeinflusst hätten. Das Ergebnis wurde von sämtlichen Oppositionsparteien zurückgewiesen, und die anschließenden Proteste wurden mit scharfer Munition beantwortet: Die EU-Beobachtungsmission berichtet von mehr als 300 Toten und stützt sich dabei auf eine von der Zivilgesellschaft geführte Zählung der Plataforma Decide; International IDEA verzeichnet bis Ende Februar 2025 mehr als 350. Die Krise wurde politisch und nicht gerichtlich beendet, durch eine im März 2025 mit acht Oppositionsparteien unterzeichnete Verpflichtung zu einem nationalen Dialog, die im April als Gesetzentwurf an das Parlament übermittelt wurde.
Offizielle Ergebnisse
Diese Tabelle zeigt nur das Präsidentschaftsrennen. Die Prozentsätze beziehen sich auf die 6.777.113 gültigen Stimmen; weitere 205.601 Stimmzettel wurden für ungültig erklärt und 255.313 waren leer, und 7.238.027 von 17.169.239 registrierten Wählern nahmen teil. Die Wähler gaben am selben Tag drei Stimmzettel ab: Bei der gleichzeitig stattfindenden Wahl zur Assembleia da República verteilte der Rat 171 der 250 Sitze an FRELIMO, 43 an PODEMOS, 28 an RENAMO und 8 an MDM, und er veröffentlichte für diesen Wettbewerb Sitzsummen statt Stimmenanteile der Parteien. FRELIMO gewann zudem alle zehn Provinzgouverneure und 624 von 867 Sitzen in den Provinzversammlungen. Alle hier genannten Zahlen stammen aus dem Urteil vom 22. Dezember, das der Rat am 23. Dezember bekanntgab, und ersetzen die vorläufigen Ergebnisse, die die Nationale Wahlkommission am 24. Oktober bekanntgegeben hatte und die Chapo mit 70,67 Prozent auf 6.961.925 gültigen Stimmen und FRELIMO mit 195 Sitzen ausgewiesen hatten.
- Daniel Chapo65,2%4.416.306
FRELIMO. Die vorläufige Auszählung der Kommission hatte ihm 70,67 Prozent zugewiesen.
- Venâncio Mondlane24,2%1.639.333
Unabhängig, unterstützt von PODEMOS. Die vorläufige Auszählung hatte ihm 20,32 Prozent zugewiesen.
- Ossufo Momade6,6%448.738
RENAMO. Die vorläufige Auszählung hatte ihm 5,81 Prozent zugewiesen.
- Lutero Simango4%272.736
MDM. Die vorläufige Auszählung hatte ihm 3,21 Prozent zugewiesen.
Das Integritätsregister
Was die Beweislage belegt und was nicht — nebeneinander, jede Feststellung mit Quelle und Einstufung.
Was belegt ist
- ErgebnisfälschungBestätigt
Der Verfassungsrat stellte fest, dass die den verkündeten Ergebnissen zugrunde liegenden Stimmenzahlen bei der Zusammenfassung auf Bezirksebene aufgebläht worden waren, und hob die vorläufigen Ergebnisse der Wahlkommission teilweise auf.
Mehr Details
Acórdão 24/CC/2024 verortet den Schwerpunkt der Abweichungen in der Zwischenzählung auf Bezirksebene, wo die Daten nach seiner Darstellung aufgebläht worden seien, und erklärt Deliberação 105/CNE/2024 vom 24. Oktober teilweise für ungültig, soweit sie die dort aufgeführten Bezirke in der Stadt Maputo sowie in den Provinzen Maputo, Gaza, Inhambane, Tete, Zambézia und Nampula betrifft; für Manica, Sofala, Cabo Delgado und Niassa, wo der Umfang der Verfahren eine Anforderung der Unterlagen nicht gerechtfertigt habe, bewertete es die Wahl allein anhand der Kopien der Parteien. Nach einer Neuzusammenstellung anhand der Ergebnisblätter der Wahllokale reduzierte der Rat Daniel Chapo von 70,67 auf 65,17 Prozent und FRELIMO von 195 auf 171 der 250 Sitze, während er PODEMOS von 31 auf 43, RENAMO von 20 auf 28 und MDM von 4 auf 8 anhob.
- ErgebnisfälschungBestätigt
EU-Beobachter beobachteten unmittelbar die Veränderung von Ergebnissen der Wahllokale zugunsten der Regierungspartei und die vorsätzliche Ungültigmachung von Oppositionsstimmen.
Mehr Details
Die EU-Mission berichtete über Fälle betrügerischer Veränderung von Wahlergebnissen, vorsätzlicher Ungültigmachung von Oppositionsstimmen und mehrere Fälle von Ergebnismanipulation auf Bezirksebene. Bei der Analyse von 121 der 161 vorläufigen Bezirksergebnisse stellte sie sieben Bezirke fest, in denen die Zahl der bei der Parlamentswahl abgegebenen Stimmen weit über der der Präsidentschaftswahl lag - Chibuto um 15 Prozent, Inhambane City und Maxixe um 21, Kamubukwana um 24, Quelimane um 30, Pebane um 60 und Massinga um 83 - wobei praktisch alle zusätzlichen Stimmen an die Regierungspartei gingen, und dass FRELIMO allein in diesen sieben Bezirken offenbar ungebührlich mehr als 150.000 zusätzliche Stimmen zugewiesen worden waren. In Manhiça, wo Beobachter die Ergebnisse der Wahllokale mitzählten, während sie laut verlesen wurden, wurde Daniel Chapo mit 42.485 Stimmen verkündet, gegenüber den von den Beobachtern zusammengezählten rund 28.000. In vier Bezirken von Zambézia wurden Beobachter am zweiten Tag gebeten, das Auszählungszentrum zu verlassen, nachdem sie Unterschiede zwischen den Ergebnissen der Wahllokale und den zusammengefassten Zahlen festgestellt hatten.
Quellen:1 - Verstöße gegen das VerfahrenBestätigt
Die Kommission veröffentlichte nie nach Wahllokal aufgeschlüsselte Ergebnisse, und ihre Erklärung der Abweichungen wurde von der Staatsanwaltschaft und vom Verfassungsrat als unbegründet zurückgewiesen.
Mehr Details
Die Kommission veröffentlichte Ergebnisse über WhatsApp, während ihre eigene Website und ihre Facebook-Seite inaktiv blieben; Bezirksergebnisse für 40 der 161 Bezirke waren der EU-Mission oder nationalen Akteuren nie zugänglich. Das technische Sekretariat teilte der EU-Mission mit, eine Veröffentlichung nach Wahllokal sei technisch möglich; der Präsident der Kommission sagte, kein Gesetz verlange dies. Auf die Frage, warum die Wählerzahlen zwischen den drei Wahlen voneinander abwichen, führte die Kommission Fehler auf den Formularen der Wahllokale an; das Ministério Público hielt diese Antwort für unvereinbar und ohne technische oder rechtliche Grundlage, und der Verfassungsrat übernahm diese Position vollständig. EU-Beobachtern wurde zudem in einigen Bezirken und Provinzen sowie auf nationaler Ebene die Beobachtung der Auszählung verwehrt.
- Verstöße gegen das VerfahrenBestätigt
Zehn Tage nach der Wahl wurden zwei führende Persönlichkeiten aus der Kampagne von Venâncio Mondlane im Zentrum von Maputo erschossen.
Mehr Details
In den frühen Morgenstunden des 19. Oktober 2024 blockierten Bewaffnete ein Auto auf der Avenida Joaquim Chissano und töteten die beiden Insassen auf den Vordersitzen, den Anwalt Elvino Dias und Paulo Guambe; ein dritter Insasse wurde verletzt. Das Centro de Integridade Pública beschreibt Dias als Wahlagenten (mandatário) der CAD-Koalition von Mondlane, bevor diese Koalition abgemeldet wurde, und Guambe als Wahlagenten von PODEMOS; die EU-Mission beschreibt Dias als Rechtsberater von Mondlane und Guambe als Sprecher von PODEMOS. Dias bereitete zu diesem Zeitpunkt Mondlanes Anfechtung vor dem Verfassungsrat vor, die in jener Woche eingereicht werden sollte. Die EU-Mission vermerkte, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ihres Abschlussberichts die Täter nicht der Justiz zugeführt worden waren.
- Verstöße gegen das VerfahrenBestätigt
Sicherheitskräfte setzten gegen Protestierende nach der Wahl scharfe Munition ein; zivilgesellschaftliche Beobachter zählten in den folgenden drei Monaten mehr als 300 Tote, gegenüber einer offiziellen Anerkennung von 96.
Mehr Details
Die EU-Mission erklärt, die Polizei habe gegen unbewaffnete Zivilisten scharfe Munition und Tränengas eingesetzt, und die Proteste hätten mehr als 300 Tote gefordert; sie verweist dabei auf die zivilgesellschaftliche Plataforma Decide, die bis Mitte Januar 2025 314 Tote durch Schusswaffen, rund 633 Verletzte durch Schusswaffen und mehr als 4.236 Festnahmen verzeichnete. Amnesty International, das sich auf die telefonische Zählung derselben Plattform sowie auf 28 Interviews und mehr als 100 verifizierte Videos und Fotos stützt, berichtet von rund 315 Toten und mehr als 3.000 Verletzten zwischen dem 21. Oktober 2024 und dem 16. Januar 2025, gegenüber der Anerkennung von 96 Todesfällen einschließlich 17 Beamten durch Polizeikommandeur Bernardino Rafael am 23. Januar 2025. Der Demokratie-Tracker von International IDEA verzeichnet bis Ende Februar 2025 mehr als 350 Tote, ohne anzugeben, wer diese Zahl zusammengestellt hat. Jede Zahl über 96 ist eine von der Zivilgesellschaft über Hotlines und Videoverifizierung erhobene Zählung, keine offizielle Todesbilanz.
- InformationsoperationenBestätigt
Während des Wahlkampfs waren inauthentische Social-Media-Konten im Einsatz, überwiegend auf einer Seite, und am Tag nach den vorläufigen Ergebnissen wurde das mobile Internet landesweit gestört.
Mehr Details
Die Social-Media-Einheit der EU-Mission identifizierte 51 inauthentische Facebook-Konten und 23 inauthentische Instagram-Konten, von denen 68 Daniel Chapo unterstützten. Am 25. Oktober, dem Tag nach Mondlanes Facebook-Übertragung als Reaktion auf die Mitteilung der Kommission, die einen nationalen Rekord von 115.000 Aufrufen erzielte, erlitten die mobilen Internetdienste aller drei Betreiber einen landesweiten Daten-Blackout, den die EU-Mission als Einschränkung der Rechte auf Information und Meinungsäußerung durch die Regierung charakterisierte. Die Konnektivitätsanalyse von Amnesty International, die auf IODA, Cloudflare Radar und OONI basiert, ergab, dass der Zugang zu Facebook, Instagram und WhatsApp während der Protestspitzen im Oktober und November 2024 blockiert oder eingeschränkt war.
Was nicht belegt ist
- ErgebnisfälschungWiderlegt
Die von PODEMOS vorgelegte Parallelzählung, mit der Venâncio Mondlane angeblich rund 53 Prozent gewonnen habe, war nach ihren eigenen Zahlen arithmetisch unmöglich.
Mehr Details
PODEMOS legte eine Parallelzählung vor, die nach eigener Darstellung 59,95 Prozent der Gesamtstimmen umfasste und Mondlane 4.419.040 Stimmen beziehungsweise 53,38 Prozent zuschrieb. Der Rat wies darauf hin, dass die in der Vorlage genannte Gesamtzahl von 8.244.403 gültigen Stimmen bereits die gesamte nationale gültige Stimmenzahl der Kommission von 6.961.925 um 1.282.478 überstieg und die als gewählt verzeichneten 7.238.027 Personen um 1.006.376 übertraf; auf 100 Prozent Abdeckung hochgerechnet hätte dies mehr Stimmen ergeben, als registrierte Wähler vorhanden waren. Nach Neuauszählung der von PODEMOS selbst vorgelegten Ergebnisblätter ermittelte der Rat 2.229.609 gültige Stimmen, mit Chapo bei 57,79 Prozent und Mondlane bei 31,67 Prozent, und wies den Antrag zurück. Dies widerlegt die vorgelegte Parallelzählung; es belegt nicht, was eine korrekte nationale Zählung ergeben hätte, und eine Neuauszählung der Stimmzettel fand nie statt.
Quellen:1 - ErgebnisfälschungUmstritten
Ob die korrigierten Zahlen die tatsächlich abgegebenen Stimmen widerspiegeln, bleibt umstritten, da keine Stimmzettel neu ausgezählt wurden und der Rat seine Begründung nicht Blatt für Blatt veröffentlichte.
Mehr Details
Der Rat befand, dass Kopien der Ergebnisblätter der Wahllokale in den Händen der politischen Parteien dieselbe Rechtswirkung haben wie die von der Kommission übermittelten, und dass der Vergleich der beiden Sätze ausreiche, um den Ursprung der Abweichungen zu ermitteln, sodass die zweite Option, eine Neuauszählung der Stimmzettel, nicht erforderlich sei. Er veröffentlichte nicht die Kriterien, nach denen er ein Blatt dem anderen vorzog, noch welche einzelnen Blätter er annahm oder zurückwies. Die Mozambikanische Anwaltskammer erklärte in einer Stellungnahme vom 13. Dezember, dieser Vergleich der Ergebnisblätter folge nicht den rechtlichen Kriterien für die Validierung von Urkundenbeweisen und sei rechtswidrig, und empfahl entweder eine Neuauszählung oder die Annullierung der Wahl. Die EU-Mission stellte fest, dass der Rat das Ergebnis der Kommission ohne tragfähige rechtliche Grundlage geändert habe, und empfahl, dass künftige Validierungen die verwendeten Kriterien benennen sollten. Zwei inländische Beobachterkonsortien, Mais Integridade und Decide, weigerten sich, ihre eigenen Kopien der Ergebnisblätter herauszugeben, und teilten dem Rat im Dezember mit, die von ihnen gehaltenen Dokumente würden nicht helfen, die Wahlwahrheit festzustellen, sondern dienten der Legitimierung von Betrug.
- Verstöße gegen das VerfahrenUmstritten
Internationale Missionen gelangten zu deutlich unterschiedlichen Gesamtbewertungen, da sie verschiedene Phasen des Prozesses beobachtet hatten.
Mehr Details
Am 11. Oktober kam die SADC-Mission zu dem Schluss, dass die Vorwahl- und Abstimmungsphasen professionell organisiert und in einer geordneten, friedlichen und freien Atmosphäre durchgeführt worden seien, und die Mission der African Union stellte fest, dass der Prozess im Einklang mit dem Wahlrecht und den grundlegenden Rechten und Freiheiten verlaufen sei. Beide Stellungnahmen waren vorläufig und wurden zwei Tage nach der Stimmabgabe und vor Abschluss der Auszählung veröffentlicht. Die EU-Mission, die bis in die Auszählungsphase und in den November hinein beobachtete, stellte fest, dass die Auszählung und Zusammenfassung von Anomalien, schweren Mängeln und einem ausgeprägten Mangel an Transparenz geprägt gewesen seien.
- ErgebnisfälschungBehauptet
Stimmzettelballung wurde als Möglichkeit an einzelnen Wahllokalen gemeldet, konnte jedoch nie als systematische Praxis belegt werden.
Mehr Details
Während der Stimmabgabe verzeichneten EU-Beobachter vier Fälle, in denen Wähler mehr als einen Stimmzettel pro Wahl erhielten, 30 nicht ordnungsgemäß versiegelte Wahlurnen und fünf von 182 Wahllokalen, in denen die Siegelnummern nicht mit dem Wahlprotokoll übereinstimmten; sie beschrieben dies als Praktiken, die auf eine mögliche Ballung vor oder während ihrer Anwesenheit hindeuteten. Bei der Auszählung stellten sie fest, dass in 16 der 51 Wahllokale, in denen die Stimmzettel in der Urne mit den auf der Wählerliste abgehakten Wählern verglichen wurden, die Zahl der Stimmzettel in jeder der drei Wahlen die Zahl der Wähler überstieg, und sie sahen in zehn Auszählungen Stapel gefalteter Stimmzettel; die Mission bezeichnete beides als Hinweise auf mögliche Ballung. Eine späte Änderung, die auf Vorschlag der Opposition Wahlurnen mit schmalerem Schlitz einführte, um diese Praxis zu unterbinden, wurde auf diese Wahl nicht angewandt. Weder der Verfassungsrat noch irgendeine Beobachtungsmission quantifizierte Ballung oder identifizierte sie als Mechanismus hinter den nationalen Zahlen.
- Verstöße gegen das VerfahrenBehauptet
Die Verantwortung für die Tötung von Elvino Dias und Paulo Guambe ist nicht geklärt.
Mehr Details
Die beiden Männer wurden von unbekannten bewaffneten Männern erschossen. Viele Gesprächspartner der EU-Mission waren der Ansicht, die Tötungen sollten Mondlane und PODEMOS vor den vorläufigen Ergebnissen zum Schweigen bringen und schwächen sowie ihre rechtliche Anfechtung stören; doch bis zur Veröffentlichung des Abschlussberichts der Mission im Januar 2025 war kein Täter identifiziert oder strafrechtlich verfolgt worden, und keine der hier zitierten Quellen verzeichnet seither eine Strafverfolgung oder einen namentlich genannten Verdächtigen.
- Statistische AnomalienUmstritten
Das ungewöhnlich starke Wachstum des Wählerregisters ist weder als betrügerisch noch als unbedenklich erwiesen worden.
Mehr Details
Insgesamt waren 17.169.239 Bürger registriert, darunter 333.839 in der Diaspora, was einem Anstieg um 30 Prozent gegenüber 2019 in einer Phase entspricht, in der das National Statistics Institute ein Wachstum der erwachsenen Bevölkerung von 17 Prozent prognostiziert hatte. Die Registrierung im Inland erreichte 103,81 Prozent der prognostizierten wahlberechtigten Bevölkerung und reichte von 86,21 Prozent in Niassa bis 150,01 Prozent in Gaza; Provinzkommissionen meldeten Quoten von 174, 204 und 215 Prozent in den Bezirken Chokwe, Ibo und Moatize, und die Kommission selbst bezifferte den nationalen Überschuss auf rund 650.000 Registrierungen über dem, was die Prognosen bei vollständiger Registrierung aller Wahlberechtigten tragen würden. Die Wahlverwaltung führte die hohe Zahl auf einen leichteren Zugang zur Registrierung und die neue Plastikwählerkarte zurück, räumte jedoch ein, dass eine umfassendere Studie erforderlich sei; die EU-Mission stellte fest, dass Register und Volkszählungsprognosen nach unterschiedlichen Methoden erstellt werden, dass die Kommission für keinen der 161 Bezirke Quoten auf Bezirksebene veröffentlichte und dass keine Prüfung des Registers durchgeführt wurde. Die Lücke wurde daher in keiner Richtung geklärt.
Quellen:1
Prozessbewertung
Die Bewertungen dieser Wahl unterscheiden sich danach, wie lange die Beobachter vor Ort blieben. Die SADC- und African Union-Missionen beschrieben zwei Tage nach der Stimmabgabe eine friedliche und geordnete Wahl im Einklang mit dem Gesetz. Die EU-Mission, die bis zur Auszählung beobachtete, hielt den Wahltag insgesamt für friedlich, die Auszählung und Zusammenfassung jedoch für von Anomalien, schweren Mängeln und einem ausgeprägten Mangel an Transparenz geprägt, und kam zu dem Schluss, dass die Kommission den Prozess nicht ordnungsgemäß überwacht, den Rechtsrahmen nicht durchgesetzt und die Integrität der Wahl nicht gewährleistet habe. Der Verfassungsrat selbst stellte fest, dass die allgemeine Zusammenfassung der Kommission von Unregelmäßigkeiten beeinträchtigt gewesen sei, und hob sie teilweise auf, hielt jedoch zugleich fest, dass die Unregelmäßigkeiten das Ergebnis nicht wesentlich beeinflusst hätten. Die Staatsanwaltschaft, die EU-Mission und die SADC-Mission forderten allesamt, die Kommission, deren 17 Mitglieder aus fünf von FRELIMO, vier von RENAMO und einem von MDM benannten Mitglied sowie sieben von der Zivilgesellschaft ernannten Mitgliedern bestehen, in eine professionelle und überparteiliche Behörde umzustrukturieren.