Wybory
Wybory prezydenckie w Brazylii w 2022 roku
2 października 2022 – 30 października 2022
Luiz Inácio Lula da Silva pokonał urzędującego prezydenta Jaira Bolsonaro stosunkiem 50,90% do 49,10% w najbliższej drugiej turze wyborów prezydenckich w demokratycznej erze Brazylii. Wybory odbyły się po utrzymujących się atakach na głosowanie elektroniczne. Ataki te są udokumentowane: TSE później ustalił, że Bolsonaro nadużył władzy politycznej i niewłaściwie wykorzystał media podczas oficjalnego wydarzenia mającego na celu zdyskredytowanie systemu. Twierdzenia o manipulacji liczeniem głosów stanowią odrębną kwestię. Porównania TCU fizycznych biuletynów wyborczych, opublikowanych zapisów i testów integralności nie wykazały rozbieżności, a TSE odrzucił powyborcze zaskarżenie Partii Liberalnej z powodu braku wspierających wskazań.
Wyniki oficjalne
Pierwsza tura, 2 października
- Luiz Inácio Lula da Silva48,4%57 259 504
- Jair Bolsonaro43,2%51 072 345
Druga tura, 30 października
- Luiz Inácio Lula da Silva50,9%60 345 999
Wybrany
- Jair Bolsonaro49,1%58 206 354
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Operacje informacyjnePotwierdzone
Urzędujący prezydent wykorzystał oficjalne wydarzenie i publiczne kanały komunikacji do ataku na system wyborczy bez dowodów.
Więcej szczegółów
W późniejszym orzeczeniu dotyczącym prawa wyborczego TSE uznał Jaira Bolsonaro za odpowiedzialnego za nadużycie władzy politycznej i niewłaściwe wykorzystanie mediów po spotkaniu z ambasadorami, podczas którego wykorzystano zasoby publiczne do rozpowszechniania niepopartych twierdzeń o głosowaniu elektronicznym. Ustalenie dotyczyło środowiska kampanii i zaufania instytucjonalnego; nie było stwierdzeniem, że głosy zostały zmienione.
Źródła:1 - Naruszenia procesuUprawdopodobnione
Wybory przebiegały w warunkach polaryzacji, dezinformacji, ataków na instytucje wyborcze i przemocy politycznej.
Więcej szczegółów
Misja OAS udokumentowała te naciski, jednocześnie stwierdzając, że TSE i regionalne sądy wyborcze wykazały profesjonalizm i odporność instytucjonalną w przeprowadzeniu głosowania.
Źródła:1
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuObalone
Bezpośrednie kontrole nie wykazały dowodów na to, że audytowane zapisy elektroniczne lub biuletyny wyborcze zostały zmienione.
Więcej szczegółów
TCU nie stwierdził rozbieżności po porównaniu próbkowanych fizycznych biuletynów wyborczych z opublikowanymi zapisami elektronicznymi, nie stwierdził rozbieżności w 641 maszynach testu integralności ani nie znalazł oznak oszustwa w procedurach, które przeanalizował. Kontrole te odnoszą się bezpośrednio do zarejestrowanych wyników; stanowią silniejszy dowód niż wiralowe zrzuty ekranu lub niewyjaśnione wzorce liczbowe.
Źródła:1 - Anomalie statystyczneObalone
Różne udziały kandydatów w poszczególnych modelach maszyn do głosowania nie dowodziły, że starsze maszyny były niemożliwe do zidentyfikowania lub oszukańcze.
Więcej szczegółów
Partia Liberalna wystąpiła o nadzwyczajną weryfikację maszyn wyprodukowanych przed 2020 rokiem. TSE nie znalazł żadnych wspierających wskazań, odnotował, że maszyny wszystkich modeli były indywidualnie identyfikowalne i były używane w obu turach, oraz potwierdził oddalenie wniosku. Korelacja między modelem maszyny a udziałem kandydata może odzwierciedlać to, gdzie rozmieszczono różne modele; nie jest to test przyczynowy manipulacji.
Ocena przebiegu
Administracja wyborcza Brazylii szybko zakończyła i opublikowała liczenie głosów pod silną presją polityczną. Zapis instytucjonalny jest w precyzyjny sposób mieszany: kampania obejmowała prawnie stwierdzone nadużycie mające na celu zdyskredytowanie systemu, lecz niezależne porównania techniczne i kontrola sądowa nie potwierdziły twierdzeń, że liczenie głosów przez maszyny było fałszywe.