चुनाव
Brazil 2022 Presidential Election
October 2, 2022 – October 30, 2022
Luiz Inácio Lula da Silva ने मौजूदा राष्ट्रपति Jair Bolsonaro को Brazil के लोकतांत्रिक युग के सबसे करीबी राष्ट्रपतिीय रनऑफ में 50.90% से 49.10% के अंतर से पराजित किया। यह चुनाव इलेक्ट्रॉनिक मतदान पर लगातार हमलों के बाद हुआ। वे हमले दस्तावेज़ित हैं: TSE ने बाद में पाया कि Bolsonaro ने एक आधिकारिक कार्यक्रम में, जिसका उद्देश्य प्रणाली को बदनाम करना था, राजनीतिक शक्ति का दुरुपयोग किया और मीडिया का अनुचित उपयोग किया। मतगणना में हेरफेर के दावे एक अलग प्रश्न हैं। भौतिक मतपत्र बुलेटिनों, प्रकाशित अभिलेखों और अखंडता परीक्षणों की TCU तुलनाओं में कोई विचलन नहीं पाया गया, जबकि TSE ने साक्ष्यकारी संकेतों के अभाव में Liberal Party की चुनावोत्तर चुनौती को खारिज कर दिया।
आधिकारिक परिणाम
प्रथम चरण, 2 October
- Luiz Inácio Lula da Silva48.4%5,72,59,504
- Jair Bolsonaro43.2%5,10,72,345
रनऑफ़, 30 October
- Luiz Inácio Lula da Silva50.9%6,03,45,999
निर्वाचित
- Jair Bolsonaro49.1%5,82,06,354
अखंडता खाता
साक्ष्य क्या स्थापित करता है, और क्या नहीं — साथ-साथ, प्रत्येक निष्कर्ष स्रोत-सहित और स्तरित।
क्या स्थापित है
- सूचना अभियानपुष्ट
मौजूदा राष्ट्रपति ने बिना साक्ष्य के चुनावी प्रणाली पर हमला करने के लिए एक आधिकारिक कार्यक्रम और सार्वजनिक संचार माध्यमों का उपयोग किया।
अधिक विवरण
बाद के एक चुनाव-कानून निर्णय में, TSE ने Jair Bolsonaro को राजनीतिक शक्ति के दुरुपयोग और मीडिया के दुरुपयोग के लिए उत्तरदायी पाया, यह एक ऐसे राजदूतों के साथ बैठक के बाद हुआ जिसमें इलेक्ट्रॉनिक मतदान के बारे में असमर्थित दावों को प्रसारित करने के लिए सार्वजनिक संसाधनों का उपयोग किया गया था। यह निष्कर्ष अभियान परिवेश और संस्थागत विश्वास से संबंधित था; यह ऐसा निष्कर्ष नहीं था कि मतों में हेरफेर किया गया था।
स्रोत:1 - प्रक्रियागत उल्लंघनपुष्टिकृत
यह चुनाव ध्रुवीकरण, दुष्प्रचार, चुनावी संस्थानों पर हमलों और राजनीतिक हिंसा के बीच संपन्न हुआ।
अधिक विवरण
OAS मिशन ने इन दबावों का दस्तावेज़ीकरण किया, साथ ही यह भी पाया कि TSE और क्षेत्रीय चुनावी न्यायालयों ने मतदान के प्रशासन में पेशेवरता और संस्थागत दृढ़ता प्रदर्शित की।
स्रोत:1
क्या स्थापित नहीं है
- परिणामों की जालसाजीखंडित
प्रत्यक्ष जाँचों में इस बात का कोई साक्ष्य नहीं मिला कि ऑडिट किए गए इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों या मतपत्र बुलेटिनों में हेरफेर किया गया था।
अधिक विवरण
जब नमूना लिए गए भौतिक मतपत्र बुलेटिनों की प्रकाशित इलेक्ट्रॉनिक अभिलेखों से तुलना की गई, तो TCU को कोई विचलन नहीं मिला, 641 अखंडता-परीक्षण मशीनों में कोई विचलन नहीं मिला और उसने जिन प्रक्रियाओं की समीक्षा की उनमें धोखाधड़ी का कोई संकेत नहीं मिला। ये जाँचें दर्ज कुलों को सीधे संबोधित करती हैं; वे वायरल स्क्रीनशॉट या अस्पष्टीकृत संख्यात्मक पैटर्न की तुलना में अधिक मजबूत साक्ष्य हैं।
स्रोत:1 - सांख्यिकीय विसंगतियाँखंडित
मतदान-मशीन मॉडलों के बीच अलग-अलग उम्मीदवार हिस्सेदारी ने यह स्थापित नहीं किया कि पुरानी मशीनों की पहचान नहीं की जा सकती थी या वे धोखाधड़ीपूर्ण थीं।
अधिक विवरण
Liberal Party ने 2020 से पहले निर्मित मशीनों के असाधारण सत्यापन की मांग की। TSE ने कोई सहायक संकेत नहीं पाया, उल्लेख किया कि सभी मॉडलों की मशीनें व्यक्तिगत रूप से अनुरेखनीय थीं और दोनों चरणों में उपयोग की गई थीं, और अनुरोध को खारिज किए जाने की पुष्टि की। मशीन मॉडल और उम्मीदवार हिस्सेदारी के बीच सहसंबंध यह दर्शा सकता है कि विभिन्न मॉडल कहाँ तैनात किए गए थे; यह हेरफेर का कारणात्मक परीक्षण नहीं है।
प्रक्रिया आकलन
Brazil के चुनाव प्रशासन ने तीव्र राजनीतिक दबाव के बीच मतगणना को शीघ्रता से पूरा किया और प्रकाशित किया। संस्थागत अभिलेख एक सटीक अर्थ में मिश्रित है: अभियान में प्रणाली को बदनाम करने के उद्देश्य से न्यायिक रूप से स्थापित दुरुपयोग शामिल था, लेकिन स्वतंत्र तकनीकी तुलनाओं और न्यायिक समीक्षा ने इस दावे की पुष्टि नहीं की कि मशीन-आधारित मतगणना झूठी थी।