Vēlēšanas
Brazīlijas 2022. gada prezidenta vēlēšanas
October 2, 2022 – October 30, 2022
Luiz Inácio Lula da Silva ar 50,90% pret 49,10% pārspēja amatā esošo Jair Bolsonaro Brazīlijas demokrātiskā laikmeta visciešākajā prezidenta otrajā kārtā. Vēlēšanas notika pēc ilgstošiem uzbrukumiem elektroniskajai balsošanai. Šie uzbrukumi ir dokumentēti: TSE vēlāk konstatēja, ka Bolsonaro oficiālā pasākumā, kura mērķis bija diskreditēt sistēmu, ļaunprātīgi izmantoja politisko varu un medijus. Apgalvojumi par balsu skaitīšanas manipulācijām ir atsevišķs jautājums. TCU salīdzinājumi starp fiziskajiem vēlēšanu biļeteniem, publicētajiem ierakstiem un integritātes testiem neatklāja nekādas neatbilstības, savukārt TSE noraidīja Liberālā partija pēc vēlēšanām iesniegto apstrīdējumu pierādījumu trūkuma dēļ.
Oficiālie rezultāti
Pirmā kārta, 2. oktobris
- Luiz Inácio Lula da Silva48,4%57 259 504
- Jair Bolsonaro43,2%51 072 345
Otrā kārta, 30. oktobris
- Luiz Inácio Lula da Silva50,9%60 345 999
Ievēlēts
- Jair Bolsonaro49,1%58 206 354
Integritātes reģistrs
Ko pierādījumi nosaka un ko tie nenosaka — blakus viens otram, katrs konstatējums ar avotu un klasifikāciju.
Kas ir noteikts
- Informācijas operācijasApstiprināts
Amatā esošais kandidāts izmantoja oficiālu pasākumu un publiskos komunikācijas kanālus, lai bez pierādījumiem uzbruktu vēlēšanu sistēmai.
Vairāk detaļu
Vēlākā vēlēšanu tiesību spriedumā TSE atzina Jair Bolsonaro par atbildīgu par politiskās varas ļaunprātīgu izmantošanu un mediju izmantošanas pārkāpumu pēc tikšanās ar vēstniekiem, kuras laikā publiskie resursi tika izmantoti, lai izplatītu nepamatotus apgalvojumus par elektronisko balsošanu. Konstatējums attiecās uz priekšvēlēšanu vidi un uzticēšanos institūcijām; tas nebija konstatējums, ka balsis būtu tikušas mainītas.
Avoti:1 - Procesa pārkāpumiApstiprināts ar vairākiem avotiem
Vēlēšanas norisinājās polarizācijas, dezinformācijas, uzbrukumu vēlēšanu institūcijām un politiskās vardarbības apstākļos.
Vairāk detaļu
OAS misija dokumentēja šos spiedienus, vienlaikus konstatējot, ka TSE un reģionālās vēlēšanu tiesas balsojuma administrēšanā demonstrēja profesionalitāti un institucionālu noturību.
Avoti:1
Kas nav noteikts
- Rezultātu falsifikācijaAtspēkots
Tiešas pārbaudes neatklāja pierādījumus, ka auditētie elektroniskie ieraksti vai vēlēšanu biļeteni būtu tikuši mainīti.
Vairāk detaļu
TCU nekonstatēja nekādas neatbilstības, salīdzinot atlasītus fiziskos vēlēšanu biļetenus ar publicētajiem elektroniskajiem ierakstiem, nekonstatēja nekādas neatbilstības 641 integritātes testa iekārtā un neatrada krāpšanas pazīmes procedūrās, kuras tā pārskatīja. Šīs pārbaudes tieši attiecas uz reģistrētajiem rezultātiem; tās ir spēcīgāki pierādījumi nekā vīrusu ekrānuzņēmumi vai neizskaidrojami skaitliskie modeļi.
Avoti:1 - Statistiskas anomālijasAtspēkots
Atšķirīgas kandidātu balsu daļas dažādos balsošanas iekārtu modeļos nepierādīja, ka vecākās iekārtas būtu bijušas neidentificējamas vai krāpnieciskas.
Vairāk detaļu
Liberālā partija pieprasīja ārkārtas pārbaudi iekārtām, kas ražotas pirms 2020. gada. TSE nekonstatēja nekādus to pamatojošus norādījumus, norādīja, ka visu modeļu iekārtas bija individuāli izsekojamas un tika izmantotas abās kārtās, un apstiprināja pieprasījuma noraidīšanu. Korelācija starp iekārtas modeli un kandidāta balsu daļu var atspoguļot to, kur tika izvietoti dažādi modeļi; tas nav cēlonisks manipulācijas tests.
Procesa novērtējums
Brazīlijas vēlēšanu administrācija skaitīšanu pabeidza un publicēja ātri, neraugoties uz intensīvu politisko spiedienu. Institucionālais ieraksts ir precīzi divējāds: kampaņā bija tiesas konstatēta ļaunprātīga izmantošana, kuras mērķis bija diskreditēt sistēmu, taču neatkarīgi tehniskie salīdzinājumi un tiesas pārbaude neapstiprināja apgalvojumus, ka iekārtu skaitīšana būtu bijusi nepatiesa.