Wybory
Malawi 2019–2020 Wybory prezydenckie i wybory powtórzone
21 maja 2019 – 23 czerwca 2020
Trybunał Konstytucyjny Malawi unieważnił ogłoszony wynik wyborów prezydenckich z maja 2019 r. — wąskie zwycięstwo Petera Muthariki — po stwierdzeniu rozległych, systematycznych i poważnych nieprawidłowości, w tym protokołów zliczania zmienionych za pomocą płynu korygującego, duplikowanych i podmienionych. Sąd zarządził przeprowadzenie nowych wyborów i orzekł, że prezydentura wymaga bezwzględnej większości (50% + 1). Sąd Najwyższy utrzymał to orzeczenie w maju 2020 r., a 23 czerwca 2020 r. Lazarus Chakwera wygrał powtórzone głosowanie, uzyskując 58,57% — były to dopiero drugie w Afryce powtórzone wybory prezydenckie zarządzone przez sąd po Kenii w 2017 r. oraz przełomowy przypadek sądowej ochrony wyborów na kontynencie.
Wyniki oficjalne
Ogłoszenie z 2019 r. zostało unieważnione przez Trybunał Konstytucyjny i zachowane tutaj wyłącznie jako zapis historyczny tego, co ogłoszono; nigdy nie wywołało skutków prawnych. Podana frekwencja dotyczy nowych wyborów z 2020 r. (6 859 570 zarejestrowanych wyborców).
Ogłoszony 21 maja 2019 r. wynik — unieważniony przez Trybunał Konstytucyjny 3 lutego 2020 r.
- Peter Mutharika (DPP)38,6%1 940 709
Ogłoszony zwycięzca; ogłoszenie zostało unieważnione
- Lazarus Chakwera (MCP)35,4%1 781 740
- Saulos Chilima (UTM)20,2%1 018 369
Nowe wybory, 23 czerwca 2020 r.
- Lazarus Chakwera (Tonse Alliance, MCP)58,6%2 604 043
Zwycięzca — pierwszy prezydent Malawi wybrany w ramach wymogu bezwzględnej większości 50% + 1
- Peter Mutharika (DPP–UDF Alliance)39,4%1 751 877
- Peter Dominick Kuwani (MMD)0,7%32 456
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Naruszenia procesuPotwierdzone
Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wybory z 2019 r. były obciążone rozległymi, systematycznymi i poważnymi nieprawidłowościami — protokoły zliczania poprawiane Tippexem, duplikowane arkusze i zmienione wyniki — uznał, że MEC nie wywiązała się ze swoich konstytucyjnych obowiązków, unieważnił wynik wyborów prezydenckich i zarządził nowe wybory. Sąd Najwyższy w całości utrzymał to unieważnienie 8 maja 2020 r.
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuZarzucane
Mutharika i DPP twierdzili, że nowe wybory z 2020 r. również zostały sfałszowane — nazywając je najgorzej przeprowadzonymi wyborami w historii Malawi i wskazując na przemoc oraz zastraszanie ich obserwatorów — oraz domagali się ich unieważnienia. Żaden sąd ani misja obserwacyjna nie potwierdziły sfałszowanego liczenia; powtórzone głosowanie zostało powszechnie ocenione jako wiarygodne, a jego wynik utrzymał się.
Ocena przebiegu
Głosowanie z 2019 r. nie powiodło się na etapie agregacji: fizyczny zapis protokołów zliczania nie mógł uzasadnić ogłoszonego wyniku. Powtórzone głosowanie z 2020 r., przeprowadzone przez odtworzoną komisję przy wzmożonej kontroli każdego protokołu zliczania, zostało ocenione jako wiarygodne przez obserwatorów krajowych i międzynarodowych, a sposób prowadzenia sprawy przez sądy stał się regionalnym punktem odniesienia dla rozstrzygania sporów wyborczych.