Élection
Élection générale de 2021 au Nicaragua
November 7, 2021
Le Conseil suprême électoral a déclaré Daniel Ortega et Rosario Murillo réélus avec 75,87 % des suffrages valides, sur un taux de participation annoncé de 65,26 %, et le FSLN a remporté 75 des 90 sièges de l’Assemblée nationale élus directement. Dans les six mois précédant le scrutin, le Conseil a annulé la personnalité juridique de trois partis d’opposition, dont le seul qui avait enregistré un ticket présidentiel d’opposition, et sept aspirants à la présidence ont été détenus. Aucune mission internationale d’observation impartiale n’a été invitée, et le 12 novembre 2021 l’Assemblée générale de l’OEA a déclaré que les élections n’étaient ni libres, ni équitables, ni transparentes, et dépourvues de légitimité démocratique.
Résultats officiels
Le tableau présente la course présidentielle et vice-présidentielle telle que déclarée dans le troisième rapport provisoire du CSE du 10 novembre 2021, couvrant 99,99 % des feuilles de dépouillement provenant de 13 459 bureaux de vote dans 3 106 centres de vote. Les pourcentages portent sur les 2 759 743 suffrages valides ; 2 921 430 votes ont été exprimés au total et 161 687 bulletins nuls ont été enregistrés, et les six parts des partis totalisent exactement le total valide. Le même bulletin a pourvu 90 sièges de l’Assemblée nationale et 20 sièges du Parlement centraméricain ; le FSLN a remporté 75 des 90 sièges de l’Assemblée, le PLC 9, l’ALN 2, le PLI 2, l’APRE 1 et YATAMA 1. Le Nicaragua ne tient pas de second tour présidentiel : l’IACHR indique que la réforme constitutionnelle de 2014 a supprimé le second tour et rendu suffisante la majorité simple, remplaçant le seuil de 40 % des suffrages valides, ou de 35 % avec cinq points d’avance sur le suivant, introduit par la réforme de 2000.
- FSLN (Daniel Ortega)75,9%2 093 834
Frente Sandinista de Liberacion Nacional ; Rosario Murillo élue vice-présidente sur le même ticket.
- PLC (Walter Espinoza)14,3%395 406
Partido Liberal Constitucionalista ; en tant que deuxième, Espinoza a obtenu un siège à l’Assemblée nationale en vertu de l’article 133 de la Constitution.
- CCN (Guillermo Osorno)3,3%89 853
Camino Cristiano Nicaraguense.
- ALN (Marcelo Montiel)3,1%85 711
Alianza Liberal Nicaraguense.
- APRE (Gerson Gutierrez)1,8%48 429
Alianza por la Republica.
- PLI (Mauricio Orue)1,7%46 510
Partido Liberal Independiente.
Le registre d’intégrité
Ce que les preuves établissent, et ce qu’elles n’établissent pas — côte à côte, chaque constat étant sourcé et classé.
Ce qui est établi
- Violations de procédureConfirmé
L’autorité électorale a annulé la personnalité juridique de trois partis d’opposition pendant la période électorale, dont le seul parti qui avait enregistré un ticket présidentiel d’opposition.
Plus de détails
L’OHCHR indique que le Conseil a dissous le Conservative Party et annulé la personnalité juridique du Party of Democratic Restoration le 18 mai 2021, puis celle de Ciudadanos por la Libertad le 6 août 2021, quelques heures seulement après qu’une plainte eut été déposée par un autre parti politique et quatre jours après que ce parti eut enregistré le ticket présidentiel d’Oscar Sobalvarro et de Berenice Quezada. L’IACHR documente les mêmes trois annulations mais date celle du Restoration Party au 19 mai et celle du Conservative Party au 20 mai, et indique que la résolution d’août aurait été adoptée en violation de la Constitution nicaraguayenne. Urnas Abiertas et International IDEA relèvent également l’annulation de trois partis d’opposition pendant la période électorale.
- Violations de procédureConfirmé
Sept aspirants à la présidence ont été privés de liberté avant la date limite d’enregistrement des candidatures, ce qui les a en pratique écartés de la compétition.
Plus de détails
L’OHCHR a constaté que sept pré-candidats avaient été arbitrairement privés de liberté entre le 2 juin et le 24 juillet 2021 et que leur maintien en détention ou en résidence surveillée, sans moyen de communication, les avait de facto empêchés de participer. La Cour interaméricaine des droits de l’homme, statuant sur des mesures provisoires au bénéfice de 22 personnes, dont 21 étaient alors détenues, a estimé que les détentions et poursuites montraient prima facie un processus de harcèlement et de criminalisation qui aurait eu des effets sur la participation de ces personnes aux élections générales de novembre, et a jugé que le refus du Nicaragua d’exécuter ses ordonnances de libération constituait un mépris de la Cour.
- Violations de procédureConfirmé
Aucune mission internationale d’observation impartiale n’était présente ; la loi électorale avait remplacé la catégorie d’observateur par celle d’accompagnateur.
Plus de détails
La loi électorale n° 1070 a substitué des accompagnateurs électoraux aux observateurs électoraux, et le président du CSE a déclaré que les accompagnateurs n’agiraient pas comme observateurs internationaux impartiaux. Le CSE a fait état de 232 accompagnateurs provenant de 27 pays. L’OHCHR indique qu’aucun observateur international impartial n’a été invité malgré des appels répétés de l’OEA, et qu’au moins sept journalistes internationaux se sont vu refuser l’entrée.
- Opérations d’informationConfirmé
Six jours avant le scrutin, Meta a supprimé une ferme à trolls multiplateforme qu’elle attribuait au gouvernement du Nicaragua et au parti au pouvoir, opérant en grande partie depuis des institutions publiques.
Plus de détails
Meta a supprimé 937 comptes Facebook, 140 Pages, 24 Groupes et 363 comptes Instagram ; environ 585 000 comptes suivaient une ou plusieurs des Pages, environ 74 500 avaient rejoint un ou plusieurs des Groupes et environ 125 000 suivaient un ou plusieurs des comptes Instagram, et le réseau avait dépensé environ 12 000 dollars américains en publicité. Elle a indiqué que l’opération était principalement menée par des employés du régulateur des télécommunications et de la poste TELCOR depuis le siège du service postal à Managua, avec de plus petits groupes à la Cour suprême et à l’institut de sécurité sociale, et qu’elle avait opéré sur sept plateformes depuis avril 2018. L’OHCHR a consigné la même suppression, la décrivant comme un réseau de plus de 1 000 comptes, et a noté que Twitter et YouTube avaient également fermé des comptes qui lui étaient associés.
- Violations de procédureConfirmé
L’Assemblée générale de l’OEA a déclaré que les élections du 7 novembre n’étaient ni libres, ni équitables, ni transparentes, et dépourvues de légitimité démocratique.
Plus de détails
La résolution AG/RES. 2978 (LI-O/21), adoptée lors de la quatrième séance plénière le 12 novembre 2021, a également conclu que les institutions démocratiques au Nicaragua avaient été gravement affaiblies par le gouvernement, a réitéré les appels à la libération des candidats politiques et des prisonniers politiques, et a chargé le Conseil permanent d’achever une évaluation collective d’ici au 30 novembre. L’OHCHR indique que le gouvernement a annoncé le 19 novembre 2021 qu’il retirait le Nicaragua de l’OEA, un processus qui prend deux ans.
- Anomalies statistiquesCorroboré
Le chiffre officiel de participation et l’estimation de l’observatoire citoyen diffèrent d’environ 47 points de pourcentage, et aucune instance de jugement n’a tranché cet écart.
Plus de détails
Le CSE a fait état de 2 921 430 votes exprimés et d’un taux de participation de 65,26 %. Le Congressional Research Service indique que le groupe d’observation de l’opposition nicaraguayenne Urnas Abiertas, qu’il dit avoir disposé de 1 450 observateurs tentant de suivre les élections, a estimé la participation à environ 18 %. Le CSE n’a publié que des totaux nationaux et par circonscription agrégés, de sorte que les deux chiffres ne peuvent pas être confrontés l’un à l’autre.
Ce qui n’est pas établi
- Falsification des résultatsAllégué
Aucun audit, recomptage ou décision judiciaire n’a examiné si les totaux de voix déclarés correspondent aux bulletins déposés.
Plus de détails
Le CSE n’a publié que des totaux agrégés par parti, au niveau national et par circonscription, et a donné aux partis trois jours pour déposer des recours en révision ; aucune feuille de dépouillement de bureau de vote n’a été publiée, et aucune des sources citées ici ne fait état d’un audit, d’un recomptage ou d’un examen judiciaire du dépouillement. La résolution de l’OEA ainsi que les constatations de l’ONU et de l’IACHR portent sur les conditions dans lesquelles le vote s’est tenu, non sur l’arithmétique du dépouillement ; la falsification du dépouillement lui-même est donc documentée comme allégation et non comme constat.
- Anomalies statistiquesAllégué
Le niveau réel de participation n’est établi ni par le chiffre officiel ni par l’estimation de l’observatoire.
Plus de détails
Le chiffre d’Urnas Abiertas repose sur ce que ses 1 450 observateurs ont pu constater, et non sur un comptage des bulletins, et la méthodologie du groupe le jour du scrutin n’a pas été publiée ; le chiffre officiel ne peut pas être vérifié, car les relevés au niveau des bureaux n’ont pas été publiés. Aucun des deux chiffres n’a été vérifié par un audit indépendant.
- Ingérence étrangèreAllégué
Aucune instance citée n’a attribué à une puissance étrangère une ingérence dans cette élection.
Plus de détails
La seule suppression de plateforme associée au scrutin a été attribuée par Meta au gouvernement du Nicaragua et au FSLN, c’est-à-dire à des acteurs étatiques nationaux. Meta a supprimé le réseau en vertu de sa politique contre l’ingérence étrangère ou gouvernementale, mais n’a nommé aucun acteur étranger et a décrit l’opération comme visant des publics nationaux. Rien dans les archives de l’OEA, de l’ONU, de l’IACHR ou de la Cour interaméricaine citées ici ne conclut à une ingérence étrangère.
- Opérations d’informationAllégué
La suppression d’un réseau inauthentique géré par l’État n’établit pas qu’elle a modifié la manière dont les gens ont voté ou le fait qu’ils aient voté.
Plus de détails
Meta a communiqué des chiffres de portée pour le réseau mais n’a procédé à aucune évaluation de l’effet électoral, et l’OHCHR a présenté l’abus des institutions publiques comme incompatible avec un véritable processus électoral sans prétendre à un impact mesurable sur le résultat.
- Violations de procédureAllégué
L’affirmation selon laquelle environ un million d’électeurs auraient été radiés du registre est une estimation technique qu’aucune autorité n’a confirmée ni réfutée.
Plus de détails
Urnas Abiertas et International IDEA ont comparé un registre de 2021 de 4 478 334 inscrits à 5 095 747 en 2017 et ont soutenu qu’une croissance naturelle aurait dû produire environ 5,5 millions d’inscriptions. Le CSE n’a jamais publié le registre ni expliqué la variation, de sorte que l’ampleur de toute exclusion reste non vérifiée.
Sources :1
Évaluation du processus
Il n’y a eu aucune évaluation indépendante de l’administration du jour du scrutin, car aucune mission internationale impartiale n’a observé le vote et le président du CSE a déclaré que la catégorie d’accompagnateur qui remplaçait les observateurs dans la loi électorale n° 1070 n’agirait pas comme observateurs internationaux impartiaux. Les évaluations existantes portent sur les conditions entourant le vote : l’OHCHR et l’IACHR ont documenté la dissolution de partis d’opposition, la détention d’aspirants à la présidence et une couverture unilatérale par des diffuseurs appartenant à l’État ; la Cour interaméricaine a constaté que l’État méprisait ses ordonnances de libération ; et l’Assemblée générale de l’OEA a conclu que les élections n’avaient aucune légitimité démocratique. Le CSE, pour sa part, a organisé le scrutin sous le slogan « élections libres, élections souveraines » et a fait état d’un niveau historique de participation citoyenne, et sa résolution de proclamation indique qu’il a garanti les normes démocratiques les plus élevées en matière de participation, d’inclusion, de transparence et d’égalité.