Élection
Élection présidentielle de 2024 au Venezuela
July 28, 2024
L’élection présidentielle vénézuélienne du 28 juillet 2024 a été annoncée en faveur de Nicolás Maduro (51,2 %) par le Conseil national électoral — qui n’a ensuite jamais publié les résultats par bureau de vote exigés par le droit vénézuélien. L’opposition a publié des procès-verbaux numérisés (actas) recueillis par ses témoins dans 81,7 % des bureaux de vote, montrant Edmundo González vainqueur avec 67 % contre 30 % pour Maduro. Le Carter Center a vérifié l’authenticité des actas, a jugé le résultat annoncé statistiquement impossible et a conclu que l’élection ne peut être considérée comme démocratique. La Cour suprême alignée sur le gouvernement a validé le résultat annoncé, González a été contraint à l’exil en Espagne, et la Mission d’établissement des faits de l’ONU a estimé que le processus de résultats était en deçà des normes élémentaires de transparence et d’intégrité.
Résultats officiels
Le CNE a publié un deuxième bulletin le 2 août (Maduro 51,95 %, González 43,18 %) sans jamais publier de données au niveau des bureaux. Aucun chiffre final de participation audité n’a été publié ; la participation déclarée était d’environ 59 %.
- Nicolás Maduro (PSUV / Great Patriotic Pole)51,2%5 150 092
Vainqueur déclaré ; les actas de l’opposition le donnent à 30,4 %
- Edmundo González Urrutia (Unitary Platform)44,2%4 445 978
Les actas de l’opposition couvrant 81,7 % des bureaux de vote le donnent à 67,1 % — le véritable vainqueur selon ces données
- Other candidates (combined)4,6%462 704
Le registre d’intégrité
Ce que les preuves établissent, et ce qu’elles n’établissent pas — côte à côte, chaque constat étant sourcé et classé.
Ce qui est établi
- Violations de procédureConfirmé
Le CNE n’a pas publié les résultats ventilés comme l’exige le droit vénézuélien et a annulé les audits prévus ; la Cour suprême alignée sur le gouvernement (TSJ) a ensuite validé le résultat annoncé sans examen transparent des données des bureaux de vote. La Mission d’établissement des faits de l’ONU a conclu que le processus de gestion des résultats était en deçà des normes élémentaires de transparence et d’intégrité.
- Falsification des résultatsCorroboré
Le Carter Center a vérifié que les actas publiés par l’opposition — couvrant 81,7 % des bureaux de vote et montrant González à 67 % contre 30 % pour Maduro — présentent les caractéristiques de sécurité de véritables procès-verbaux de dépouillement du CNE, et que le résultat annoncé par le CNE est statistiquement invraisemblable au regard de ces documents. Il a qualifié l’issue annoncée de falsification apparente et l’élection de scrutin qui ne peut être considéré comme démocratique.
Ce qui n’est pas établi
- Falsification des résultatsContesté
Le gouvernement a affirmé que les actas de l’opposition étaient falsifiés et a imputé à une cyberattaque son incapacité à publier les résultats. Il n’a fourni aucune preuve à l’appui de l’une ou l’autre de ces affirmations, et la validation par le TSJ ne citait aucune donnée au niveau des bureaux de vote ; le Carter Center a jugé les actas authentiques et les chiffres annoncés statistiquement impossibles.
Évaluation du processus
La journée de vote s’est déroulée dans une large mesure sans incident, mais le processus de résultats a échoué au stade de l’agrégation : aucune publication ventilée, des audits annulés, une validation judiciaire sans preuve, et une répression qui a poussé le candidat de l’opposition à l’exil. Le Venezuela 2024 constitue un cas rare où la falsification d’un résultat national est documentée presque en temps réel — par les propres procès-verbaux de l’État, recueillis par des citoyens.