Valg
Østerrikes presidentvalg 2016
May 22, 2016 – December 4, 2016
Forfatningsdomstolen annullerte omvalget på grunn av ulovlig håndtering av poststemmer — og fastslo uttrykkelig at det ikke forelå svindel og ingen bevis for at utfallet var endret. Gjennomføringen av omvalget ga samme vinner. Dette er det tydeligste tilfellet av et prosessbrudd som ikke er forfalskning.
Offisielle resultater
Annullert omvalg, 22. mai 2016
- Alexander Van der Bellen50,4%2 251 517
- Norbert Hofer49,7%2 220 654
Gyldig omvalg, 4. desember 2016
- Norbert Hofer46,2%
Integritetsregnskapet
Hva bevisene fastslår, og hva de ikke fastslår — side om side, med kilde og nivå for hvert funn.
Hva som er fastslått
- ProsessbruddBekreftet
Forfatningsdomstolen annullerte omvalget 22. mai fordi poststemmer var blitt vurdert ulovlig i 14 valgdistrikter, og valgmyndigheten hadde offentliggjort foreløpige resultater til mediene før valglokalene stengte.
Kilder:1 - ProsessbruddBekreftet
Bruddene gjaldt mer enn 77 769 poststemmer, noe som oversteg marginen på 30 863 stemmer. Etter fast rettspraksis annulleres et valg når en sikring mot manipulering brytes på en måte som kunne ha påvirket resultatet — det kreves ikke bevis for faktisk manipulering.
Kilder:1 - Statistiske avvikBekreftet
Domstolen konstaterte at ingen vitner observerte tegn til manipulering, og at resultatene for poststemmer ikke statistisk avvek fra andre valgdistrikter, noe som tilsier at omfattende manipulering var lite sannsynlig.
Kilder:1 - ProsessbruddBekreftet
OSCE/ODIHR vurderte omvalget 4. desember som profesjonelt og effektivt administrert, og som et solid grunnlag for demokratiske valg.
Kilder:1
Hva som ikke er fastslått
- ResultatforfalskningAvkreftet
At valget var «rigget» eller forfalsket — ikke dokumentert. Domstolen fant ingen svindel eller manipulering, klagen selv påsto ikke dette, og omvalget ga samme vinner.
Kilder:1 - ResultatforfalskningAvkreftet
At uregelmessighetene faktisk endret hvem som vant — ikke dokumentert. Annulleringen fulgte av den rene muligheten for at bruddene kunne ha påvirket resultatet, ikke av en konstatering av at de gjorde det.
Kilder:1 - Utenlandsk innblandingOmstridt
Utenlandsk innblanding i dette valget — ikke dokumentert av domstolsavgjørelsen eller OSCE/ODIHR-vurderingen.