Valg
Kenyas presidentvalg i 2017 og nyvalg
August 8, 2017 – October 26, 2017
Kenyas høyesterett annullerte det erklærte presidentresultatet av 8. august fordi valget ikke ble gjennomført i samsvar med grunnloven og loven, og fordi resultatprosessen ikke var tilstrekkelig transparent eller verifiserbar. Et nyvalg fulgte 26. oktober etter at Raila Odinga trakk seg og oppfordret til boikott; valgdeltakelsen falt kraftig, og det ble ikke stemt i 25 valgkretser på grunn av utrygghet. Domstolen avviste senere begjæringer og opprettholdt Uhuru Kenyattas seier i nyvalget. Denne saken skiller ugyldig forvaltning fra bevis for en annen numerisk vinner: den første dommen kjente prosessen ugyldig, uten å fastslå et alternativt stemmetall.
Offisielle resultater
Erklært resultat 8. august — annullert av høyesterett
- Uhuru Kenyatta54,3%8 203 290
Erklæringen ble kjent ugyldig; ikke et rettslig virksomt resultat
- Raila Odinga44,7%6 762 224
Ny presidentvalg, 26. oktober
- Uhuru Kenyatta98,3%7 483 895
Valget ble opprettholdt av høyesterett
- Raila Odinga1%73 228
Trakk seg og oppfordret til boikott; sto fortsatt på stemmeseddelen
Integritetsregnskapet
Hva bevisene fastslår, og hva de ikke fastslår — side om side, med kilde og nivå for hvert funn.
Hva som er fastslått
- ProsessbruddBekreftet
Presidentvalget 8. august oppfylte ikke den konstitusjonelle og lovmessige standarden for et transparent og verifiserbart resultat.
Mer detaljert
Høyesterett fastslo med flertall at IEBC ikke gjennomførte valget i samsvar med grunnloven og gjeldende lov. Dens kjennelser kjente det erklærte resultatet ugyldig, kjente Kenyattas erklæring som presidentvalgt ugyldig og krevde et nyvalg innen 60 dager. Kjennelsen bygde på prosessens integritet og overføringen av resultater, ikke på å utpeke en annen vinner.
Kilder:1 - ProsessbruddUnderbygget
Nyvalget fant sted i et tvangspreget, polarisert miljø med opposisjonsboikott, alvorlig vold og uten stemmegivning i 25 valgkretser.
Mer detaljert
The Carter Center begrenset sin utplassering på grunn av utrygghet, registrerte at opposisjonsleder Raila Odinga boikottet avstemningen, og beskrev vold konsentrert i områder som støttet opposisjonen. Disse forholdene forklarer både den ufullstendige geografiske stemmegivningen og det kraftige fallet i valgdeltakelsen.
Hva som ikke er fastslått
- ResultatforfalskningOmstridt
Annulleringen fastslo ikke at Raila Odinga hadde fått flere stemmer enn Uhuru Kenyatta.
Mer detaljert
Domstolen erklærte valget og Kenyattas erklæring ugyldige fordi prosessen ikke oppfylte konstitusjonelle og lovmessige krav. Den erstattet ikke dette med et korrigert nasjonalt stemmetall og erklærte ikke Odinga som numerisk vinner. Å behandle dommen som bevis på et omvendt stemmetall går utover dens kjennelser.
Kilder:1 - ResultatforfalskningAvkreftet
De rettslige utfordringene kjente ikke resultatet av nyvalget 26. oktober ugyldig.
Mer detaljert
Høyesterett avviste begge de sammenslåtte begjæringene og opprettholdt uttrykkelig presidentvalget i nyvalget og Kenyattas valg. Dette avgjør den rettslige gyldigheten av det erklærte resultatet av omvalget; det visker ikke ut den dokumenterte boikotten, volden eller den lave deltakelsen.
Kilder:1
Prosessvurdering
Augustavstemningen er et landemerkeeksempel på et rettsmiddel basert på prosessuell integritet: et valg kan være ugyldig selv uten et rettslig rekonstruert alternativt stemmetall. Nyavstemningen avhjalp det rettslige tomrommet, men gjenopprettet ikke bred politisk deltakelse; den fant sted etter en opposisjonsboikott og under alvorlige sikkerhetsbegrensninger. Rettslig prøving opprettholdt til slutt denne andre prosessen.