Valimised
Ukraina 2014. aasta ennetähtaegsed presidendivalimised
May 25, 2014
Päevad enne hääletust kompromiteerisid ründajad Keskvalimiskomisjoni ja hävitasid tulemuste süsteemi komponendid; kaksteist minutit enne valimisjaoskondade sulgemist avaldasid nad komisjoni enda veebisaidil võltsitud tulemuste lehe, mis näitas, et paremäärmuslik kandidaat Dmytro Yarosh võitis 37 protsendiga, ning Venemaa televisioon edastas selle. Tegelik loendus paberhääletussedelite põhjal andis Yaroshile 0,71 protsenti ja valis Petro Porošenko ühe vooruga. Operatsiooni siht oli tulemuse väljakuulutamine, mitte tulemus ise.
Ametlikud tulemused
- Petro Poroshenko54,7%9 857 308
Valiti esimeses voorus; CEC võttis lõpliku tulemuste protokolli vastu 2. juunil
- Yuliya Tymoshenko12,8%2 310 050
- Oleh Lyashko8,3%1 500 377
- Anatoliy Hrytsenko5,5%989 029
- Serhiy Tihipko5,2%943 430
- Dmytro Yarosh0,7%127 772
Kandidaat, kelle võltsitud CEC leht ja Venemaa ülekanne esitasid 37 protsendiga võitjana
Terviklikkuse pearaamat
Mida tõendid kinnitavad ja mida mitte — kõrvuti, iga leid allikaga ja liigitatud.
Mis on kinnitatud
- MenetlusrikkumisedKinnitatud
Keskvalimiskomisjoni tulemuste süsteem kompromiteeriti päevadel enne hääletust, mis lülitas välja põhivõrgusõlmed ja jättis reaalajas häälte lugemist kuvava tarkvara ligikaudu kahekümneks tunniks töövõimetuks.
Rohkem üksikasju
Ukraina riikliku arvutiintsidentidele reageerimise meeskonna juht tol ajal dokumenteerib kompromiteerimise 21. mail, omistades selle rühmale CyberBerkut. ODIHR registreeris eraldi, et CEC-i informaatikasüsteem Vybory sattus küberrünnaku alla 22. mail ning et valimisööl ei töötanud ringkonnakomisjone süsteemiga ühendav võrk, mis aitas kaasa häälte kokkulugemise viivitustele.
- TeabeoperatsioonidKinnitatud
Kaksteist minutit enne valimisjaoskondade sulgemist postitasid ründajad CEC veebisaidile pildi, mis esitas Dmytro Yaroshi valesti võitjana 37 protsendiga, ning Venemaa Channel One edastas selle võltsitud lehe ametliku tulemusena.
Rohkem üksikasju
Pilt ilmus 25. mail kell 19.48 EET ja seda näidati samal õhtul Venemaa televisioonis, kus võltsitud arvud andsid Yaroshile 37 protsenti Petro Porošenko 29 protsendi vastu. Ukraina ametnike sõnul olid numbrid ette valmistatud ja salvestatud Venemaa internetiressurssidele. Yaroshi tegelik tulemus oli 0,71 protsenti; Porošenko võitis otsustavalt 54,7 protsendiga.
- MenetlusrikkumisedKinnitatud
Valimisi ei saanud Krimmi poolsaarel korraldada ning hääletamist ei toimunud Donetski ja Luhanski oblasti suurtes osades.
Rohkem üksikasju
ODIHR registreeris relvastatud rühmituste sissetungi ringkonnakomisjonidesse ja nende sunniviisilise sulgemise, valimisametnike hirmutamise, sealhulgas inimröövide ja surmaähvarduste, seadmete ja valimismaterjalide hõivamise ning kandidaadi esindaja tulistamise — tegevused, mida ta kirjeldas katsetena valimised nurjata ja kodanikelt osalemisõigus ära võtta. Umbes 1,8 miljonit registreeritud valijat Krimmis jäid protsessist välja ning vaid umbes 6000 neist viis oma hääletusaadressi üle.
Allikad:1 - VälissekkumineKinnitatud mitme allika poolt
APT28-ga seotud küberluure pahavara leiti Keskvalimiskomisjoni võrgust koos häiriva rünnakuga ning sihtmärgi luure algas märtsi keskel, enam kui kaks kuud enne hääletust.
Rohkem üksikasju
CERT-UA toonane juht teatab, et leidis CEC võrgust Sofacy/Sednit (APT28) ning kirjeldab kompromiteerimist kui kõige tehniliselt arenenumat rünnakut, mida tema meeskond uuris. Ta märgib, et CyberBerkut väitis end olevat ära kasutanud komisjoni Cisco ASA tarkvara nullpäeva haavatavust, ning hindab, et mittesõltumatul rühmal oleks ebatõenäoline omada sellist taset ekspertiisi — see on järeldus riikliku sponsorluse kohta, mitte valitsuse või kohtu ametlik omistus.
Allikad:1
Mis ei ole kinnitatud
- Tulemuste võltsimineLükatud ümber
Et loendust või väljakuulutatud tulemust muudeti — seda ei toimunud. Võltsitud leht ei mõjutanud ühtegi häält: sedelid on paberil, neid loetakse jaoskonnas käsitsi ning toimetatakse seejärel füüsiliselt kokkuvõtmiseks, ja avaldatud ametlik tulemus vastas loendusele. CERT-UA enda hinnang on, et rünnak ei oleks saanud mingil moel tulemust määrata.
- VälissekkumineVaieldav
Et nimetatud välisriik suunas operatsiooni — ei ole ametlikult tuvastatud. Ükski selle kirje kohtuotsus ega valitsuse omistus ei nimeta sponsorit; riikliku sponsorluse väide tugineb reageerijate tehnilisele järeldusele ja võltsitud lehe viivitamatule võimendamisele Venemaa riigitelevisiooni poolt.
- MenetlusrikkumisedLükatud ümber
Et häiritud tulemuste süsteem muutis valimised kontrollimatuks — see ei vasta tõele. Reaalajas kuvamine oli see, mis ebaõnnestus; õiguslik loendus tugineb paberprotokollidele. ODIHR hindas valimisi kui kõrge osalusega ja ametivõimude selge tahtega korraldada tõeline valimine, mis oli valdavas osas riigist suures osas kooskõlas rahvusvaheliste kohustustega.
Allikad:1
Protsessi hinnang
ODIHR leidis, et valimisi korraldati valdavalt kooskõlas rahvusvaheliste kohustustega enamikus riigist, hoolimata vaenulikust julgeolekukeskkonnast kahes idapiirkonnas ja relvastatud rühmituste aktiivsetest katsetest protsessi nurjata. Keskvalimiskomisjon tegutses sõltumatult, erapooletult ja üldiselt tõhusalt ning täitis kõik seaduslikud tähtajad, kuigi pidas mõningaid etteteatamata istungeid ja lõpetas otsuste avaldamise oma veebisaidil valimispäeva lähedal.