Skip to content
VoteRights

איומים

כיצד פועלת התערבות זרה בבחירות

בינוני10 דקות קריאהתורגם במכונה

דף זה תורגם במכונה וממתין לבדיקה אנושית. הגרסה באנגלית היא הגרסה המחייבת. קראו את המקור המחייב באנגלית

Foreign election interference is a foreign state acting to shape another country's vote. It runs on a small toolkit: hacking election or party systems, stealing and leaking documents, running covert information operations, moving money in secret, and impersonating trusted institutions. It usually works on what voters see and believe, and rarely changes the count itself.

במאמר זה

התערבות מכוונת למוחות ולמכונות, לעיתים רחוקות לספירה

"התערבות זרה" נשמעת כמעשה אפל אחד — מתג שנלחץ במקום כלשהו כדי לשנות מי מנצח. המציאות המתועדת שגרתית יותר, וחשוב יותר להבין אותה: התערבות היא ערכת כלים מצומצמת, המשמשת שוב ושוב, ופועלת בעיקר על הסביבה סביב ההצבעה ולא על הספירה שבתוכה.

הסיבה לכך מבנית. כפי שמראה כיצד קולות נספרים, הספירה מוגנת לעומק — באמצעות רישומי נייר, שרשרת משמורת, התאמות וביקורות — ולכן שינוי בלתי-מזוהה שלה מבחוץ הוא קשה ביותר. הרבה יותר קל להגיע לכל מה שמסביב להצבעה: מה אנשים קוראים, במי הם נותנים אמון, ומה שולט במחזור החדשות האחרון לפני שהם מחליטים. לשם מתרכזת ההתערבות.

ערכת הכלים

כמעט כל פעולה מתועדת היא שילוב של חמש טכניקות:

טכניקהמה היא עושהדוגמה מתועדת
חדירה קיברנטיתפריצה למערכות של בחירות, מפלגה או קמפייןבדיקות של מערכות בוחרים במדינות בארה"ב, 2016
פריצה והדלפהגניבת חומר פרטי ופרסומו להשגת אפקטהודעות דוא"ל של DNC/Podesta (2016); MacronLeaks (2017)
פעולות מידעתוכן לא-אותנטי מתואם לעיצוב דעת קהלחוות הטרולים של Internet Research Agency (2016)
התחזות / זיוףחיקוי של גופי תקשורת ומוסדות אמיתייםGhostwriter; אתרי חדשות משוכפלים של Doppelganger
מימון סמויהעברת כסף בחשאי לשחקנים מועדפיםנטען בכמה תחרויות בחירות באירופה

חדירה קיברנטית ופריצה והדלפה

שתי הטכניקות הקיברנטיות פועלות בדרך כלל יחד. תחילה, חדירה: התוקפים נכנסים למערכות דוא"ל או מסמכים השייכות למפלגה, לקמפיין או לגוף בחירות. לאחר מכן, פריצה והדלפה: החומר שנגנב מתפרסם — לעיתים באופן סלקטיבי, ובתזמון שנועד למקסם את הנזק.

הבחירות לנשיאות בארה"ב ב-2016 הן מקרה הייחוס. הערכת מודיעין אמריקאית קבעה כי מודיעין צבאי רוסי (ה-GRU) פרץ למערכות של המפלגה הדמוקרטית והפיץ את החומר באמצעות מתווכים, ובמקביל בדק בנפרד מערכות רישום בוחרים של מדינות. חשוב מכך, אותה הערכה מצאה כי המערכות שבאמת סופרות קולות לא שונו — החדירה הגיעה לסביבה, לא לספירה.

צרפת, 2017 מראה את אותו תסריט מול יעד אחר: הקמפיין של המנצח הסופי נפרץ, ומאגר גדול של הודעות דוא"ל הועלה לרשת פחות מיממה לפני ההצבעה, בתוך תקופת האפלה החוקית לדיווח. התזמון היה הנשק. אך כלי תקשורת צרפתיים ובוחרים נמנעו ברובם מהגברה של הפרשה, וההדלפה נחתה כמעט ללא השפעה — תזכורת לכך שפעולות כאלה תלויות בקהל קשוב, שלא תמיד נמצא.

פעולות מידע והתחזות

אם פריצה והדלפה מספקות תחמושת, פעולות מידע מספקות את הקהל. הדוגמה הברורה ביותר היא Internet Research Agency, "חוות טרולים" בסנקט פטרבורג שניהלה פעילות רחבת היקף ולא-אותנטית ברשתות החברתיות תוך התחזות לבוחרים ולקבוצות אמריקאיים — ובהמשך הדבר תואר בפירוט בכתב אישום פלילי בארה"ב, שציין את הארגון ואת מממניו.

החזית מאז היא התחזות: הפיכת תוכן זר לדומה למקורות מקומיים מהימנים. שתי פעולות המתועדות במסד נתונים זה מראות את הטווח. Ghostwriter זייפה תוכן והחדירה אותו באמצעות אתרים שנפרצו וזהויות מתחזות, תוך מיקוד בקהלים בפולין, במדינות הבלטיות ובגרמניה. Doppelganger הרחיקה לכת, ושכפלה את הדומיינים והעיצובים בפועל של אתרי חדשות מערביים אמיתיים כדי לפרסם מאמרים מזויפים תחת כותרת מושאלת. שתיהן דוגמאות ל-התנהגות לא-אותנטית מתואמת — הסימן אינו בתוכן של פוסט בודד כלשהו אלא בתיאום הסמוי שמאחורי רבים מהם.

מה התערבות יכולה ומה אינה יכולה לעשות

הצבת ערכת הכלים לנגד העיניים מבהירה את המגבלות:

  • היא יכולה להציף את מחזור החדשות האחרון, להלבין נרטיב אל תוך מקורות שנראים מהימנים, לגנוב חומר מביך ולפרסמו בתזמון מתאים, ולהעמיק שסעים קיימים.
  • היא מתקשה לשנות ספירה המתנהלת כראוי, משום שהספירה מוגנת בשכבות ששחקן חיצוני אינו יכול להגיע אליהן או להסתיר בהן את עצמו בקלות.

לכן ערבוב התערבות עם ספירה מזויפת — הטעות שעליה מזהיר חמש המשמעויות של "fraud" — מציג את האיום באופן שגוי לחלוטין. התייחסות לפעולת השפעה אמיתית כהוכחה לכך שהספירה זויפה גם מנפחת בעיה אחת וגם מסיטה את תשומת הלב מן האחרת.

כיצד מייחסים התערבות

זיהוי המדינה שעומדת מאחורי פעולה הוא תחום בפני עצמו. חוקרים משלבים זיהוי פלילי טכני — תשתית משותפת, נוזקות, דפוסי שפה ותזמון — עם דיווחי מודיעין, ובמקרים החזקים ביותר, כתבי אישום פליליים שמציינים קצינים מסוימים. גופים בינלאומיים כגון שירות החוץ הדיפלומטי של האיחוד האירופי מפרסמים כעת דוחות איום מובנים תחת התווית FIMI (foreign information manipulation and interference).

התוצאה היא תמיד שיפוט מדורג, לא בינארי. רישום זהיר מציין את רמת הביטחון — מהתאמה טכנית ראשונית ועד כתב אישום רשמי — ולא טוען לוודאות שהראיות אינן תומכות בה, בדיוק כפי שמסגרת interference-is-not-fraud מתעקשת.

כיצד לקרוא טענה על התערבות

כאשר אתם נתקלים בטענה שכוח זר "התערב", הפכו אותה לשאלות ספציפיות:

  • איזו טכניקה נטענת — חדירה, הדלפה, פעולת מידע, זיוף, מימון?
  • מה היה היעד — הספירה, או הסביבה שסביבה?
  • מי ייחס זאת, ובאיזו רמת ביטחון — סוכנות נקובה בשמה, כתב אישום, דוח פלטפורמה, או טענה אנונימית?
  • איזו השפעה נטענת בפועל — שמוחות הושפעו, או שקולות שונו?

ענו על אלה, ופחד עמום מ"התערבות" מתבהר למשהו שניתן לשקול — וזו הדרך היחידה להתייחס להתערבות אמיתית ברצינות מבלי להיות מנוצלים בידי הפחד ממנה.

שאלות נפוצות

Can a foreign country change the actual vote count?

It is possible in principle but very hard in practice, and rarely what interference tries to do. Changing a count undetectably means defeating the chain of custody, reconciliation, and audits against paper all at once. In the best-documented cases, foreign actors targeted the information environment and party systems, not the tallying of votes.

What is a hack-and-leak operation?

Attackers break into email or document systems, steal private material, and release it — often selectively and at a chosen moment — to damage a target. The 2016 U.S. and 2017 French elections both saw hack-and-leak operations timed to the final days of the campaign.

How do investigators know which country was behind an operation?

Through attribution: combining technical forensics (infrastructure, malware, timing) with intelligence and, sometimes, criminal indictments naming specific officers. Attribution is expressed in confidence levels, from tentative to formally charged, and a careful record reports that level rather than stating certainty it does not have.

Is foreign interference the same as election fraud?

No. Interference acts on the environment around an election; fraud, in its strict sense, means the count was falsified. An election can be heavily targeted by a foreign state and still produce an accurate count. Keeping the two separate is essential to describing either one honestly.

מקורות

  1. 1.Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections (ICA 2017-01D) — U.S. Office of the Director of National Intelligence (2017-01-06)
  2. 2.United States v. Internet Research Agency et al. (indictment) — U.S. Department of Justice (2018-02-16)
  3. 3.United States v. Netyksho et al. (GRU officers, indictment) — U.S. Department of Justice (2018-07-13)
  4. 4.1st EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats — European External Action Service (EEAS) (2023)
נכתב על ידי VoteRights Editorialנבדק על ידי VoteRights standards deskנבדק לאחרונה

המשך למידה

התערבות אינה זיוף: חמש הקטגוריותמדוע בחירות שהותקפו ובחירות שזויפו הן דברים שונים — וכיצד להבחין ביניהם.החמישה דברים שאנשים מתכוונים אליהם ב־"הונאת בחירות""הונאה" משמשת לתיאור לפחות חמש בעיות שונות לחלוטין, שרק אחת מהן משנה את הספירה. מדריך להבחנה ביניהן — ומה הראיות הנדרשות לכל אחת.כיצד קולות נספרים ומאומתיםמקלפי בודדת ועד לתוצאה לאומית מאושרת — והבדיקות שמגלות טעויות לאורך הדרך.מה הופך בחירות לחופשיות והוגנותחופשיות והוגנות הן שתי בחינות שונות, ובחירות חייבות לעמוד בשתיהן. מדריך בשפה פשוטה לתנאים — ולאופן שבו בחירות ממשיות נכשלות בהם.

מקרים קשורים במסד הנתונים

שיתוףXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

קישורי השיתוף פותחים את המלחין של הרשת עצמה. דבר אינו מוטמע כאן, ולכן אף צד שלישי אינו לומד אילו דפים קראתם.