चुनाव
केन्या 2017 का राष्ट्रपति चुनाव और पुनः चुनाव
August 8, 2017 – October 26, 2017
केन्या के सर्वोच्च न्यायालय ने 8 अगस्त को घोषित राष्ट्रपति परिणाम को रद्द कर दिया, क्योंकि चुनाव संविधान और कानून के अनुरूप नहीं कराया गया था और परिणाम-प्रक्रिया पर्याप्त रूप से पारदर्शी या सत्यापनयोग्य नहीं थी। Raila Odinga के हटने और बहिष्कार का आह्वान करने के बाद 26 अक्टूबर को पुनः चुनाव हुआ; मतदान प्रतिशत में तीव्र गिरावट आई और असुरक्षा के कारण 25 निर्वाचन क्षेत्रों में मतदान नहीं हो सका। न्यायालय ने बाद की याचिकाएँ खारिज कर दीं और Uhuru Kenyatta की पुनः-चुनाव में जीत को बरकरार रखा। यह मामला अमान्य प्रशासन को किसी भिन्न संख्यात्मक विजेता के प्रमाण से अलग करता है: पहले निर्णय ने प्रक्रिया को शून्य घोषित किया, किसी वैकल्पिक मतगणना को घोषित करके नहीं।
आधिकारिक परिणाम
Declared 8 August result — annulled by the Supreme Court
- Uhuru Kenyatta54.3%82,03,290
Declaration invalidated; not a legally operative result
- Raila Odinga44.7%67,62,224
Fresh presidential election, 26 October
- Uhuru Kenyatta98.3%74,83,895
Election upheld by the Supreme Court
- Raila Odinga1%73,228
Withdrew and called for a boycott; remained on the ballot
अखंडता खाता
साक्ष्य क्या स्थापित करता है, और क्या नहीं — साथ-साथ, प्रत्येक निष्कर्ष स्रोत-सहित और स्तरित।
क्या स्थापित है
- प्रक्रियागत उल्लंघनपुष्ट
8 August का presidential election transparent और verifiable result के constitutional and legal standard पर खरा नहीं उतरा।
अधिक विवरण
Supreme Court ने बहुमत से माना कि IEBC ने चुनाव Constitution और लागू law के अनुरूप नहीं कराया। उसके orders ने घोषित परिणाम को invalidated किया, Kenyatta की president-elect के रूप में declaration को invalidated किया और 60 दिनों के भीतर fresh election कराने की आवश्यकता रखी। यह ruling प्रक्रिया और results transmission की integrity पर आधारित थी, किसी भिन्न winner के नामकरण पर नहीं।
स्रोत:1 - प्रक्रियागत उल्लंघनपुष्टिकृत
Fresh election एक coercive, polarized environment में, opposition boycott, गंभीर violence और 25 constituencies में polling के बिना हुआ।
अधिक विवरण
The Carter Center ने insecurity के कारण अपना deployment सीमित किया, दर्ज किया कि opposition leader Raila Odinga ने vote का boycott किया, और opposition-leaning क्षेत्रों में केंद्रित violence का वर्णन किया। ये परिस्थितियाँ आंशिक geographic polling और turnout में गिरावट, दोनों की व्याख्या करती हैं।
क्या स्थापित नहीं है
- परिणामों की जालसाजीविवादित
Annulment ने यह स्थापित नहीं किया कि Raila Odinga को Uhuru Kenyatta से अधिक votes मिले थे।
अधिक विवरण
Court ने election और Kenyatta की declaration को invalid घोषित किया क्योंकि प्रक्रिया constitutional और legal requirements को पूरा नहीं करती थी। उसने कोई corrected national tally प्रतिस्थापित नहीं की और न ही Odinga को numerical winner घोषित किया। judgment को reversed vote count के प्रमाण के रूप में लेना उसके orders से आगे जाता है।
स्रोत:1 - परिणामों की जालसाजीखंडित
Legal challenges ने 26 October के fresh-election result को invalid नहीं किया।
अधिक विवरण
Supreme Court ने दोनों consolidated petitions को खारिज किया और स्पष्ट रूप से fresh presidential election तथा Kenyatta के election को बरकरार रखा। यह घोषित rerun result की legal validity को सुलझाता है; यह documented boycott, violence या low participation को मिटाता नहीं है।
स्रोत:1
प्रक्रिया आकलन
August का vote procedural integrity पर आधारित court remedy का एक landmark उदाहरण है: एक election judicially reconstructed alternative tally के बिना भी invalid हो सकता है। Fresh vote ने legal vacancy को ठीक किया, लेकिन व्यापक political participation को बहाल नहीं किया; यह opposition boycott के बाद और गंभीर security constraints के तहत आगे बढ़ा। Judicial review ने अंततः उस दूसरे process को बरकरार रखा।