चुनाव
Ukraine 2014 प्रारंभिक राष्ट्रपति चुनाव
May 25, 2014
मतदान से कुछ दिन पहले, हमलावरों ने Central Election Commission को समझौता-ग्रस्त कर दिया और परिणाम प्रणाली के घटकों को नष्ट कर दिया; मतदान समाप्त होने से बारह मिनट पहले उन्होंने आयोग की अपनी वेबसाइट पर एक मनगढ़ंत परिणाम पृष्ठ प्रकाशित किया, जिसमें अति-दक्षिणपंथी उम्मीदवार Dmytro Yarosh को 37 प्रतिशत के साथ विजेता दिखाया गया, और Russian television ने उसे प्रसारित किया। कागजी मतपत्रों पर वास्तविक गणना में Yarosh को 0.71 प्रतिशत मिले और Petro Poroshenko एक ही दौर में निर्वाचित हुए। यह अभियान परिणाम की घोषणा को निशाना बनाता था, स्वयं परिणाम को नहीं।
आधिकारिक परिणाम
- Petro Poroshenko54.7%98,57,308
पहले दौर में निर्वाचित; CEC ने 2 June को अंतिम परिणाम प्रोटोकॉल अपनाया
- Yuliya Tymoshenko12.8%23,10,050
- Oleh Lyashko8.3%15,00,377
- Anatoliy Hrytsenko5.5%9,89,029
- Serhiy Tihipko5.2%9,43,430
- Dmytro Yarosh0.7%1,27,772
वह उम्मीदवार जिसे मनगढ़ंत CEC पृष्ठ और Russian प्रसारण ने 37 प्रतिशत के साथ विजेता के रूप में प्रस्तुत किया
अखंडता खाता
साक्ष्य क्या स्थापित करता है, और क्या नहीं — साथ-साथ, प्रत्येक निष्कर्ष स्रोत-सहित और स्तरित।
क्या स्थापित है
- प्रक्रियागत उल्लंघनपुष्ट
मतदान से कुछ दिन पहले Central Election Commission की परिणाम प्रणाली समझौता-ग्रस्त कर दी गई, जिससे मुख्य नेटवर्क नोड निष्क्रिय हो गए और वास्तविक समय मत-गणना प्रदर्शित करने वाला सॉफ़्टवेयर लगभग बीस घंटे तक अनुपयोगी रहा।
अधिक विवरण
उस समय Ukraine की राष्ट्रीय कंप्यूटर आपात-प्रतिक्रिया टीम के प्रमुख ने 21 May को इस समझौता-ग्रस्तता का अभिलेख किया, जिसे CyberBerkut समूह से जोड़ा गया। ODIHR ने अलग से दर्ज किया कि CEC की सूचना-प्रौद्योगिकी प्रणाली Vybory पर 22 May को साइबर-हमला हुआ और चुनाव-रात्रि में जिला आयोगों को प्रणाली से जोड़ने वाला नेटवर्क काम नहीं कर रहा था, जिससे मतगणना में देरी हुई।
- सूचना अभियानपुष्ट
मतदान समाप्त होने से बारह मिनट पहले, हमलावरों ने CEC वेबसाइट पर एक छवि पोस्ट की, जिसमें Dmytro Yarosh को 37 प्रतिशत के साथ झूठे रूप में विजेता दिखाया गया, और Russian Channel One ने उस मनगढ़ंत पृष्ठ को आधिकारिक परिणाम के रूप में प्रसारित किया।
अधिक विवरण
यह छवि 25 May को 19:48 EET पर अपलोड की गई और उसी शाम Russian television पर दिखाई गई, जिसमें मनगढ़ंत आंकड़ों में Yarosh को 37 प्रतिशत और Petro Poroshenko को 29 प्रतिशत दिखाया गया। Ukrainian अधिकारियों ने कहा कि ये आंकड़े पहले से तैयार किए गए थे और Russian internet संसाधनों पर संग्रहीत थे। Yarosh का वास्तविक परिणाम 0.71 प्रतिशत था; Poroshenko 54.7 प्रतिशत के साथ सीधे निर्वाचित हुए।
- प्रक्रियागत उल्लंघनपुष्ट
Crimean peninsula में चुनाव नहीं कराया जा सका, और Donetsk तथा Luhansk oblasts के बड़े हिस्सों में मतदान नहीं हुआ।
अधिक विवरण
ODIHR ने दर्ज किया कि सशस्त्र समूहों द्वारा जिला आयोगों में घुसपैठ और उन्हें बलपूर्वक बंद कराना, चुनाव अधिकारियों को डराना-धमकाना, जिसमें अपहरण और मृत्यु-धमकियाँ शामिल थीं, उपकरणों और चुनाव सामग्री की जब्ती, तथा एक उम्मीदवार के प्रतिनिधि पर गोली चलाना — ये सभी चुनाव को रोकने और नागरिकों को भाग लेने के अधिकार से वंचित करने के प्रयास थे। Crimea में लगभग 1.8 मिलियन पंजीकृत मतदाता प्रक्रिया से बाहर थे, और उनमें से केवल लगभग 6,000 ने अपना मतदान पता स्थानांतरित किया।
स्रोत:1 - विदेशी हस्तक्षेपपुष्टिकृत
APT28 से संबद्ध साइबर-जासूसी मैलवेयर Central Election Commission नेटवर्क पर विघटनकारी हमले के साथ पाया गया, और लक्ष्य की टोह मतदान से दो महीने से अधिक पहले, मध्य-March में शुरू हुई।
अधिक विवरण
उस समय CERT-UA के प्रमुख ने CEC नेटवर्क पर Sofacy/Sednit (APT28) पाए जाने की रिपोर्ट की और इस समझौता-ग्रस्तता को अपनी टीम द्वारा जाँचे गए सबसे तकनीकी रूप से उन्नत हमले के रूप में वर्णित किया। वे नोट करते हैं कि CyberBerkut ने आयोग के Cisco ASA सॉफ़्टवेयर में zero-day भेद्यता का शोषण करने का दावा किया था, और उनका आकलन है कि किसी गैर-राज्य समूह के लिए उस स्तर की विशेषज्ञता बनाए रखना असंभव-सा होगा — यह राज्य-प्रायोजन के बारे में एक अनुमान है, किसी सरकार या न्यायालय द्वारा औपचारिक आरोपण नहीं।
स्रोत:1
क्या स्थापित नहीं है
- परिणामों की जालसाजीखंडित
कि गणना या घोषित परिणाम में बदलाव किया गया — ऐसा नहीं हुआ। मनगढ़ंत पृष्ठ ने कभी किसी मत को प्रभावित नहीं किया: मतपत्र कागजी होते हैं, जिनकी मतदान-केंद्र पर हाथ से गणना की जाती है और समेकन के लिए भौतिक रूप से भेजे जाते हैं, और प्रकाशित आधिकारिक परिणाम गणना से मेल खाता था। CERT-UA का अपना आकलन है कि यह हमला किसी भी तरह से परिणाम निर्धारित नहीं कर सकता था।
- विदेशी हस्तक्षेपविवादित
कि किसी नामित विदेशी राज्य ने अभियान को निर्देशित किया — औपचारिक रूप से स्थापित नहीं। इस अभिलेख में कोई न्यायालय-निर्णय या सरकारी आरोपण किसी प्रायोजक का नाम नहीं लेता; राज्य-प्रायोजन का दावा प्रत्युत्तरकर्ताओं के तकनीकी अनुमान और Russian state television द्वारा मनगढ़ंत पृष्ठ के तत्काल प्रसार पर आधारित है।
- प्रक्रियागत उल्लंघनखंडित
कि बाधित परिणाम प्रणाली ने चुनाव को अप्रमाण्य बना दिया — ऐसा नहीं था। वास्तविक समय प्रदर्शन ही विफल हुआ; विधिक गणना कागजी प्रोटोकॉल पर आधारित है। ODIHR ने आकलन किया कि चुनाव उच्च मतदान और देश के अधिकांश भाग में अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के अनुरूप वास्तविक चुनाव कराने के अधिकारियों के स्पष्ट संकल्प से चिह्नित था।
स्रोत:1
प्रक्रिया आकलन
ODIHR ने पाया कि देश के अधिकांश भाग में चुनाव का संचालन अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के अनुरूप बड़े पैमाने पर किया गया, यद्यपि दो पूर्वी क्षेत्रों में प्रतिकूल सुरक्षा वातावरण और सशस्त्र समूहों द्वारा प्रक्रिया को विफल करने के सक्रिय प्रयास मौजूद थे। Central Election Commission ने स्वतंत्र, निष्पक्ष और सामान्यतः दक्ष रूप से कार्य किया, और सभी कानूनी समय-सीमाएँ पूरी कीं, हालांकि उसने कुछ बिना घोषणा वाली बैठकें कीं और चुनाव-दिन के निकट अपनी वेबसाइट पर निर्णय प्रकाशित करना बंद कर दिया।