信頼性を損なう誤り
選挙報道で最も一般的な誤りは、非常に異なる事象を一つの語にまとめてしまうことです。rigged です。Facebook広告を購入する troll farm、書類上の不備を理由に投票を無効とする裁判所、電子メールを盗む外国の諜報機関、結果の議事録を捏造する当局者は、同じ事象ではありません。これらを一つとして扱えば、いずれについても信頼して記述することはできなくなります。
したがって、このデータベースが最初に行うのは、一つの箱にまとめることを拒むことです。すべての事例は、5つの分類のいずれか1つにのみ整理されます。
5つの分類
-
結果の改ざん。 記録された数値が実際の投票を反映していない — 投票用紙の水増し、捏造された議事録、集計操作。これは最も強い非難であるため、裁判所、公式の無効化、または権威ある鑑識的判断によって立証された場合にのみ記録します。
-
手続き違反。 集計自体は正確かもしれませんが、選挙競争は公正ではなかった: メディアへの不平等なアクセス、野党への弾圧、違法な資金供与、票の買収、国家資源の不正使用。
-
外国による干渉。 外国国家またはその代理勢力が選挙に対して行う行為: サイバー攻撃、hack-and-leak、秘密の資金供与、報道機関や制度のなりすまし。
-
情報操作。 人々が目にする内容を操作するための組織的な非真正活動 — troll farm、偽のローカルメディア・ネットワーク、秘密の政治広告。これは外国によるものでも、国内によるものでもあり得ます。
-
統計的異常。 データ上で通常とは異なって見えるパターン。これらはより詳細な調査の根拠にはなり得ますが、それ自体は不正の証拠ではありません。また、私たちは常にその限界とともに公表します。
典型例: 2016年の米国
次の2文を同時に頭に置いてください。
- 2016年の米国選挙を標的としたロシアの影響工作、ソーシャルメディアでの活動、hack-and-leak は、米国 Intelligence Community、Senate Intelligence Committee、および連邦の起訴によって実際に立証されました。
- その投票集計システムが記録された結果を改変したことは立証されませんでした。Department of Homeland Security は、ロシアの行為者が標的としたシステムは票の集計には関与していなかったと評価しました。
どちらの文も、完全な強度で真実です。選挙を取り巻く環境への干渉は、現実の重大な事象です。同時に、それは集計が改変されたかどうかとは別の問題です。信頼できる記録はこの2つを分けて扱い、後者が未立証である場合にはその旨を明確に述べます。
なぜ分類に信頼度の段階を付けるのか
事例を適切な箱に振り分けることは、仕事の半分にすぎません。もう半分は、証拠がそれをどの程度強く支持しているかを示すことです。そのため、すべての事例にはconfirmed（裁判所の判断または公式認定）からdebunked（権威ある形で反証済み）までの信頼度の段階も付与されます。著名な主張が誤りだと判明した場合、それは削除されません。debunked として記録され、反証そのものが恒久的記録の一部となります。
ここでページを読む際は、2つの संकेतに注目してください。分類は何が主張されているのかを示し、段階は私たちがどの程度確信しているかを示します。どちらか一方だけでは不十分です。