Skip to content
VoteRights

საფრთხეები

როგორ მუშაობს უცხოური საარჩევნო ჩარევა

საშუალო10 წთ საკითხავიმანქანური თარგმანი

ეს გვერდი მანქანურად ითარგმნა და ელოდება ადამიანის მიერ გადახედვას. ინგლისური ვერსია არის ოფიციალური ჩანაწერი. წაიკითხეთ ინგლისური ოფიციალური ჩანაწერი

Foreign election interference is a foreign state acting to shape another country's vote. It runs on a small toolkit: hacking election or party systems, stealing and leaking documents, running covert information operations, moving money in secret, and impersonating trusted institutions. It usually works on what voters see and believe, and rarely changes the count itself.

ამ სტატიაში

ჩარევა მიზანში იღებს გონებასა და მანქანებს, იშვიათად კი — საბოლოო დათვლას

"უცხოური ჩარევა" ჟღერს როგორც ერთი ბნელი ქმედება — სადღაც ჩამრთველის გადართვა, რათა შეიცვალოს გამარჯვებული. დოკუმენტურად დადასტურებული რეალობა უფრო ჩვეულებრივი და გასაგებია: ჩარევა არის მცირე ინსტრუმენტთა ნაკრები, რომელიც ისევ და ისევ გამოიყენება და, უმეტესად, მოქმედებს კენჭისყრის გარშემო არსებულ გარემოზე და არა მის შიგნით არსებულ დათვლაზე.

მიზეზი სტრუქტურულია. როგორც როგორ ითვლება ხმები აჩვენებს, დათვლა მრავალშრიანად არის დაცული — ქაღალდის ჩანაწერებით, მფლობელობის ჯაჭვით, შეჯერებითა და აუდიტებით — ამიტომ მისი შეუმჩნევლად შეცვლა გარედან უკიდურესად რთულია. გაცილებით ადვილი სამიზნეა ყველაფერი, რაც გარშემოა კენჭისყრისა: რას კითხულობენ ადამიანები, ვის ენდობიან ისინი და რა დომინირებს ბოლო საინფორმაციო ციკლში, სანამ გადაწყვეტილებას მიიღებენ. სწორედ აქ კონცენტრირდება ჩარევის ძალისხმევა.

ინსტრუმენტთა ნაკრები

თითქმის ყველა დოკუმენტურად დადასტურებული ოპერაცია ხუთი ტექნიკის კომბინაციაა:

ტექნიკარას აკეთებსდოკუმენტურად დადასტურებული მაგალითი
კიბერშეღწევასაარჩევნო, პარტიულ ან კამპანიის სისტემებში შეღწევააშშ-ის შტატების ამომრჩეველთა სისტემების სკანირება, 2016
ჰაკინგი და გაჟონვაკერძო მასალის მოპარვა და ეფექტისთვის გამოქვეყნებაDNC/Podesta-ის ელფოსტები (2016); MacronLeaks (2017)
საინფორმაციო ოპერაციებიკოორდინირებული არავთენტური შინაარსი აზრის ფორმირებისთვისInternet Research Agency-ის ტროლების ფერმა (2016)
იმიტაცია / ფალსიფიკაციარეალური მედიასაშუალებებისა და ინსტიტუტების მიბაძვაGhostwriter; Doppelganger-ის კლონირებული საინფორმაციო საიტები
ფარული ფინანსირებაფულის საიდუმლოდ გადატანა სასურველი აქტორებისთვისსავარაუდოდ მრავალ ევროპულ არჩევნებში

კიბერშეღწევა და ჰაკინგი და გაჟონვა

ორი კიბერტექნიკა ჩვეულებრივ ერთად მუშაობს. ჯერ — შეღწევა: თავდამსხმელები აღწევენ პარტიის, კამპანიის ან საარჩევნო ორგანოს ელფოსტის ან დოკუმენტების სისტემებში. შემდეგ — ჰაკინგი და გაჟონვა: მოპარული მასალა ქვეყნდება — ხშირად შერჩევითად და მაქსიმალური ზიანისთვის დროულად.

2016 წლის აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნები არის საცნობარო შემთხვევა. აშშ-ის დაზვერვამ შეაფასა, რომ რუსეთის სამხედრო დაზვერვამ (GRU) გატეხა დემოკრატიული პარტიის სისტემები და მასალა შუამავლების მეშვეობით გაავრცელა, ხოლო ცალკე ამოწმებდა შტატების ამომრჩეველთა რეგისტრაციის სისტემებს. არსებითად, იმავე შეფასებამ დაადგინა, რომ სისტემები, რომლებიც რეალურად ითვლიან ხმებს, არ შეცვლილა — შეღწევა მიაღწია გარემოს, მაგრამ არა დათვლას.

საფრანგეთი, 2017 აჩვენებს იმავე სქემას სხვა სამიზნის წინააღმდეგ: საბოლოო გამარჯვებულის კამპანია გატეხეს და ელფოსტის დიდი არქივი ინტერნეტში გამოაქვეყნეს კენჭისყრამდე თითქმის ერთი დღით ადრე, კანონით დადგენილი საინფორმაციო ბლოკირების შიგნით. დრო იყო იარაღი. მაგრამ ფრანგულმა მედიამ და ამომრჩევლებმა, დიდწილად, უარი თქვეს მის გაძლიერებაზე და გაჟონვამ მცირე ეფექტით ჩაიარა — შეხსენება იმისა, რომ ასეთი ოპერაციები დამოკიდებულია მიმღებ აუდიტორიაზე, რომელსაც ისინი ყოველთვის ვერ იღებენ.

საინფორმაციო ოპერაციები და იმიტაცია

თუ ჰაკინგი და გაჟონვა ამუნიციას აწვდის, საინფორმაციო ოპერაციები — მასას. ყველაზე მკაფიო მაგალითია Internet Research Agency, სანქტ-პეტერბურგის "ტროლების ფერმა", რომელმაც აწარმოა მასშტაბური არავთენტური სოციალური მედიის აქტივობა, ამერიკელი ამომრჩევლებისა და ჯგუფების იმიტაციით — მოგვიანებით ეს დეტალურად აღწერეს აშშ-ის სისხლის სამართლის ბრალდებაში, სადაც დასახელებული იყო ორგანიზაცია და მისი დამფინანსებლები.

მას შემდეგ საზღვარი გახდა იმიტაცია: უცხოური შინაარსის ისე წარმოჩენა, თითქოს ის სანდო ადგილობრივი წყაროებიდან მოდიოდეს. ამ ბაზაში კატალოგიზებული ორი ოპერაცია აჩვენებს ამ დიაპაზონს. Ghostwriter ქმნიდა ფალსიფიცირებულ შინაარსს და ავრცელებდა მას კომპრომეტირებული საიტებისა და გაყალბებული იდენტობების მეშვეობით, მიზანში იღებდა აუდიტორიებს პოლონეთში, ბალტიის ქვეყნებსა და გერმანიაში. Doppelganger კიდევ უფრო შორს წავიდა და რეალური დასავლური საინფორმაციო საშუალებების ფაქტობრივი დომენები და განლაგებები დააკოპირა, რათა გამოექვეყნებინა ყალბი სტატიები ნასესხები სათაურის ქვეშ. ორივე არის კოორდინირებული არავთენტური ქცევის მაგალითი — ნიშანი არ არის რომელიმე ცალკეული პოსტის შინაარსი, არამედ მრავალი მათგანის უკან არსებული ფარული კოორდინაცია.

რა შეუძლია და რა არ შეუძლია ჩარევას

ინსტრუმენტთა ნაკრების დანახვა ზღვარსაც ნათელს ხდის:

  • მას შეუძლია ბოლო საინფორმაციო ციკლის დატბორვა, ნარატივის სანდოდ წარმოჩენილ მედიაში „გათეთრება“, კომპრომატული მასალის მოპარვა და დროულად გამოქვეყნება, და არსებული დაყოფების გაღრმავება.
  • მას უჭირს სწორად ჩატარებული დათვლის შეცვლა, რადგან დათვლა დაცულია ფენებით, რომლებშიც გარე აქტორი ადვილად ვერ აღწევს და ვერ იმალება.

სწორედ ამიტომ, ჩარევის ერთ კატეგორიად გაერთიანება გაყალბებულ დათვლასთან ერთად — შეცდომა, რომლის შესახებაც "თაღლითობის" ხუთი მნიშვნელობა აფრთხილებს — საფრთხეს ზუსტად არასწორად წარმოაჩენს. რეალური გავლენის ოპერაციის აღქმა როგორც მტკიცებულება იმისა, რომ დათვლა გაყალბდა, ერთდროულად აჭარბებს ერთ პრობლემას და ყურადღებას გადააქვს მეორეზე.

როგორ მიეწერება ჩარევა

ოპერაციის უკან მდგომი სახელმწიფოს დასახელება თავისთავადი დისციპლინაა. გამომძიებლები აერთიანებენ ტექნიკურ ფორენსიკას — საერთო ინფრასტრუქტურას, მავნე პროგრამებს, ენობრივ და დროით ნიმუშებს — დაზვერვით ანგარიშგებასთან და, ყველაზე ძლიერ შემთხვევებში, სისხლის სამართლის ბრალდებებთან, რომლებიც კონკრეტულ ოფიცრებს ასახელებს. საერთაშორისო ორგანოები, როგორიცაა ევროკავშირის დიპლომატიური სამსახური, ახლა აქვეყნებენ სტრუქტურირებულ საფრთხის ანგარიშებს FIMI-ის (foreign information manipulation and interference) ეტიკეტით.

შედეგი ყოველთვის არის დონის მიხედვით შეფასებული მსჯელობა და არა ბინარული დასკვნა. ფრთხილი ჩანაწერი ასახელებს ნდობის დონეს — საწყისი ტექნიკური გადაფარვიდან ფორმალურ ბრალდებამდე — და არა იმგვარ სიზუსტეს, რომელსაც მტკიცებულება არ ამყარებს, ზუსტად ისე, როგორც ამას ჩარევა არ არის თაღლითობა ჩარჩო მოითხოვს.

როგორ წავიკითხოთ ჩარევის შესახებ განცხადება

როდესაც შეხვდებით მტკიცებას, რომ უცხო ძალამ "ჩაერია", გადააქციეთ ის კონკრეტულ კითხვებად:

  • რომელი ტექნიკა არის მტკიცებული — შეღწევა, გაჟონვა, საინფორმაციო ოპერაცია, ფალსიფიკაცია, ფინანსირება?
  • რას მიემართებოდა — დათვლას, თუ მის გარშემო არსებულ გარემოს?
  • ვინ მიაწერა და რა ნდობის დონით — დასახელებულმა უწყებამ, ბრალდებამ, პლატფორმის ანგარიშმა, თუ ანონიმურმა მტკიცებამ?
  • რა ეფექტია რეალურად მტკიცებული — რომ აზრები იქნა გავლენის ქვეშ მოქცეული, თუ რომ ხმები შეიცვალა?

ამ კითხვებზე პასუხი და ბუნდოვანი შიში "ჩარევის" შესახებ გადაიქცევა ისეთ რამედ, რაც შეიძლება შეაფასოთ — და ეს არის ერთადერთი გზა, რომ რეალური ჩარევა სერიოზულად მივიღოთ ისე, რომ მისი შიშით მანიპულირება არ მოხდეს.

ხშირად დასმული კითხვები

Can a foreign country change the actual vote count?

It is possible in principle but very hard in practice, and rarely what interference tries to do. Changing a count undetectably means defeating the chain of custody, reconciliation, and audits against paper all at once. In the best-documented cases, foreign actors targeted the information environment and party systems, not the tallying of votes.

What is a hack-and-leak operation?

Attackers break into email or document systems, steal private material, and release it — often selectively and at a chosen moment — to damage a target. The 2016 U.S. and 2017 French elections both saw hack-and-leak operations timed to the final days of the campaign.

How do investigators know which country was behind an operation?

Through attribution: combining technical forensics (infrastructure, malware, timing) with intelligence and, sometimes, criminal indictments naming specific officers. Attribution is expressed in confidence levels, from tentative to formally charged, and a careful record reports that level rather than stating certainty it does not have.

Is foreign interference the same as election fraud?

No. Interference acts on the environment around an election; fraud, in its strict sense, means the count was falsified. An election can be heavily targeted by a foreign state and still produce an accurate count. Keeping the two separate is essential to describing either one honestly.

წყაროები

  1. 1.Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections (ICA 2017-01D) — U.S. Office of the Director of National Intelligence (2017-01-06)
  2. 2.United States v. Internet Research Agency et al. (indictment) — U.S. Department of Justice (2018-02-16)
  3. 3.United States v. Netyksho et al. (GRU officers, indictment) — U.S. Department of Justice (2018-07-13)
  4. 4.1st EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats — European External Action Service (EEAS) (2023)
ავტორი VoteRights Editorialგანიხილა VoteRights standards deskბოლოს განიხილა

განაგრძეთ სწავლა

ჩარევა არ არის გაყალბება: ხუთი კატეგორიარატომ არის თავდასხმის ქვეშ მყოფი არჩევნები და გაყალბებული არჩევნები სხვადასხვა რამ — და როგორ განვასხვაოთ ისინი.ხუთი რამ, რასაც ადამიანები გულისხმობენ „საარჩევნო თაღლითობაში“„თაღლითობა“ გამოიყენება სულ მცირე ხუთი სრულიად განსხვავებული პრობლემის აღსანიშნავად, რომელთაგან მხოლოდ ერთი ცვლის ხმების რაოდენობას. სახელმძღვანელო, რომელიც მათ ერთმანეთისგან განასხვავებს — და განმარტავს, რა მტკიცებულება სჭირდება თითოეულს.როგორ ითვლება და მოწმდება ხმებიერთი საარჩევნო უბნიდან სერტიფიცირებულ ეროვნულ შედეგამდე — და შემოწმებები, რომლებიც გზად შეცდომებს ავლენს.რა ხდის არჩევნებს თავისუფალს და სამართლიანსთავისუფალი და სამართლიანი ორი განსხვავებული ტესტია, და არჩევნებმა ორივე უნდა ჩააბაროს. მარტივი ენით დაწერილი გზამკვლევი იმ პირობებზე — და იმაზე, თუ როგორ მარცხდება მათთან რეალური არჩევნები.

ბაზაში არსებული დაკავშირებული საქმეები

გაზიარებაXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

გაზიარების ბმულები ხსნის ქსელის საკუთარ კომპოზიტორს. აქ არაფერი არის ჩაშენებული, ამიტომ არც ერთი მესამე მხარე არ იგებს, რომელ გვერდებს კითხულობთ.