Избори
Австрија, претседателски избори 2016
May 22, 2016 – December 4, 2016
Уставниот суд го поништи вториот круг поради незаконско постапување со поштенските гласачки ливчиња — изрично утврдувајќи дека нема измама и нема доказ дека исходот бил изменет. Повторениот избор го даде истиот победник. Ова е најјасен случај на повреда на постапката што не претставува фалсификат.
Официјални резултати
Поништен втор круг, 22 мај 2016
- Alexander Van der Bellen50,4%2.251.517
- Norbert Hofer49,7%2.220.654
Валиден повторен втор круг, 4 декември 2016
- Norbert Hofer46,2%
Ледгерот за интегритет
Што утврдуваат доказите, а што не — едно до друго, со извор и рангирање за секој наод.
Што е утврдено
- Повреди на постапкатаПотврдено
Уставниот суд го поништи вториот круг од 22 мај затоа што поштенските гласачки ливчиња биле незаконски оценувани во 14 изборни окрузи, а изборниот орган им објавил делумни резултати на медиумите пред затворањето на избирачките места.
Извори:1 - Повреди на постапкатаПотврдено
Прекршувањата се однесуваа на повеќе од 77,769 поштенски гласови, што го надминуваше разликата од 30,863 гласа. Според утврдената судска пракса, изборите се поништуваат штом се повреди заштитна мерка против манипулација на начин што можел да влијае врз резултатот — не е потребен доказ за фактичка манипулација.
Извори:1 - Статистички аномалииПотврдено
Судот забележа дека ниту еден сведок не забележал никакви знаци на манипулација и дека резултатите од поштенското гласање статистички не отстапувале од другите окрузи, што укажува дека манипулација од голем обем била малку веројатна.
Извори:1 - Повреди на постапкатаПотврдено
OSCE/ODIHR оцени дека повторениот втор круг на 4 декември бил спроведен професионално и ефикасно, обезбедувајќи солидна основа за демократски избори.
Извори:1
Што не е утврдено
- Фалсификување на резултатиДемантирано
Дека изборите биле „наместени“ или фалсификувани — не е утврдено. Судот не утврди измама или манипулација, самата жалба не тврдеше такво нешто, а повторениот избор го даде истиот победник.
Извори:1 - Фалсификување на резултатиДемантирано
Дека неправилностите навистина го смениле победникот — не е утврдено. Поништувањето следуваше од самата можност повредите да можеле да влијаат врз резултатот, а не од утврдување дека навистина влијаеле.
Извори:1 - Странско мешањеОспорено
Странско мешање во овие избори — не е документирано ниту со судската одлука ниту со проценката на OSCE/ODIHR.