Избори
Украина 2014 Рани претседателски избори
May 25, 2014
Денови пред гласањето, напаѓачите ја компромитираа Централната изборна комисија и уништија компоненти од системот за резултати; дванаесет минути пред затворањето на избирачките места објавија фабрикувана страница со резултати на сопствената веб-страница на комисијата, на која крајнодесничарскиот кандидат Дмитар Јарош беше прикажан како победник со 37 проценти, а руската телевизија ја емитуваше. Вистинското пребројување, на хартиени гласачки ливчиња, му даде на Јарош 0.71 проценти и го избра Петро Порошенко во еден круг. Операцијата беше насочена кон објавувањето на резултатот, а не кон самиот резултат.
Официјални резултати
- Petro Poroshenko54,7%9.857.308
Избран во првиот круг; ЦИК го усвои конечниот протокол за резултатите на 2 јуни
- Yuliya Tymoshenko12,8%2.310.050
- Oleh Lyashko8,3%1.500.377
- Anatoliy Hrytsenko5,5%989.029
- Serhiy Tihipko5,2%943.430
- Dmytro Yarosh0,7%127.772
Кандидатот што фабрикуваната страница на ЦИК и руското емитување го претставија како победник со 37 проценти
Ледгерот за интегритет
Што утврдуваат доказите, а што не — едно до друго, со извор и рангирање за секој наод.
Што е утврдено
- Повреди на постапкатаПотврдено
Системот за резултати на Централната изборна комисија беше компромитиран во деновите пред гласањето, со што беа оневозможени основните мрежни јазли и софтверот што прикажува резултати во реално време беше нефункционален речиси дваесет часа.
Повеќе детали
Шефот на тогашниот национален тим за одговор при компјутерски итни случаи на Украина го бележи компромитирањето на 21 мај, припишано на групата CyberBerkut. ODIHR одделно забележа дека информатичкиот систем Vybory на ЦИК претрпел сајбер-напад на 22 мај и дека во изборната ноќ мрежата што ги поврзувала окружните комисии со системот не работела, што придонело за доцнења во сумирањето.
- Информациски операцииПотврдено
Дванаесет минути пред затворањето на избирачките места, напаѓачите објавија слика на веб-страницата на ЦИК што лажно го прикажуваше Дмитар Јарош како победник со 37 проценти, а Russian Channel One ја емитуваше таа фабрикувана страница како официјален резултат.
Повеќе детали
Сликата беше објавена во 19:48 EET на 25 мај и беше прикажана на руската телевизија истата вечер, при што фабрикуваните бројки му даваа на Јарош 37 проценти наспроти 29 проценти на Петро Порошенко. Украинските официјални лица рекоа дека бројките биле подготвени однапред и складирани на руски интернет-ресурси. Вистинскиот резултат на Јарош беше 0.71 проценти; Порошенко победи без втор круг со 54.7 проценти.
- Повреди на постапкатаПотврдено
Изборите не можеа да се одржат на Кримскиот Полуостров, а гласање не се одржа во големи делови од Донецка и Луганска област.
Повеќе детали
ODIHR забележа упад во окружни комисии и нивно присилно затворање од вооружени групи, заплашување на изборни службеници, вклучително и киднапирања и закани со смрт, заплена на опрема и изборен материјал, како и пукање врз застапник на кандидат — дејства што ги опиша како обиди да се спречат изборите и да им се одземе на граѓаните правото на учество. Околу 1.8 милиони регистрирани гласачи во Крим беа надвор од процесот, а само околу 6,000 од нив ја префрлија својата гласачка адреса.
Извори:1 - Странско мешањеПоткрепено
Шпионски софтвер за сајбер-шпионажа поврзан со APT28 беше пронајден на мрежата на Централната изборна комисија заедно со нарушувачкиот напад, а извидувањето на целта започнало во средината на март, повеќе од два месеца пред гласањето.
Повеќе детали
Тогашниот шеф на CERT-UA наведува дека на мрежата на ЦИК биле пронајдени Sofacy/Sednit (APT28) и го опишува компромитирањето како технички најнапредниот напад што неговиот тим го истражувал. Тој забележува дека CyberBerkut тврдел дека искористил zero-day ранливост во софтверот Cisco ASA на комисијата и оценува дека недржавна група би била малку веројатно да располага со такво ниво на експертиза — заклучок за државно спонзорство, а не формално припишување од влада или суд.
Извори:1
Што не е утврдено
- Фалсификување на резултатиДемантирано
Дека пребројувањето или прогласениот резултат бил изменет — не се случило. Фабрикуваната страница никогаш не допре до гласачките ливчиња: ливчињата се хартиени, се бројат рачно на избирачкото место и физички се доставуваат за агрегирање, а објавениот официјален резултат се совпадна со пребројувањето. Сопствената проценка на CERT-UA е дека нападот на никаков начин не можел да го одреди исходот.
- Странско мешањеОспорено
Дека именувана странска држава ја насочила операцијата — не е формално утврдено. Ниту една судска одлука или владина атрибуција во овој запис не именува спонзор; тврдењето за државно спонзорство се темели на техничкиот заклучок на одговорните лица и на непосредното засилување на фабрикуваната страница од страна на руската државна телевизија.
- Повреди на постапкатаДемантирано
Дека нарушениот систем за резултати ги направил изборите непроверливи — не е случај. Прикажувањето во реално време беше она што откажа; правното пребројување се темели на хартиени протоколи. ODIHR оцени дека изборите се одвивале со висока излезност и со јасна решеност на властите да одржат вистински избори, во голема мера во согласност со меѓународните обврски, во огромното мнозинство од земјата.
Извори:1
Оценка на процесот
ODIHR утврди дека изборите биле спроведени во голема мера во согласност со меѓународните обврски во поголемиот дел од земјата, и покрај непријателската безбедносна средина во две источни региони и активните обиди на вооружени групи да го нарушат процесот. Централната изборна комисија работеше независно, непристрасно и генерално ефикасно, и ги исполни сите законски рокови, иако одржа некои ненajавени седници и престана да објавува одлуки на својата веб-страница непосредно пред денот на изборите.