Gabimi që shkatërron besueshmërinë
Gabimi më i zakonshëm në mbulimin e zgjedhjeve është bashkimi i gjërave shumë të ndryshme në një fjalë të vetme: e manipuluar. Një fermë trollësh që blen reklama në Facebook, një gjykatë që anulon një votim për shkak të dokumentacionit, një agjenci e huaj spiunazhi që vjedh email-e dhe një zyrtar që falsifikon një protokoll rezultatesh nuk janë i njëjti ngjarje. Nëse trajtohen si një e vetme, nuk mund të besohet më se do të përshkruani saktë asnjërën prej tyre.
Prandaj, gjëja e parë që bën kjo bazë të dhënash është të refuzojë përdorimin e një kutie të vetme. Çdo gjetje klasifikohet saktësisht në njërën nga pesë kategoritë.
Pesë kategoritë
-
Falsifikim i rezultatit. Shifrat e regjistruara nuk pasqyrojnë votat e hedhura — mbushje kutish, protokolle të fabrikuara, manipulim i numërimit. Kjo është akuza më e rëndë e mundshme, ndaj e regjistrojmë vetëm kur një gjykatë, një anulim zyrtar ose një gjetje autoritative forenzike e vërteton atë.
-
Shkelje të procesit. Numërimi mund të jetë i ndershëm, por gara nuk ka qenë e drejtë: qasje e pabarabartë në media, shtypje e opozitës, financim i paligjshëm, blerje votash, keqpërdorim i burimeve shtetërore.
-
Ndërhyrje e huaj. Një shtet i huaj ose përfaqësuesit e tij që veprojnë kundër zgjedhjeve: sulme kibernetike, hack-and-leak, financim i fshehtë, imitimi i mediave ose institucioneve.
-
Operacionet e informacionit. Veprimtari e koordinuar joautentike për të manipuluar atë që shohin njerëzit — ferma trollësh, rrjete të rreme të mediave lokale, reklama politike të fshehta. Kjo mund të jetë e huaj ose vendase.
-
Anomali statistikore. Modele në të dhëna që duken të pazakonta. Këto mund të justifikojnë një shqyrtim më të afërt, por më vete nuk janë provë e mashtrimit, dhe ne gjithmonë i publikojmë me kufizimet e tyre.
Shembulli kanonik: Shtetet e Bashkuara, 2016
Mbani në mendje njëkohësisht dy fjali:
- Një fushatë ndikimi ruse, operacione në rrjetet sociale dhe hack-and-leak që synonin zgjedhjet presidenciale të SHBA-së në 2016 u dokumentuan — nga U.S. Intelligence Community, Senate Intelligence Committee dhe aktakuzat federale.
- Që sistemet e numërimit të votave e ndryshuan rezultatin e regjistruar nuk u vërtetua. Department of Homeland Security vlerësoi se sistemet që synuan aktorët rusë nuk ishin të përfshira në numërimin e votave.
Të dyja deklaratat janë të vërteta në masën e plotë. Ndërhyrja në mjedisin rreth një zgjedhjeje është një gjë reale dhe serioze. Por është gjithashtu një pyetje tjetër nga ajo nëse numërimi u ndryshua. Një regjistër të cilit mund t’i besoni i mban këto dy gjëra të ndara — dhe e thotë qartë kur e dyta nuk është provuar.
Pse kategoritë shoqërohen me nivele besueshmërie
Vendosja e një gjetjeje në kutinë e duhur është vetëm gjysma e punës. Gjysma tjetër është të thuhet sa fort e mbështesin provat atë gjetje. Kjo është arsyeja pse çdo gjetje shoqërohet edhe me një nivel besueshmërie — nga e konfirmuar (një vendim gjykate ose gjetje zyrtare) deri te e hedhur poshtë (e rrëzuar autoritativisht). Një pretendim i njohur që rezulton i rremë nuk fshihet; ai regjistrohet si i hedhur poshtë, në mënyrë që rrëzimi të jetë pjesë e regjistrit të përhershëm.
Kur lexoni një faqe këtu, shikoni të dy sinjalet: kategoria ju tregon çfarë lloj gjëje po pretendohet, dhe niveli ju tregon sa të sigurt jemi. Asnjëri veçmas nuk mjafton.