Zgjedhje
Austria 2016 Presidential Election
May 22, 2016 – December 4, 2016
Gjykata Kushtetuese anuloi balotazhin për shkak të trajtimit të paligjshëm të fletëvotimeve me postë — duke konstatuar shprehimisht se nuk kishte mashtrim dhe as prova se rezultati ishte ndryshuar. Ripërsëritja e votimit nxori të njëjtin fitues. Ky është rasti më i qartë i një shkeljeje procedurale që nuk përbën falsifikim.
Rezultatet zyrtare
Balotazh i anuluar, 22 maj 2016
- Alexander Van der Bellen50,4%2 251 517
- Norbert Hofer49,7%2 220 654
Ripërsëritje e vlefshme, 4 dhjetor 2016
- Norbert Hofer46,2%
Regjistri i Integritetit
Çfarë vërteton prova, dhe çfarë nuk vërteton — krah për krah, me çdo gjetje të burimëzuar dhe të klasifikuar.
Çfarë është vërtetuar
- Shkelje të procesitE konfirmuar
Gjykata Kushtetuese anuloi balotazhin e 22 majit sepse fletëvotimet me postë ishin vlerësuar në mënyrë të paligjshme në 14 distrikte dhe autoriteti zgjedhor kishte publikuar rezultate të pjesshme për mediat para mbylljes së votimit.
Burimet:1 - Shkelje të procesitE konfirmuar
Shkeljet prekën më shumë se 77,769 vota me postë, duke tejkaluar diferencën prej 30,863 votash. Sipas praktikës së konsoliduar gjyqësore, një zgjedhje anulohet sapo një garanci kundër manipulimit shkelet në një mënyrë që mund të ketë ndikuar në rezultat — nuk kërkohet provë e manipulimit të vërtetë.
Burimet:1 - Anomali statistikoreE konfirmuar
Gjykata shënoi se asnjë dëshmitar nuk vuri re ndonjë shenjë manipulimi dhe se rezultatet e votave me postë nuk ndryshonin statistikisht nga ato të distrikteve të tjera, çka nënkuptonte se manipulimi në shkallë të gjerë ishte i pamundur.
Burimet:1 - Shkelje të procesitE konfirmuar
OSCE/ODIHR e vlerësoi ripërsëritjen e balotazhit të 4 dhjetorit si të administruar në mënyrë profesionale dhe efikase, duke ofruar një bazë të shëndoshë për zgjedhje demokratike.
Burimet:1
Çfarë nuk është vërtetuar
- Falsifikim i rezultateveE rrëzuar
Se zgjedhjet ishin “të manipuluara” ose të falsifikuara — nuk u provua. Gjykata nuk gjeti mashtrim apo manipulim, vetë ankesa nuk pretendonte asnjërën, dhe ripërsëritja nxori të njëjtin fitues.
Burimet:1 - Falsifikim i rezultateveE rrëzuar
Se parregullsitë në fakt ndryshuan fituesin — nuk u provua. Anulimi pasoi nga vetë mundësia që shkeljet mund të kishin ndikuar në rezultat, jo nga një konstatim se ato e bënë këtë.
Burimet:1 - Ndërhyrje e huajE kontestuar
Ndërhyrja e huaj në këtë zgjedhje — nuk është dokumentuar nga vendimi gjyqësor ose nga vlerësimi i OSCE/ODIHR.