Zgjedhje
Zgjedhjet Presidenciale të Kenya-s 2017 dhe Zgjedhjet e Përsëritura
August 8, 2017 – October 26, 2017
Gjykata Supreme e Kenya-s e anuloi rezultatin e shpallur të 8 gushtit për zgjedhjet presidenciale, sepse zgjedhjet nuk u zhvilluan në përputhje me Kushtetutën dhe ligjin dhe procesi i rezultatit nuk ishte mjaftueshëm transparent ose i verifikueshëm. Më 26 tetor u mbajtën zgjedhje të reja pasi Raila Odinga u tërhoq dhe bëri thirrje për bojkot; pjesëmarrja ra ndjeshëm dhe votimi nuk u zhvillua në 25 zona zgjedhore në mes të pasigurisë. Gjykata rrëzoi peticionet e mëvonshme dhe la në fuqi fitoren e Uhuru Kenyatta-s në zgjedhjet e përsëritura. Ky rast dallon administrimin e pavlefshëm nga prova e një fituesi tjetër numerik: vendimi i parë e shpalli të pavlefshëm procesin, jo duke deklaruar një numërim alternativ.
Rezultatet zyrtare
Rezultati i shpallur i 8 gushtit — i anuluar nga Gjykata Supreme
- Uhuru Kenyatta54,3%8 203 290
Shpallja u zhvlerësua; nuk është rezultat ligjërisht i zbatueshëm
- Raila Odinga44,7%6 762 224
Zgjedhje të reja presidenciale, 26 tetor
- Uhuru Kenyatta98,3%7 483 895
Zgjedhja u la në fuqi nga Gjykata Supreme
- Raila Odinga1%73 228
U tërhoq dhe bëri thirrje për bojkot; mbeti në fletëvotim
Regjistri i Integritetit
Çfarë vërteton prova, dhe çfarë nuk vërteton — krah për krah, me çdo gjetje të burimëzuar dhe të klasifikuar.
Çfarë është vërtetuar
- Shkelje të procesitE konfirmuar
Zgjedhjet presidenciale të 8 gushtit nuk përmbushën standardin kushtetues dhe ligjor për një rezultat transparent dhe të verifikueshëm.
Më shumë hollësi
Gjykata Supreme, me shumicë, konstatoi se IEBC nuk i zhvilloi zgjedhjet në përputhje me Kushtetutën dhe ligjin në fuqi. Urdhrat e saj e zhvlerësuan rezultatin e shpallur, e zhvlerësuan shpalljen e Kenyatta-s si president i zgjedhur dhe kërkuan një zgjedhje të re brenda 60 ditëve. Vendimi u mbështet në integritetin e procesit dhe transmetimin e rezultateve, jo në përcaktimin e një fituesi tjetër.
Burimet:1 - Shkelje të procesitE vërtetuar
Zgjedhjet e reja u zhvilluan në një mjedis shtrëngues, të polarizuar, me bojkot të opozitës, dhunë serioze dhe pa votim në 25 zona zgjedhore.
Më shumë hollësi
Carter Center e kufizoi vendosjen e tij për shkak të pasigurisë, regjistroi se udhëheqësi i opozitës Raila Odinga bojkotoi votimin dhe përshkroi dhunë të përqendruar në zona me prirje pro-opozitare. Këto kushte shpjegojnë si votimin e paplotë gjeografik, ashtu edhe rënien e pjesëmarrjes.
Çfarë nuk është vërtetuar
- Falsifikim i rezultateveE kontestuar
Anulimi nuk përcaktoi se Raila Odinga kishte marrë më shumë vota se Uhuru Kenyatta.
Më shumë hollësi
Gjykata e shpalli zgjedhjen dhe shpalljen e Kenyatta-s të pavlefshme sepse procesi nuk përmbushi kërkesat kushtetuese dhe ligjore. Ajo nuk zëvendësoi numërimin kombëtar me një numërim të korrigjuar dhe as nuk e shpalli Odinga-n fitues numerik. Trajtimi i vendimit si provë e një numërimi të përmbysur të votave shkon përtej urdhrave të tij.
Burimet:1 - Falsifikim i rezultateveE rrëzuar
Sfida ligjore nuk e zhvlerësuan rezultatin e zgjedhjeve të reja të 26 tetorit.
Më shumë hollësi
Gjykata Supreme rrëzoi të dy peticionet e bashkuara dhe shprehimisht la në fuqi zgjedhjet e reja presidenciale dhe zgjedhjen e Kenyatta-s. Kjo zgjidh vlefshmërinë ligjore të rezultatit të shpallur të përsëritjes; nuk fshin bojkotin e dokumentuar, dhunën ose pjesëmarrjen e ulët.
Burimet:1
Vlerësim i procesit
Votimi i gushtit është një shembull i rëndësishëm i një mjeti gjyqësor të bazuar në integritetin procedural: një zgjedhje mund të jetë e pavlefshme edhe pa një numërim alternativ të rindërtuar nga gjykata. Votimi i ri e riparoi vakumin ligjor, por nuk e riktheu pjesëmarrjen e gjerë politike; ai u zhvillua pas një bojkoti të opozitës dhe nën kufizime të rënda sigurie. Shqyrtimi gjyqësor, në fund, e la në fuqi atë proces të dytë.