Zgjedhje
Zgjedhjet e hershme presidenciale në Ukraine 2014
May 25, 2014
Disa ditë para votimit, sulmuesit komprometuan Komisionin Qendror të Zgjedhjeve dhe shkatërruan komponentë të sistemit të rezultateve; dymbëdhjetë minuta para mbylljes së qendrave të votimit ata publikuan në faqen e vet të komisionit një faqe të fabrikuar me rezultate, duke treguar kandidatin e ekstremit të djathtë Dmytro Yarosh si fitues me 37 për qind, dhe televizioni rus e transmetoi atë. Numërimi real, në fletëvotime letre, i dha Yarosh-it 0.71 për qind dhe zgjodhi Petro Poroshenko-n në një raund të vetëm. Operacioni synonte shpalljen e rezultatit, jo vetë rezultatin.
Rezultatet zyrtare
- Petro Poroshenko54,7%9 857 308
I zgjedhur në raundin e parë; CEC miratoi protokollin përfundimtar të rezultateve më 2 qershor
- Yuliya Tymoshenko12,8%2 310 050
- Oleh Lyashko8,3%1 500 377
- Anatoliy Hrytsenko5,5%989 029
- Serhiy Tihipko5,2%943 430
- Dmytro Yarosh0,7%127 772
Kandidati që faqja e fabrikuar e CEC dhe transmetimi rus e paraqitën si fitues me 37 për qind
Regjistri i Integritetit
Çfarë vërteton prova, dhe çfarë nuk vërteton — krah për krah, me çdo gjetje të burimëzuar dhe të klasifikuar.
Çfarë është vërtetuar
- Shkelje të procesitE konfirmuar
Sistemi i rezultateve i Komisionit Qendror të Zgjedhjeve u komprometua në ditët para votimit, duke çaktivizuar nyjet kryesore të rrjetit dhe duke e lënë softuerin që shfaq numërimet e votave në kohë reale jofunksional për gati njëzet orë.
Më shumë hollësi
Kreu i ekipit kombëtar të reagimit ndaj emergjencave kompjuterike të Ukraine në atë kohë e regjistron komprometimin më 21 maj, të atribuar grupit CyberBerkut. ODIHR regjistroi veçmas se sistemi informatik Vybory i CEC pësoi një sulm kibernetik më 22 maj dhe se natën e zgjedhjeve rrjeti që lidhte komisionet e qarkut me sistemin nuk funksiononte, duke kontribuar në vonesa në tabulim.
- Operacionet e informacionitE konfirmuar
Dymbëdhjetë minuta para mbylljes së qendrave të votimit, sulmuesit publikuan një imazh në faqen e CEC që paraqiste në mënyrë të rreme Dmytro Yarosh si fitues me 37 për qind, dhe Channel One rus e transmetoi atë faqe të fabrikuar si rezultatin zyrtar.
Më shumë hollësi
Imazhi u publikua në orën 19:48 EET më 25 maj dhe u shfaq në televizionin rus po atë mbrëmje, me shifrat e fabrikuara që i jepnin Yarosh-it 37 për qind kundrejt 29 për qind të Petro Poroshenko-s. Zyrtarët ukrainas thanë se shifrat ishin përgatitur paraprakisht dhe ishin ruajtur në burime interneti ruse. Rezultati real i Yarosh-it ishte 0.71 për qind; Poroshenko fitoi drejtpërdrejt me 54.7 për qind.
- Shkelje të procesitE konfirmuar
Zgjedhjet nuk mund të mbaheshin në gadishullin e Krimesë, dhe votimi nuk u zhvillua në pjesë të mëdha të oblastëve Donetsk dhe Luhansk.
Më shumë hollësi
ODIHR regjistroi ndërhyrje dhe mbyllje me forcë të komisioneve të qarkut nga grupe të armatosura, frikësim të zyrtarëve zgjedhorë, përfshirë rrëmbime dhe kërcënime me vdekje, sekuestrim të pajisjeve dhe materialeve zgjedhore, si dhe të shtënat ndaj një përfaqësuesi të kandidatit — veprime që i përshkroi si përpjekje për të penguar zgjedhjet dhe për t’u mohuar qytetarëve të drejtën për të marrë pjesë. Rreth 1.8 milion votues të regjistruar në Krime ishin jashtë procesit, dhe vetëm rreth 6,000 prej tyre transferuan adresën e votimit.
Burimet:1 - Ndërhyrje e huajE vërtetuar
Malware për spiunazh kibernetik i lidhur me APT28 u gjet në rrjetin e Komisionit Qendror të Zgjedhjeve krahas sulmit shkatërrues, dhe zbulimi i objektivit kishte filluar në mes të marsit, më shumë se dy muaj para votimit.
Më shumë hollësi
Kreu i CERT-UA në atë kohë raporton se gjeti Sofacy/Sednit (APT28) në rrjetin e CEC dhe e përshkruan komprometimin si sulmin më të avancuar teknikisht që ekipi i tij kishte hetuar. Ai vëren se CyberBerkut pretendoi se kishte shfrytëzuar një cenueshmëri zero-day në softuerin Cisco ASA të komisionit, dhe gjykon se një grup jo-shtetëror do të ishte pak i mundshëm të zotëronte atë nivel ekspertize — një përfundim mbi sponsorizimin shtetëror, jo një atribuim formal nga një qeveri ose një gjykatë.
Burimet:1
Çfarë nuk është vërtetuar
- Falsifikim i rezultateveE rrëzuar
Që numërimi ose rezultati i shpallur u ndryshua — nuk ndodhi. Faqja e fabrikuar nuk preku kurrë një votë: fletëvotimet janë letre, numërohen me dorë në qendër votimi dhe dorëzohen fizikisht për agregim, dhe rezultati zyrtar i publikuar përputhej me numërimin. Vetë vlerësimi i CERT-UA është se sulmi në asnjë mënyrë nuk mund ta kishte përcaktuar rezultatin.
- Ndërhyrje e huajE kontestuar
Që një shtet i huaj i emërtuar e drejtoi operacionin — nuk u vërtetua formalisht. Asnjë vendim gjykate apo atribuim qeveritar në këtë regjistër nuk emërton një sponsor; pretendimi për sponsorizim shtetëror mbështetet në përfundimin teknik të ekipeve të reagimit dhe në amplifikimin e menjëhershëm të faqes së fabrikuar nga televizioni shtetëror rus.
- Shkelje të procesitE rrëzuar
Që sistemi i rezultateve i ndërprerë e bëri zgjedhjen të paverifikueshme — nuk qëndron. Ajo që dështoi ishte shfaqja në kohë reale; numërimi ligjor mbështetet në protokollet në letër. ODIHR e vlerësoi zgjedhjen si të karakterizuar nga pjesëmarrje e lartë dhe vendosmëria e qartë e autoriteteve për të mbajtur një zgjedhje të mirëfilltë, kryesisht në përputhje me angazhimet ndërkombëtare në pjesën dërrmuese të vendit.
Burimet:1
Vlerësim i procesit
ODIHR konstatoi se zgjedhjet u administruan kryesisht në përputhje me angazhimet ndërkombëtare në pjesën më të madhe të vendit, pavarësisht një mjedisi armiqësor sigurie në dy rajone lindore dhe përpjekjeve aktive të grupeve të armatosura për të prishur procesin. Komisioni Qendror i Zgjedhjeve veproi në mënyrë të pavarur, të paanshme dhe përgjithësisht efikase, dhe përmbushi të gjitha afatet ligjore, megjithëse mbajti disa seanca të papara njoftuar dhe ndaloi publikimin e vendimeve në faqen e vet të internetit afër ditës së zgjedhjeve.