Val
Österrikes presidentval 2016
May 22, 2016 – December 4, 2016
Författningsdomstolen ogiltigförklarade omvalet på grund av olaglig hantering av poströster — och konstaterade uttryckligen att det inte förelåg något bedrägeri och inga bevis för att resultatet hade ändrats. Omvalet gav samma vinnare. Detta är det tydligaste fallet av ett processfel som inte är förfalskning.
Officiella resultat
Ogiltigförklarat omval, 22 maj 2016
- Alexander Van der Bellen50,4%2 251 517
- Norbert Hofer49,7%2 220 654
Giltigt omval, 4 december 2016
- Norbert Hofer46,2%
Integritetsregistret
Vad bevisen fastställer, och vad de inte fastställer — sida vid sida, med varje fynd källbelagt och graderat.
Vad som är fastställt
- FörfarandefelBekräftad
Författningsdomstolen ogiltigförklarade omvalet den 22 maj eftersom poströster hade bedömts olagligt i 14 distrikt och valmyndigheten hade lämnat ut preliminära resultat till medier innan vallokalerna stängde.
Källor:1 - FörfarandefelBekräftad
Överträdelserna omfattade mer än 77 769 poströster, vilket översteg marginalen på 30 863 röster. Enligt fast rättspraxis ogiltigförklaras ett val när en skyddsmekanism mot manipulation överträds på ett sätt som kan ha påverkat resultatet — det krävs inget bevis för faktisk manipulation.
Källor:1 - Statistiska anomalierBekräftad
Domstolen noterade att ingen vittne uppfattade några tecken på manipulation och att resultaten för poströster inte statistiskt avvek från andra distrikt, vilket talade för att omfattande manipulation var osannolik.
Källor:1 - FörfarandefelBekräftad
OSCE/ODIHR bedömde omvalet den 4 december som professionellt och effektivt genomfört, vilket gav en solid grund för demokratiska val.
Källor:1
Vad som inte är fastställt
- ResultatförfalskningTillbakavisad
Att valet var ”riggat” eller förfalskat — inte fastställt. Domstolen fann inget bedrägeri eller någon manipulation, överklagandet påstod inte heller detta, och omvalet gav samma vinnare.
Källor:1 - ResultatförfalskningTillbakavisad
Att oegentligheterna faktiskt ändrade vem som vann — inte fastställt. Ogiltigförklaringen följde av den blotta möjligheten att överträdelserna kunde ha påverkat resultatet, inte av ett konstaterande att de gjorde det.
Källor:1 - Utländsk inblandningOmstridd
Utländsk inblandning i detta val — inte dokumenterad av domstolsavgörandet eller OSCE/ODIHR-bedömningen.