Bầu cử
Bầu cử Tổng thống Áo 2016
May 22, 2016 – December 4, 2016
Tòa án Hiến pháp đã hủy bỏ vòng bỏ phiếu lại do việc xử lý phiếu bầu qua thư trái pháp luật — đồng thời khẳng định rõ không có gian lận và không có bằng chứng cho thấy kết quả đã bị thay đổi. Cuộc bỏ phiếu lại cho ra cùng một người chiến thắng. Đây là trường hợp rõ ràng nhất về một vi phạm thủ tục nhưng không phải là làm giả kết quả.
Kết quả chính thức
Vòng bỏ phiếu lại bị hủy, 22 tháng 5 năm 2016
- Alexander Van der Bellen50,4%2.251.517
- Norbert Hofer49,7%2.220.654
Bỏ phiếu lại hợp lệ, 4 tháng 12 năm 2016
- Norbert Hofer46,2%
Sổ cái Tính toàn vẹn
Những gì bằng chứng xác lập, và những gì không — đặt cạnh nhau, mỗi phát hiện đều có nguồn và được phân tầng.
Những gì đã được xác lập
- Vi phạm quy trìnhĐã xác nhận
Tòa án Hiến pháp đã hủy vòng bỏ phiếu lại ngày 22 tháng 5 vì phiếu bầu qua thư đã được kiểm đếm trái pháp luật tại 14 khu vực bầu cử và cơ quan bầu cử đã công bố kết quả một phần cho truyền thông trước khi các điểm bỏ phiếu đóng cửa.
Nguồn:1 - Vi phạm quy trìnhĐã xác nhận
Các vi phạm liên quan đến hơn 77.769 phiếu bầu qua thư, vượt quá chênh lệch 30.863 phiếu. Theo án lệ đã được xác lập, một cuộc bầu cử bị hủy khi một biện pháp bảo đảm chống thao túng bị vi phạm theo cách có thể ảnh hưởng đến kết quả — không cần chứng minh có thao túng thực tế.
Nguồn:1 - Bất thường thống kêĐã xác nhận
Tòa án ghi nhận rằng không có nhân chứng nào nhận thấy dấu hiệu thao túng và kết quả phiếu bầu qua thư không khác biệt về mặt thống kê so với các khu vực khác, cho thấy khả năng có thao túng trên diện rộng là không cao.
Nguồn:1 - Vi phạm quy trìnhĐã xác nhận
OSCE/ODIHR đánh giá vòng bỏ phiếu lại ngày 4 tháng 12 được tổ chức một cách chuyên nghiệp và hiệu quả, tạo nền tảng vững chắc cho các cuộc bầu cử dân chủ.
Nguồn:1
Những gì chưa được xác lập
- Làm sai lệch kết quảĐã bác bỏ
Rằng cuộc bầu cử đã bị “dàn xếp” hoặc làm giả — chưa được xác lập. Tòa án không phát hiện gian lận hay thao túng, bản thân đơn khiếu nại cũng không cáo buộc điều đó, và cuộc bỏ phiếu lại cho ra cùng một người chiến thắng.
Nguồn:1 - Làm sai lệch kết quảĐã bác bỏ
Rằng các bất thường thực sự đã làm thay đổi người chiến thắng — chưa được xác lập. Việc hủy bỏ xuất phát từ khả năng đơn thuần rằng các vi phạm có thể đã ảnh hưởng đến kết quả, chứ không phải từ kết luận rằng chúng đã làm như vậy.
Nguồn:1 - Can thiệp từ nước ngoàiBị tranh chấp
Can thiệp từ nước ngoài trong cuộc bầu cử này — không được ghi nhận trong phán quyết của tòa án hoặc trong đánh giá của OSCE/ODIHR.