Bầu cử
Bầu cử Tổng thống Kenya năm 2017 và cuộc bầu cử lại
August 8, 2017 – October 26, 2017
Tòa án Tối cao Kenya đã hủy kết quả tổng thống ngày 8 tháng 8 được công bố vì cuộc bầu cử không được tiến hành phù hợp với Hiến pháp và pháp luật, và quy trình công bố kết quả không đủ minh bạch hoặc có thể kiểm chứng. Một cuộc bầu cử lại đã diễn ra vào ngày 26 tháng 10 sau khi Raila Odinga rút lui và kêu gọi tẩy chay; tỷ lệ cử tri đi bầu giảm mạnh và việc bỏ phiếu không diễn ra tại 25 khu vực bầu cử trong bối cảnh mất an ninh. Tòa án bác bỏ các đơn kiến nghị sau đó và giữ nguyên chiến thắng trong cuộc bầu cử lại của Uhuru Kenyatta. Vụ việc này tách biệt việc quản lý bầu cử không hợp lệ với bằng chứng về một người chiến thắng khác theo số học: phán quyết đầu tiên vô hiệu hóa quy trình, chứ không tuyên bố một kết quả kiểm phiếu thay thế.
Kết quả chính thức
Kết quả công bố ngày 8 tháng 8 — bị Tòa án Tối cao hủy bỏ
- Uhuru Kenyatta54,3%8.203.290
Tuyên bố bị vô hiệu hóa; không phải là kết quả có hiệu lực pháp lý
- Raila Odinga44,7%6.762.224
Bầu cử tổng thống lại, ngày 26 tháng 10
- Uhuru Kenyatta98,3%7.483.895
Cuộc bầu cử được Tòa án Tối cao giữ nguyên
- Raila Odinga1%73.228
Rút lui và kêu gọi tẩy chay; vẫn có tên trên lá phiếu
Sổ cái Tính toàn vẹn
Những gì bằng chứng xác lập, và những gì không — đặt cạnh nhau, mỗi phát hiện đều có nguồn và được phân tầng.
Những gì đã được xác lập
- Vi phạm quy trìnhĐã xác nhận
Cuộc bầu cử tổng thống ngày 8 tháng 8 không đáp ứng tiêu chuẩn hiến định và pháp lý về một kết quả minh bạch và có thể kiểm chứng.
Chi tiết hơn
Tòa án Tối cao, theo đa số, cho rằng IEBC đã không tiến hành cuộc bầu cử phù hợp với Hiến pháp và luật áp dụng. Các lệnh của Tòa án đã vô hiệu hóa kết quả được công bố, vô hiệu hóa tuyên bố Kenyatta là tổng thống đắc cử và yêu cầu tổ chức một cuộc bầu cử lại trong vòng 60 ngày. Phán quyết dựa trên tính toàn vẹn của quy trình và việc truyền tải kết quả, chứ không phải việc nêu tên một người chiến thắng khác.
Nguồn:1 - Vi phạm quy trìnhĐược đối chiếu
Cuộc bầu cử lại diễn ra trong một môi trường cưỡng ép, phân cực, với việc phe đối lập tẩy chay, bạo lực nghiêm trọng và không có bỏ phiếu tại 25 khu vực bầu cử.
Chi tiết hơn
Carter Center đã hạn chế triển khai do mất an ninh, ghi nhận rằng lãnh đạo đối lập Raila Odinga đã tẩy chay cuộc bỏ phiếu, và mô tả bạo lực tập trung ở các khu vực nghiêng về phe đối lập. Những điều kiện này giải thích cả việc bỏ phiếu không diễn ra trên toàn bộ địa bàn lẫn sự sụt giảm tỷ lệ cử tri đi bầu.
Những gì chưa được xác lập
- Làm sai lệch kết quảBị tranh chấp
Việc hủy bỏ không chứng minh rằng Raila Odinga đã nhận được nhiều phiếu hơn Uhuru Kenyatta.
Chi tiết hơn
Tòa án tuyên bố cuộc bầu cử và tuyên bố của Kenyatta là vô hiệu vì quy trình không đáp ứng các yêu cầu hiến định và pháp lý. Tòa không thay thế bằng một tổng kiểm phiếu quốc gia đã được sửa đổi, cũng không tuyên bố Odinga là người chiến thắng theo số phiếu. Việc coi phán quyết này là bằng chứng cho một kết quả kiểm phiếu đảo ngược là vượt quá phạm vi các lệnh của Tòa.
Nguồn:1 - Làm sai lệch kết quảĐã bác bỏ
Các thách thức pháp lý không làm vô hiệu kết quả bầu cử lại ngày 26 tháng 10.
Chi tiết hơn
Tòa án Tối cao đã bác bỏ cả hai đơn kiến nghị hợp nhất và tuyên bố rõ ràng rằng cuộc bầu cử tổng thống lại và việc Kenyatta đắc cử là hợp lệ. Điều này giải quyết tính hợp pháp của kết quả bầu cử lại được công bố; nó không xóa bỏ việc tẩy chay, bạo lực hoặc tỷ lệ tham gia thấp đã được ghi nhận.
Nguồn:1
Đánh giá quy trình
Cuộc bỏ phiếu tháng 8 là một ví dụ điển hình về biện pháp khắc phục của tòa án dựa trên tính toàn vẹn thủ tục: một cuộc bầu cử có thể bị vô hiệu ngay cả khi không có một tổng kiểm phiếu thay thế được tòa án tái dựng. Cuộc bỏ phiếu lại đã khắc phục khoảng trống pháp lý nhưng không khôi phục được sự tham gia chính trị rộng rãi; nó được tiến hành sau khi phe đối lập tẩy chay và trong các ràng buộc an ninh nghiêm ngặt. Việc xem xét tư pháp cuối cùng đã giữ nguyên quy trình thứ hai đó.