Russia 2026 State Duma Election

ODIHR и Парламентарната асамблея на OSCE обявиха на 6 август 2026 г., че Русия не е поканила наблюдатели на OSCE, което според тях не е в съответствие със задължението в Копенхагенския документ от 1990 г., и че предизборният диалог на ODIHR, включително предложената мисия за оценка на нуждите, не е получил съществен отговор. След изборите за Дума през 2021 г., когато ограничителните условия възпрепятстваха мисия, и президентските избори през 2024 г., за които не беше отправена покана, това бяха третите поред общонационални избори без наблюдение от OSCE. ODIHR също така изброи правни промени от 2021 г. насам, които забраняват на лица, определени като „чуждестранни агенти“, да се кандидатират, допълнително ограничават финансирането на кампании и ограничават назначаването на представители в избирателните секции. Говорителката на Министерството на външните работи Мария Захарова заяви, че Русия е изпълнила задълженията си по Копенхаген, като е поканила други международни организации и отделни държави членки на OSCE, и описа ODIHR като известно с двойни стандарти. ЕС заяви, че решението лишава руските избиратели и институции от безпристрастна и независима оценка.

Съд в Москва осъди съпредседателя на Golos Григорий Мелконянц през май 2025 г. на пет години лишаване от свобода за ръководене на дейности на „нежелана“ организация, обвинение, основано на предполагаеми връзки с European Network of Election Monitoring Organizations, които Golos отрече. Golos обяви на 8 юли 2025 г., че прекратява дейността си, като заяви, че продължаването би изложило неговите членове и гражданите, които търсят неговия съвет, на наказателно преследване. ODIHR описва независимото гражданско наблюдение в Русия като силно ограничено от продължителен натиск, който е довел до разпускането на движението, и посочва, че законодателни изменения допълнително са намалили възможностите за проверка на процедурите в деня на изборите.

Върховният съд уважи иск на малката партия Rodina за отмяна на регистрацията на федералната листа на Yabloko, която Централната избирателна комисия беше регистрирала. Представители на Rodina твърдяха за нарушения на авторски права в предизборни материали, на закона за противодействие на екстремизма и на правилата за финансиране на кампанията; представител на Комисията заяви пред съда, че агенцията за финансов мониторинг Rosfinmonitoring е съобщила за чуждестранно финансиране на някои кандидати от листата, а адвокатът на Yabloko каза, че даренията са дошли от руски граждани, които сами са получили пари от чужбина. Апелативният състав на съда потвърди решението на 17 август, с което то влезе в сила. Същия ден Псковският градски съд осъди заместник-председателя на Yabloko Лев Шлосберг по членове за повторно „дискредитиране“ на въоръжените сили и разпространение на „умишлено неверни сведения“ за тях, заради онлайн дебат и споделена първа страница на Daily Mirror. Решението не обхвана кандидатите на Yabloko в едномандатни райони, нито един от които не спечели място. ЕС заяви, че изключването лишава от право на участие единствената партия с антивоенна платформа. Russian Election Monitor отбелязва, че номинираните партийни листи са намалели с 27 процента, а кандидатите в едномандатни райони — с 25 процента в сравнение с 2021 г., и че съперници на United Russia са били отстранявани по време на кампанията чрез глоби за „екстремизъм“ и наказателни дела.

Това бяха първите избори за Държавната дума, проведени в четирите региона, окупирани от 2022 г. насам; Russian Election Monitor отчита най-малко 11 едномандатни места в окупирана територия — по три в Donetsk и Crimea, две в Luhansk и по едно в Kherson, Zaporizhzhia и Sevastopol. Според Monitor ранното гласуване там — в някои райони на „Донецката народна република“ от края на август — е било провеждано от врата на врата от мобилни екипи, придружавани от въоръжени руски военнослужещи, без актуални проверени избирателни списъци; той цитира данни на Комисията, според които повече от 4,4 милиона от около 4,7 милиона ранни гласа в цялата страна са дошли от фронтови и окупирани региони под военно положение, срещу около 225 000 ранни гласа през 2021 г. Руски официални лица съобщиха за избирателна активност от над 81 процента в „Донецката народна република“ и от 74,61 до 79,39 процента в останалите три региона. Министерството на външните работи на Украйна определи гласуването като фарс с нищожни и недействителни резултати; ЕС заяви, че ще санкционира онези, които са го организирали или са се кандидатирали там; Австралия, Канада, Нова Зеландия, Норвегия и Обединеното кралство го определиха като грубо нарушение на суверенитета на Украйна и на Устава на ООН; ODIHR заяви, че резултатите няма да имат валидност по международното право, Platform for Dialogue with Russian Democratic Forces на PACE, че гласуването не може да има легитимност или правно действие, а генералният секретар на Съвета на Европа, че то би било несъвместимо с основните принципи на международното право. Гласуване беше проведено и в молдовския регион Transnistria, където RIA Novosti съобщи за повече от 31 000 избиратели, след като Молдова протестира, че с нея е била договорена само една избирателна секция в Chișinău.

На брифинга си на 21 септември председателят на Комисията Ella Pamfilova заяви, че са се случили два случая на подмяна на бюлетини — в Crimea и Mari El — и че отговорните ще бъдат наказани; че 36 850 бюлетини са били обявени за недействителни в 20 от над 90 000 избирателни секции; че 17 членове на секционни комисии са били отстранени с решения на съда, главно за умишлено повреждане на бюлетини; и че нито един резултат от избирателна секция не е бил отхвърлен. Russian Election Monitor описва случая в Mari El като член на комисия, който поставя две пачки бюлетини в урната пред камери, излъчващи на живо от избирателната секция. Това са инцидентите, които Комисията признава; нейният председател постави сигналите за нарушения под една стотна от процента от нейните 91 000 комисии, докато независими наблюдатели твърдят за много по-широки измами, записани по-долу като неустановени.

Meduza съобщи, позовавайки се на източници, че политическият блок на Президентската администрация е наредил на държавни корпорации и институции, финансирани от бюджета, да засилят „корпоративната мобилизация“, като на служители на средно ниво е било възложено да следят избирателната активност на малки групи колеги; че в една държавна институция в Москва имената на служители, за които се твърдяло, че не са гласували, са били публикувани в работен чат; че учители в Yakutsk е трябвало да докладват на всеки два часа своята избирателна активност и тази на родителите на учениците си; и че комитетът на Communist Party в Altai е заявил, че държавни служители са били принуждавани да гласуват под заплаха от уволнение и са изпращали имена за отбелязване. Russian Election Monitor съобщава за десетки документирани случаи в държавни, образователни и културни институции и компании — 74, отчетени само от проекта Na Ravnykh, и около 217 сигнала за принуда и административна злоупотреба на карта на нарушенията — включително в Sechenov University, Ural Federal University, Lukoil, Rosseti и Hermitage Museum, и съобщава за оценката на експерти, че „виртуалните опашки“ и в двете системи за електронно гласуване в първата сутрин са отразявали служители в публичния сектор, на които е било казано да гласуват и да докладват до обяд. Избирателната комисия на Москва приписа тези опашки на атаки срещу системата, а не на принуда.

Преброяване на регионалното издание 7x7, цитирано от Radio Svoboda, установи, че на 18 септември на около 350 наблюдатели на Yabloko и 984 наблюдатели на Комунистическата партия е бил отказан достъп, включително на 481 комунистически наблюдатели във Воронежка област заради липсваща дата до подпис на кандидат и на повече от 200 в Тюменска област, чиито списъци не можеха да бъдат заредени в системата GAS Vybory; няколко наблюдатели на Yabloko и членове на комисии, по-специално в Санкт Петербург, получиха призовки в наборните военни служби за същата сутрин. Russian Election Monitor посочва цифра от почти 1 527 комунистически и наблюдатели на Yabloko, на които е бил отказан достъп в първия ден, и отчита отстранявания от полицията и по съдебно разпореждане и в трите дни. Председателят на комисията заяви, че повече от 336 000 наблюдатели са работили в избирателните секции, 88,3 процента от регистрираните, и че 15 са били отстранени по съдебно разпореждане в осем региона за възпрепятстване на членове на комисии и подобно поведение.

Novaya Gazeta Europe, Important Stories и RFE/RL приложиха метода, разработен от физика Sergey Shpilkin, който третира съвместното нарастване на избирателната активност и дела на една партия в избирателните секции като признак за добавени бюлетини. Novaya Gazeta Europe определи дела на Единна Русия на около 34 процента; Important Stories — на не повече от 35 процента, като около 18,4 милиона от 30-те милиона хартиени гласа, отчетени за партията към 21 септември, може да са изкуствени; RFE/RL — на около 35 процента, с около 18 милиона аномални гласа. Russian Election Monitor оценява реалната подкрепа за партията на 35 до 42 процента и действителната избирателна активност под 50 процента, а анализатори, цитирани от Important Stories и Meduza, поставят активността на около 40 процента срещу обявените 59,3 процента. Анализите се основават на публикуваните от самата Комисия данни и са моделно базирани; техните ограничения са изложени в статистическите бележки.

Russian Election Monitor съобщава за 48 предварително попълнени бюлетини за Единна Русия, открити в избирателна секция в Коми, след като една е била дадена на избирател, за избирател, заснет на скрита камера как пуска дузина бюлетини в урна във Воронеж, за схема за каруселно гласуване в Москва и за мобилни урни, използвани за гласуване по домовете в секция 967 в Кудрово, Ленинградска област, намерени пълни с прилежно подредени бюлетини. Important Stories цитира наблюдатели, които описват как бюлетини, отбелязани за други кандидати, са били обявявани или подреждани като гласове за Единна Русия при преброяването, включително в Москва, и виждането на анализатора Boris Ovchinnikov, че практически всички протоколи с избирателна активност над 75–85 процента, но под 100, са били попълнени без позоваване на преброяване. Председателят на комисията заяви, че съобщенията за нарушения идват от по-малко от стотна от процента от 91 000 комисии, по-малко отколкото през 2021 г., и че Комисията не е отхвърлила нито един резултат от избирателна секция. При липса на международно или независимо гражданско наблюдение, при резултати от дистанционното електронно гласуване, които не са разбити по избирателни секции, и при резултати от окупираните територии, публикувани само в агрегирана форма, нито твърденията, нито версията на Комисията могат да бъдат проверени независимо.

В преброяването на Комисията A Just Russia беше на 4,96 процента след 95,18 процента от протоколите и на 5,00 процента след 96,95 процента. Анонимен анализатор, цитиран от Novaya Gazeta Europe, заяви, че общият резултат на партията на уебсайта на Комисията се е увеличил с 67 330 гласа между 13:29 и 14:29 московско време на 21 септември, а анализаторът Stanislav Andreychuk описа увеличението като решение, а не като преброяване. Анализаторът Boris Ovchinnikov каза пред Meduza, че смята, че партията би преминала прага при честно преброяване и че гласове, отнети от Единна Русия, са понижили нейния дял. Стратег, работещ с Президентската администрация, каза пред Meduza, че кои партии влизат в Думата се решава лично от Putin. Натрупаният резултат може също да скочи, когато голяма партида протоколи бъде въведена наведнъж, а докладите не посочват протоколите зад увеличението.

Председателят на Комисията говори за безпрецедентна ескалация на киберагресията и, според RIA Novosti, заяви, че електронната система за гласуване в Москва е била атакувана от чужбина и че са били блокирани повече от 100 милиона потенциално опасни действия; избирателната комисия на Москва приписа опашките в системата в първата сутрин на атаки. Председателят на Държавната дума Vyacheslav Volodin заяви, че „колективният Запад“ е опитал да се намеси чрез кибератаки, украински удари с дронове по избирателни секции и информационни провокации. RIA Novosti съобщи, че председателят на секционна комисия в контролираната от Русия част на Запорожка област е бил убит от дрон. Нито едно от изявленията не посочва отговорен държавен орган и не описва как са били приписани атаките.

Meduza съобщи на 16 септември, че каналът „War on Fakes“ е публикувал видео, генерирано от AI, на Leonardo DiCaprio с шест пръста, Cristiano Ronaldo и Alien, които пускат бюлетини в урна, с глас зад кадър, предупреждаващ, че видеа с нарушения може да бъдат генерирани от AI, и призив да се вярва само на официални източници; то е имало над 100 000 гледания. Meduza посочва, че каналът се управлява от ANO Dialog, създадена от властите в Москва през 2019 г., която разследване от 2023 г. на Meduza, Important Stories и The Bell установи, че е надзиравана в Президентската администрация от Sergey Kiriyenko. Приписването и описанието на видеото като решение на Кремъл се основават единствено на тази журналистика.

Комисията обяви повече от 1 100 чуждестранни наблюдатели, а RIA Novosti съобщи за повече от 1 000 от 133 държави и 13 международни организации, цитирайки няколко от тях, които хвалят процеса. Към 21 септември EPDE беше идентифицирала 36 души, сред тях служители на избирателни органи в Pakistan, Mali и Madagascar и членове на IAPEE, организация, за която се съобщава, че е основана в Москва през 2026 г., чиито одобрителни оценки бяха предавани от руските медии, докато гласуването все още беше в ход, и установи, че техните заключения не са подкрепени от прозрачна методология на наблюдение. Наблюдателите от ОНД заявиха, че не са регистрирали нарушения, които биха могли да повлияят на резултатите. Дали това представлява координирани усилия за легитимация, а не поканено наблюдение с благоприятни заключения, се основава единствено на оценката на EPDE.