Skip to content

Vaali

PidettyRanska

Ranskan presidentinvaalit 2017

April 23, 2017 – May 7, 2017

Ulkomainen hack-and-leak-operaatio julkaisi Emmanuel Macronin kampanjan sähköposteja verkossa 44 tuntia ennen toista kierrosta, mutta se ei muuttanut lopputulosta: Macron voitti 66,1 %:lla 33,9 %:a vastaan. Käsin lasketut paperiäänestysliput, pakollinen vaaleja edeltävä mediakatko ja vuodon ilmeiset väärennökset heikensivät operaation vaikutusta — oppikirjaesimerkki häirinnästä, joka ei ole väärentämistä.

Viralliset tulokset

Vahvistanut Perustuslakineuvosto (Conseil constitutionnel)Äänestysprosentti 74,6%

Ensimmäinen kierros, 23. huhtikuuta 2017 (äänestysprosentti 77,77 %)

Toinen kierros, 7. toukokuuta 2017

Lähteet:1

The Integrity Ledger

Mitä näyttö osoittaa ja mitä se ei osoita — rinnakkain, jokainen havainto lähteistettynä ja luokiteltuna.

Mikä on osoitettu

  • InformaatiovaikuttaminenVahvistettu

    Noin yhdeksän gigatavun laajuinen varastettujen En Marche -sähköpostien hack-and-leak-vuoto ilmestyi verkkoon 5. toukokuuta 2017, tunteja ennen pakollista vaaleja edeltävää mediakatkoa. Aitojen asiakirjojen joukkoon oli sekoitettu väärennettyjä asiakirjoja, ja aineistoa vahvistettiin #MacronLeaks-tunnisteella noin puoleen miljoonaan twiittiin 24 tunnissa bottiverkostojen ja Yhdysvaltain alt-right-tilien toimesta.

    Lähteet:12
  • Ulkomainen sekaantuminenVahvistettu useista lähteistä

    Kampanja oli spear-phishingin kohteena viikkoina ennen vuotoa. Trend Micro yhdisti kalasteluinfrastruktuurin APT28:aan (GRU) huhtikuussa 2017, ja lokakuussa 2020 Yhdysvallat nosti syytteen kuutta GRU:n yksikön 74455 (Sandworm) upseeria vastaan vuoden 2017 hack-and-leak-operaatiosta En Marchea vastaan.

    Lähteet:123

Mikä ei ole osoitettu

  • Tulosten väärentäminenOikaistu

    Ei ole näyttöä siitä, että operaatio olisi muuttanut tulosta. Macron voitti selvästi (66,1 % 33,9 %:a vastaan) käsin lasketuilla paperiäänestyslipuilla; vuodon ajoitus suhteessa mediakatkoon, vaaliviranomaisen varoitus olla julkaisematta sitä uudelleen sekä vuodon ilmeiset väärennökset rajoittivat kaikki sen vaikutusta.

    Lähteet:12
  • Ulkomainen sekaantuminenKiistanalainen

    Attribuutiota ei vahvistettu reaaliajassa. Ranskan kyberpuolustusvirasto ANSSI ei löytänyt vuodosta APT28:n tunnusmerkkejä, ja sen johtaja sanoi, että hyökkäys oli 'niin geneerinen ja yksinkertainen, että sen olisi voinut tehdä käytännössä kuka tahansa.' Virallinen valtiollinen attribuutio tuli myöhemmin ja ulkomailta — vuoden 2020 Yhdysvaltain syyte — ei Ranskasta vuonna 2017.

    Lähteet:1

Prosessiarvio

Itse äänestys toimitettiin normaalisti. Perustuslakineuvosto tarkasti laskennan ja mitätöi 16 467 ääntä 38:ssa 69 242 äänestyspaikasta (0,05 % annetuista äänistä) — tavanomaisia paikallisia epäselvyyksiä, eikä todettu, että ääntenlaskenta olisi vaarantunut.

Lähteet:1

Lähteet6

TutkimusAtlantic CouncilJune 2021Päivitetty
#MacronLeaks-operaatio: jälkianalyysi
AlkuperäinenArkistoitu
TutkimusDFRLab (Atlantic Council)May 5, 2017Päivitetty
Hashtag-kampanja: #MacronLeaks
AlkuperäinenArkistoitu
JournalismiBBC News (reporting Trend Micro)April 2017Päivitetty
Venäläiset hakkerit "kohdistivat hyökkäyksensä" presidenttiehdokas Macroniin
AlkuperäinenArkistoitu

Jakamisl linkit avaavat verkoston oman kirjoitustyökalun. Mitään ei upoteta tähän, joten mikään kolmas osapuoli ei saa tietää, mitä sivuja luet.