Vaali
Kenyan vuoden 2017 presidentinvaalit ja uusintavaalit
August 8, 2017 – October 26, 2017
Kenian korkein oikeus kumosi 8. elokuuta julistetun presidentinvaalin tuloksen, koska vaaleja ei järjestetty perustuslain ja lain mukaisesti eikä tulosprosessi ollut riittävän läpinäkyvä tai todennettavissa. Uusintavaalit järjestettiin 26. lokakuuta sen jälkeen, kun Raila Odinga vetäytyi ja kehotti boikottiin; äänestysaktiivisuus laski jyrkästi, eikä äänestystä toimitettu 25 vaalipiirissä turvattomuuden vuoksi. Tuomioistuin hylkäsi myöhemmät valitukset ja vahvisti Uhuru Kenyattan voiton uusintavaaleissa. Tämä tapaus erottaa virheellisen vaalihallinnon todisteista, jotka osoittaisivat toisen numeerisen voittajan: ensimmäinen ratkaisu mitätöi prosessin, ei julistanut vaihtoehtoista ääntenlaskentaa.
Viralliset tulokset
Julistettu 8. elokuuta tulos — korkein oikeus kumosi sen
- Uhuru Kenyatta54,3%8 203 290
Julistus mitätöity; ei oikeudellisesti voimassa oleva tulos
- Raila Odinga44,7%6 762 224
Presidentin uusintavaalit, 26. lokakuuta
- Uhuru Kenyatta98,3%7 483 895
Korkein oikeus vahvisti vaalin
- Raila Odinga1%73 228
Vetäytyi ja kehotti boikottiin; pysyi ehdokaslistalla
The Integrity Ledger
Mitä näyttö osoittaa ja mitä se ei osoita — rinnakkain, jokainen havainto lähteistettynä ja luokiteltuna.
Mikä on osoitettu
- MenettelyrikkomuksetVahvistettu
8. elokuuta pidetty presidentinvaali ei täyttänyt perustuslaillista ja oikeudellista vaatimusta läpinäkyvästä ja todennettavissa olevasta tuloksesta.
Lisätietoja
Korkein oikeus katsoi enemmistöpäätöksellä, että IEBC ei järjestänyt vaaleja perustuslain ja sovellettavan lain mukaisesti. Sen määräykset mitätöivät julistetun tuloksen, mitätöivät Kenyattan julistamisen presidentiksi valituksi ja edellyttivät uusintavaaleja 60 päivän kuluessa. Ratkaisu perustui prosessin ja tulosten välityksen eheyteen, ei toisen voittajan nimeämiseen.
Lähteet:1 - MenettelyrikkomuksetVahvistettu useista lähteistä
Uusintavaalit järjestettiin pakottavassa, polarisoituneessa ympäristössä opposition boikotin, vakavan väkivallan ja äänestyksen puuttumisen vuoksi 25 vaalipiirissä.
Lisätietoja
Carter Center rajoitti läsnäoloaan turvattomuuden vuoksi, kirjasi, että opposition johtaja Raila Odinga boikotoi äänestystä, ja kuvasi väkivallan keskittyneen opposition kannatusalueille. Nämä olosuhteet selittävät sekä puutteellisen maantieteellisen äänestyksen että äänestysaktiivisuuden romahtamisen.
Mikä ei ole osoitettu
- Tulosten väärentäminenKiistanalainen
Kumoaminen ei osoittanut, että Raila Odinga olisi saanut enemmän ääniä kuin Uhuru Kenyatta.
Lisätietoja
Tuomioistuin julisti vaalit ja Kenyattan julistamisen mitättömiksi, koska prosessi ei täyttänyt perustuslaillisia ja oikeudellisia vaatimuksia. Se ei korvannut tulosta oikaistulla valtakunnallisella ääntenlaskennalla eikä julistanut Odingaa numeeriseksi voittajaksi. Ratkaisun käsitteleminen todisteena käännetystä ääntenlaskennasta menee sen määräyksiä pidemmälle.
Lähteet:1 - Tulosten väärentäminenOikaistu
Oikeudelliset haasteet eivät mitätöineet 26. lokakuuta pidettyjen uusintavaalien tulosta.
Lisätietoja
Korkein oikeus hylkäsi molemmat yhdistetyt valitukset ja vahvisti nimenomaisesti uusintavaalit sekä Kenyattan valinnan. Tämä ratkaisee julistetun uusintavaalien tuloksen oikeudellisen pätevyyden; se ei poista dokumentoitua boikottia, väkivaltaa tai alhaista osallistumista.
Lähteet:1
Prosessiarvio
Elokuun äänestys on merkittävä esimerkki tuomioistuimen oikeussuojakeinosta, joka perustuu menettelylliseen eheyteen: vaalit voivat olla mitättömät ilman, että tuomioistuin rekonstruoi vaihtoehtoisen ääntenlaskennan. Uusintavaalit korjasivat oikeudellisen tyhjiön, mutta eivät palauttaneet laajaa poliittista osallistumista; ne järjestettiin opposition boikotin jälkeen ja vakavien turvallisuusrajoitteiden vallitessa. Tuomioistuinvalvonta vahvisti lopulta tämän toisen prosessin.