Skip to content
VoteRights

השפעה

מהי פעולת השפעה

מבוא9 דקות קריאהתורגם במכונה

דף זה תורגם במכונה וממתין לבדיקה אנושית. הגרסה באנגלית היא הגרסה המחייבת. קראו את המקור המחייב באנגלית

An influence operation is a coordinated, deceptive effort to shape what people believe or do — usually by hiding who is really behind it. In elections that means fake accounts, front media, and borrowed identities pushing a message in concert, not a single viral post. The tell is the coordination and the concealment, not the content itself.

במאמר זה

פעולת השפעה היא תיאום, לא תוכן

הנטייה כאשר אנשים שומעים "פעולת השפעה" היא לחפש שקר דרמטי יחיד — פוסט ויראלי אחד שהטעה את כולם. כמעט לעולם לא כך הן פועלות, והחיפוש אחריו מחמיץ את העיקר. פעולת השפעה מוגדרת לא על ידי מסר בודד כלשהו, אלא על ידי שני דברים שמתחת למסרים: תיאום (חשבונות רבים הפועלים כאחד) והסתרה (הסתרת מי באמת עומד מאחוריהם).

זו הסיבה שתוכן כשלעצמו כמעט לעולם אינו יכול להיות מתויג כ"פעולת השפעה". אמירה נכונה יכולה להיות חלק ממנה; אמירה שגויה יכולה להיות פשוט טעות של מישהו. מה שהופך זאת לפעולה הוא המנגנון המוסתר — רשת המתיימרת להיות קולות בלתי-מקושרים ועצמאיים, כאשר למעשה מדובר בשחקן יחיד המושך בחוטים רבים. התוכן הוא התוצר; ההונאה היא הדבר עצמו.

הבחנה זו היא אותה הבחנה שמפרידה בין התערבות לבין הונאה: הנזק טמון במניפולציה של הסביבה, לא בשינוי בסך הקולות.

האנטומיה: נכסים, פרסונות, נרטיבים

כמעט כל פעולה מורכבת מאותם חלקים:

שכבהמה היאדוגמה
נכסיםהחשבונות, הדפים, הקבוצות, הדומיינים שבשליטתהמאות פרופילים מזויפים; אתרי חדשות משוכפלים
פרסונותהזהויות המזויפות שהנכסים הללו עוטיםפעילים "מקומיים"; עיתונאים מומצאים
אמצעי תקשורת חזיתייםאתרים שנבנו כך שייראו כמו גופי תקשורת עצמאייםמותגי חדשות מזויפים או מפוברקים
נרטיביםהמסרים המופצים ברחבי הרשתטענה חוזרת, שנזרעת בכל מקום בבת אחת
הגברהשיתוף מתואם כדי לזייף תנופהאותו פוסט, חשבונות רבים "לא קשורים"

קריאה מלמטה למעלה, זה נראה כמו התפרצות ספונטנית. קריאה מלמעלה למטה — וכך חוקרים משחזרים זאת — זהו שחקן אחד העוטה מסכות רבות.

אותנטי מול לא-אותנטי: היכן עובר הקו

המושג השימושי ביותר כאן הוא התנהגות לא-אותנטית מתואמת (CIB), התקן שהפלטפורמות משתמשות בו כדי לאכוף זאת. Meta מגדירה זאת כרשתות של חשבונות מזויפים הפועלות יחד כדי להטעות אנשים לגבי מי עומד מאחוריהן. באופן מכריע, ההכרעה נעשית על בסיס ההתנהגות, לא על בסיס התוכן או הפוליטיקה: ההפרה היא ההונאה לגבי זהות ותיאום, ומיושמת באותו אופן ללא תלות באידאולוגיה.

מכאן מתקבלת בדיקה ברורה. שאלו: האם השחקן משקר לגבי מי שהוא? קמפיין המפרסם תחת שמו שלו הוא פוליטיקה רגילה. סוכנות זרה המפעילה אלף חשבונות המתחזים לאזרחים מקומיים היא פעולת השפעה — גם אם חלק ממה שהחשבונות הללו מפרסמים הוא נכון.

ארבע פעולות, ארבע שיטות

המאגר מקטלג פעולות שביחד מכסות את הטכניקות העיקריות:

  • חוות הטרולים. Internet Research Agency הפעילה פעילות רחבת היקף מבוססת-פרסונות — אלפי קולות אמריקאיים מזויפים שפרסמו בתיאום, ובהמשך הוזכרו בכתב אישום אמריקאי. זהו המודל הקלאסי: פרסונות מיוצרות בהיקף גדול.
  • הגוף המתחזה. Doppelganger שיכפלה את הדומיינים והפריסות של מותגי חדשות מערביים אמיתיים כדי לפרסם מאמרים מפוברקים תחת כותרת שאולה — הונאה המכוונת אל המקור, כך שהקוראים נותנים אמון בשם מוכר.
  • תערובת הזיוף. Ghostwriter שילבה פריצה עם פברוק, והחדירה תוכן מומצא באמצעות אתרים שנפגעו וזהויות מתחזות ברחבי פולין, המדינות הבלטיות וגרמניה.
  • הקבלן. פעולות מנוהלות לעיתים קרובות בידי חברות, ולא רק בידי מדינות: Social Design Agency הייתה הזרוע המסחרית מאחורי Doppelganger — תזכורת לכך שהשפעה היא שירות שניתן לרכוש.

מה פעולת השפעה יכולה ומה אינה יכולה לעשות

שמירה על המנגנון לנגד העיניים מייצרת ציפיות מדויקות:

  • היא יכולה להציף מחזור חדשות, לגרום לעמדה שולית להיראות מיינסטרימית, להלבין נרטיב אל תוך אמצעי תקשורת שנראים אמינים, ולהחריף שסעים קיימים.
  • היא אינה יכולה בקלות לשנות את ספירת הקולות — זו מתקפה אחרת מול הגנות אחרות — וההשפעה המשכנעת שלה על קולות בפועל בדרך כלל קטנה בהרבה מכפי שהבהלה סביבה מרמזת.

הפרזה בפעולות היא מלכודת בפני עצמה: היא מעניקה למפעיל ניצחון חינם בכך שהיא מציגה אותו כחזק יותר משהוא, והיא מזינה את דיבידנד השקרן — הרפלקס לפטור כל דבר אמיתי ומטריד כ"כנראה קמפיין בוטים".

כיצד לזהות אחת

אין צורך בכלים פורנזיים כדי להבחין בדפוס. החתימות הן התנהגותיות:

  • תיאום. אותו מסר, ניסוח או קישור מופיעים בבת אחת אצל חשבונות רבים שלכאורה אינם קשורים.
  • הסתרה. חשבונות שמסתירים או מזייפים את מקורם — אווטארים מתמונות מלאי, ללא היסטוריה ממשית, תאריכי יצירה פתאומיים.
  • אחידות בין פלטפורמות. אותו נרטיב מופיע בו-זמנית בכמה רשתות, כאילו שוחרר לפי לוח זמנים.
  • רשת, לא אדם. כאשר מושכים חוט אחד ועשרות חשבונות כמעט זהים מגיעים עמו.

מצאו את אלה, וסביר שאתם מביטים בפעולה. מצאו אדם כועס אך אמיתי אחד, ואתם פשוט מביטים בפוליטיקה. ההבחנה בין השניים היא כל התחום — ושאר המסלול הזה מפרק את הטכניקות הבודדות, החל מ-deepfakes ואילך, אחת אחת.

שאלות נפוצות

What is the difference between an influence operation and normal campaigning?

Deception about identity. A party running ads under its own name is normal campaigning, even if the ads are one-sided. It becomes an influence operation when the actor hides or fakes who they are — inventing personas, impersonating locals, or posing as independent media — to make coordinated messaging look like organic, unconnected voices.

What is coordinated inauthentic behaviour?

It is the term platforms use for the core violation: networks of fake accounts working together to mislead people about who is behind them and what they are doing. The judgement is made on the behaviour — the coordination and fakery — not on the content or ideology of what is posted.

Do influence operations actually change election outcomes?

Rarely in any measurable way, and the effect is routinely overstated. They can raise the salience of an issue, deepen existing divisions, and pollute a news cycle, but demonstrating that they moved votes is very hard. Treating every operation as decisive is its own kind of misinformation.

Are influence operations always foreign?

No. The techniques — fake accounts, front outlets, coordinated posting — are identical whether the operator is a foreign state, a domestic PR firm, or a political campaign. Foreignness matters for law and attribution, but the mechanics of the deception are the same.

מקורות

  1. 1.Inauthentic Behavior — Community Standards (definition of coordinated inauthentic behaviour) — Meta Transparency Center
  2. 2.Meta's threat disruptions — Adversarial Threat Reports — Meta Transparency Center
  3. 3.1st EEAS Report on Foreign Information Manipulation and Interference Threats — European External Action Service (EEAS) (2023)

בדקו את הבנתכם

כמה שאלות על מה שמאמר זה כיסה. אין ניקוד ואין שמירה — המטרה היא ההסבר שמתחת לכל תשובה.

  1. 1.What actually makes something an influence operation?

  2. 2.A political party runs an advertising campaign under its own name, pushing a one-sided message. Is that an influence operation?

  3. 3.Are influence operations always run by foreign states?

  4. 4.A documented operation ran during an election. What does that establish about the result?

אין ניקוד ואין שמירה של אף תשובה מחוץ לדפדפן שלכם. אפשר לשנות את דעתכם כמה פעמים שתרצו.

נכתב על ידי VoteRights Editorialנבדק על ידי VoteRights standards deskנבדק לאחרונה

המשך למידה

כיצד פועלת התערבות זרה בבחירותערכת הכלים המצומצמת שבה מדינה זרה משתמשת כדי לעצב את ההצבעה במדינה אחרת — פריצה, הדלפות, פעולות מידע, כסף סמוי והתחזות — ומדוע היא כמעט שאינה נוגעת בספירה.התערבות אינה זיוף: חמש הקטגוריותמדוע בחירות שהותקפו ובחירות שזויפו הן דברים שונים — וכיצד להבחין ביניהם.החמישה דברים שאנשים מתכוונים אליהם ב־"הונאת בחירות""הונאה" משמשת לתיאור לפחות חמש בעיות שונות לחלוטין, שרק אחת מהן משנה את הספירה. מדריך להבחנה ביניהן — ומה הראיות הנדרשות לכל אחת.דיפפייקים בבחירותכיצד נעשה שימוש באודיו ובווידאו שנוצרו בידי בינה מלאכותית כדי לתמרן קולות — הזיוף של הרגע האחרון, "דיבידנד השקרן", ומה באמת מלמד המקרה של Slovakia 2023 על השפעתם.

מקרים קשורים במסד הנתונים

שיתוףXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

קישורי השיתוף פותחים את המלחין של הרשת עצמה. דבר אינו מוטמע כאן, ולכן אף צד שלישי אינו לומד אילו דפים קראתם.