वह गलती जो विश्वसनीयता नष्ट करती है
चुनाव कवरेज में सबसे आम त्रुटि बहुत अलग-अलग चीजों को एक ही शब्द में समेट देना है: rigged। Facebook विज्ञापनों को खरीदने वाला एक troll farm, कागजी कार्रवाई के कारण किसी वोट को निरस्त करने वाला एक न्यायालय, ईमेल चुराने वाली एक विदेशी जासूसी एजेंसी, और परिणाम प्रोटोकॉल गढ़ने वाला एक अधिकारी — ये एक ही घटना नहीं हैं। इन्हें एक मान लेने पर आप इनमें से किसी का भी वर्णन करने के लिए विश्वसनीय नहीं रह जाते।
इसलिए यह डेटाबेस सबसे पहले एक ही बकेट का उपयोग करने से इनकार करता है। हर निष्कर्ष को ठीक पाँच श्रेणियों में से एक में रखा जाता है।
पाँच श्रेणियाँ
-
परिणाम का मिथ्याकरण। दर्ज किए गए आँकड़े डाले गए मतों को प्रतिबिंबित नहीं करते — मतपत्र भरना, गढ़े गए प्रोटोकॉल, गिनती में हेरफेर। यह सबसे गंभीर संभव आरोप है, इसलिए हम इसे केवल तभी दर्ज करते हैं जब कोई न्यायालय, आधिकारिक निरस्तीकरण, या प्रामाणिक फोरेंसिक निष्कर्ष इसे स्थापित करता है।
-
प्रक्रियागत उल्लंघन। गिनती ईमानदार हो सकती है, लेकिन मुकाबला निष्पक्ष नहीं था: मीडिया तक असमान पहुँच, विपक्ष का दमन, अवैध वित्तपोषण, वोट खरीदना, राज्य संसाधनों का दुरुपयोग।
-
विदेशी हस्तक्षेप। चुनाव के विरुद्ध कार्य करने वाला कोई विदेशी राज्य या उसके प्रॉक्सी: साइबर हमले, hack-and-leak, गुप्त वित्तपोषण, मीडिया या संस्थाओं का रूप धारण करना।
-
सूचना अभियान। लोगों को जो दिखता है उसे प्रभावित करने के लिए समन्वित असत्य गतिविधि — troll farms, नकली स्थानीय-मीडिया नेटवर्क, गुप्त राजनीतिक विज्ञापन। यह विदेशी या घरेलू हो सकता है।
-
सांख्यिकीय विसंगतियाँ। डेटा में ऐसे पैटर्न जो असामान्य लगते हैं। ये अधिक गहन जाँच को उचित ठहरा सकते हैं, लेकिन अपने-आप में ये धोखाधड़ी का साक्ष्य नहीं हैं, और हम इन्हें हमेशा उनकी सीमाओं के साथ प्रकाशित करते हैं।
आदर्श उदाहरण: संयुक्त राज्य, 2016
एक साथ अपने मन में दो वाक्य रखें:
- 2016 के U.S. चुनाव को लक्षित करने वाला एक Russian प्रभाव अभियान, सोशल-मीडिया संचालन, और hack-and-leak वास्तव में प्रलेखित थे — U.S. Intelligence Community, Senate Intelligence Committee, और संघीय अभियोगों द्वारा।
- यह कि मतदान-गणना प्रणालियों ने दर्ज परिणाम को बदल दिया स्थापित नहीं हुआ। Department of Homeland Security ने आकलन किया कि जिन प्रणालियों को Russian actors ने लक्षित किया था, वे मतों की गणना में शामिल नहीं थीं।
दोनों कथन पूर्ण बल के साथ सत्य हैं। चुनाव के पर्यावरण में हस्तक्षेप एक वास्तविक और गंभीर बात है। यह इस प्रश्न से भी अलग है कि क्या गिनती बदली गई थी। जिस रिकॉर्ड पर आप भरोसा कर सकते हैं, वह इन दोनों को अलग रखता है — और जब दूसरा सिद्ध नहीं होता, तो यह बात स्पष्ट रूप से कहता है।
श्रेणियों के साथ confidence tiers क्यों होते हैं
किसी निष्कर्ष को सही बॉक्स में रखना केवल आधा काम है। दूसरा आधा यह कहना है कि साक्ष्य उसे कितनी मजबूती से समर्थन देते हैं। इसी कारण हर निष्कर्ष के साथ एक confidence tier भी होता है — confirmed (न्यायालय का निर्णय या आधिकारिक निष्कर्ष) से लेकर debunked (प्रामाणिक रूप से खंडित) तक। कोई प्रसिद्ध दावा जो झूठा निकलता है, हटाया नहीं जाता; उसे debunked के रूप में दर्ज किया जाता है, ताकि खंडन स्थायी रिकॉर्ड का हिस्सा रहे।
जब आप यहाँ कोई पृष्ठ पढ़ते हैं, तो दोनों संकेतों पर ध्यान दें: श्रेणी आपको बताती है कि किस प्रकार की चीज़ का दावा किया जा रहा है, और tier आपको बताता है कि हम कितने निश्चित हैं। केवल कोई एक पर्याप्त नहीं है।