신뢰성을 훼손하는 오류
선거 보도에서 가장 흔한 단일 오류는 매우 다른 사안들을 하나의 단어, 즉 rigged로 묶는 것이다. Facebook 광고를 사들이는 트롤 팜, 서류상의 문제로 투표를 무효화하는 법원, 이메일을 탈취하는 외국 정보기관, 그리고 결과 프로토콜을 조작하는 공직자는 동일한 사건이 아니다. 이들을 하나로 취급하면 그 어느 것도 신뢰성 있게 설명할 수 없게 된다.
따라서 이 데이터베이스가 가장 먼저 하는 일은 하나의 범주로 묶는 것을 거부하는 것이다. 모든 발견은 정확히 다섯 범주 중 하나로 분류된다.
다섯 가지 범주
-
결과 조작. 기록된 수치가 실제 투표를 반영하지 않는다 — 투표용지 투입 조작, 조작된 프로토콜, 개표 조작. 이는 가장 중대한 혐의이므로, 법원, 공식 무효화 결정, 또는 권위 있는 포렌식 판단이 이를 입증할 때에만 기록한다.
-
절차 위반. 개표는 정직할 수 있으나, 선거 경쟁은 공정하지 않았다: 불평등한 언론 접근, 야당 탄압, 불법 자금 조달, 매표, 국가 자원의 오용.
-
외국의 개입. 외국 국가 또는 그 대리인이 선거에 반하여 행동하는 경우: 사이버공격, 해킹 후 유출, 은밀한 자금 지원, 언론 또는 기관 사칭.
-
정보 작전. 사람들이 보는 것을 조작하기 위한 조직적 비진정성 활동 — 트롤 팜, 가짜 지역 언론 네트워크, 은밀한 정치 광고. 이는 외국의 것일 수도 있고 국내의 것일 수도 있다.
-
통계적 이상. 데이터에서 비정상적으로 보이는 패턴. 이는 더 면밀한 검토를 정당화할 수 있으나, 그 자체만으로는 부정의 증거가 아니며, 우리는 항상 그 한계를 함께 공개한다.
대표적 사례: 미국, 2016년
다음 두 문장을 동시에 머릿속에 두어야 한다:
- 2016년 미국 대선을 겨냥한 러시아의 영향력 행사, 소셜미디어 작전, 해킹 후 유출은 실제로 문서화되었다 — U.S. Intelligence Community, Senate Intelligence Committee, 그리고 연방 기소에 의해.
- 그러나 투표 집계 시스템이 기록된 결과를 변경했다는 사실은 입증되지 않았다. Department of Homeland Security는 러시아 행위자들이 표적 삼은 시스템이 표를 집계하는 데 관여하지 않았다고 평가했다.
두 진술은 모두 완전한 의미에서 사실이다. 선거 주변 환경에 대한 개입은 실제이며 중대한 사안이다. 그러나 그것은 개표가 변경되었는지와는 다른 문제다. 신뢰할 수 있는 기록은 이 둘을 분리해 두며, 두 번째가 입증되지 않았을 때는 이를 분명히 밝힌다.
범주에 신뢰도 등급이 함께 붙는 이유
발견을 올바른 상자에 분류하는 것은 일의 절반에 불과하다. 나머지 절반은 증거가 그것을 얼마나 강하게 뒷받침하는지를 밝히는 것이다. 그래서 모든 발견에는 confirmed(법원 판결 또는 공식 판단)에서 debunked(권위 있게 반박됨)까지의 신뢰도 등급이 함께 붙는다. 나중에 허위로 드러난 유명한 주장은 삭제되지 않는다. 대신 debunked로 기록되어, 반박 자체가 영구 기록의 일부가 된다.
여기서 페이지를 읽을 때는 두 신호를 모두 보아야 한다: 범주는 어떤 종류의 사안이 주장되는지를 알려 주고, 등급은 우리가 그것을 얼마나 확신하는지를 알려 준다. 어느 하나만으로는 충분하지 않다.