Skip to content

선거

재실시됨오스트리아

오스트리아 2016년 대통령 선거

May 22, 2016 – December 4, 2016

헌법재판소는 우편투표의 불법적 처리로 인해 결선투표를 무효화했으며, 사기나 결과가 변경되었다는 증거는 없다고 명시적으로 판단했다. 재실시된 선거에서도 동일한 승자가 나왔다. 이는 조작이 아닌 절차 위반의 가장 분명한 사례이다.

공식 결과

인증 기관 연방선거당국 (Bundeswahlbehörde)투표율 74.2%

무효화된 결선투표, 2016년 5월 22일

유효한 재실시 투표, 2016년 12월 4일

출처:12

무결성 원장

증거가 입증하는 것과 입증하지 않는 것을 나란히 제시하며 — 각 발견은 출처가 명시되고 등급이 부여됩니다.

입증된 사항

  • 절차 위반확인됨

    헌법재판소는 5월 22일 결선투표를 무효화했는데, 이는 14개 선거구에서 우편투표가 불법적으로 집계되었고 선거당국이 투표 종료 전에 언론에 일부 결과를 공개했기 때문이다.

    출처:1
  • 절차 위반확인됨

    위반은 77,769표가 넘는 우편투표에 영향을 미쳤으며, 이는 30,863표의 격차를 초과한다. 확립된 판례법에 따르면, 결과에 영향을 미칠 수 있는 방식으로 조작 방지 장치가 침해되면 선거는 무효화되며, 실제 조작의 증명은 필요하지 않다.

    출처:1
  • 통계적 이상확인됨

    법원은 어떤 증인도 조작의 징후를 인지하지 못했으며, 우편투표 결과가 다른 선거구와 통계적으로 차이를 보이지 않았다고 기록했는데, 이는 대규모 조작 가능성이 낮음을 시사한다.

    출처:1
  • 절차 위반확인됨

    OSCE/ODIHR는 12월 4일 재실시 결선투표가 전문적이고 효율적으로 관리되었으며, 민주적 선거를 위한 건전한 기반을 제공했다고 평가했다.

    출처:1

입증되지 않은 사항

  • 결과 조작반박됨

    선거가 “조작되었거나” 위조되었다는 주장 — 입증되지 않음. 법원은 사기나 조작을 발견하지 않았고, 이의 제기 자체도 이를 주장하지 않았으며, 재실시 선거에서도 동일한 승자가 나왔다.

    출처:1
  • 결과 조작반박됨

    부정행위가 실제로 당선자를 바꾸었다는 주장 — 입증되지 않음. 무효화는 위반이 결과에 영향을 미칠 수 있다는 단순한 가능성에 근거한 것이지, 실제로 영향을 미쳤다는 판단에 근거한 것이 아니었다.

    출처:1
  • 외국 개입다툼 중

    이 선거에 대한 외국의 개입 — 법원 판결이나 OSCE/ODIHR 평가에서 확인되지 않음.

    출처:12

출처2

법원 판결Constitutional Court of Austria (Verfassungsgerichtshof)July 1, 2016
헌법재판소 결정 W I 6/2016-125 (결선투표 무효화)
원본보관본
관찰자 보고서OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)March 17, 2017업데이트됨
오스트리아, 대통령 선거 재실시 결선 2차 투표 — OSCE/ODIHR 최종 보고서
원본보관본

공유 링크는 네트워크 자체의 작성기를 엽니다. 여기에는 어떤 것도 삽입되지 않으므로, 제3자는 귀하가 읽은 페이지를 알 수 없습니다.