Russia 2026 State Duma Election

ODIHR ir OSCE Parlamentinė Asamblėja 2026 m. rugpjūčio 6 d. paskelbė, kad Rusija nepakvietė OSCE stebėtojų; jų teigimu, tai neatitiko 1990 m. Kopenhagos dokumente įtvirtinto įsipareigojimo, o ODIHR priešrinkiminis dialogas, įskaitant siūlytą poreikių vertinimo misiją, nesulaukė jokio esminio atsakymo. Po 2021 m. Dūmos rinkimų, kai ribojančios sąlygos sutrukdė misijai, ir 2024 m. prezidento rinkimų, į kuriuos kvietimas nebuvo išsiųstas, tai buvo treti iš eilės visos šalies masto rinkimai be OSCE stebėjimo. ODIHR taip pat išvardijo nuo 2021 m. įvykdytus teisės aktų pakeitimus, kurie draudžia asmenims, priskirtiems „užsienio agentams“, kandidatuoti, dar labiau riboja kampanijų finansavimą ir apriboja balsavimo apylinkių atstovų skyrimą. Užsienio reikalų ministerijos atstovė spaudai Maria Zakharova pareiškė, kad Rusija įvykdė savo Kopenhagos įsipareigojimus, pakviesdama kitas tarptautines organizacijas ir atskiras OSCE valstybes, ir apibūdino ODIHR kaip žinomą dėl dvigubų standartų. ES pareiškė, kad šis sprendimas atėmė iš Rusijos rinkėjų ir institucijų nešališką ir nepriklausomą vertinimą.

Maskvos teismas 2025 m. gegužę nuteisė Golos bendrai pirmininką Grigory Melkonyants penkerių metų laisvės atėmimo bausme už veiklos vykdymą „nepageidaujamai“ organizacijai; kaltinimas buvo grindžiamas tariamais ryšiais su European Network of Election Monitoring Organizations, kuriuos Golos neigė. Golos 2025 m. liepos 8 d. paskelbė nutraukianti veiklą, nurodydama, kad tęsiant veiklą jos nariai ir piliečiai, kurie kreipiasi dėl patarimo, būtų veikiami baudžiamojo persekiojimo. ODIHR apibūdina nepriklausomą pilietinį stebėjimą Rusijoje kaip smarkiai apribotą dėl nuolatinio spaudimo, kuris baigėsi judėjimo likvidavimu, ir teigia, kad teisės aktų pataisos dar labiau sumažino galimybes tikrinti rinkimų dienos procedūras.

Aukščiausiasis Teismas patenkino mažos partijos Rodina ieškinį dėl Yabloko federalinio sąrašo registracijos panaikinimo; šį sąrašą buvo užregistravusi Centrinė rinkimų komisija. Rodina atstovai teigė, kad kampanijos medžiagoje pažeistos autorių teisės, kovos su ekstremizmu įstatymas ir kampanijų finansavimo taisyklės; Komisijos atstovas teismui nurodė, kad finansų stebėsenos agentūra Rosfinmonitoring pranešė apie kai kurių į sąrašą įtrauktų kandidatų užsienio finansavimą, o Yabloko advokatas teigė, kad aukos buvo gautos iš Rusijos piliečių, kurie patys buvo gavę pinigų iš užsienio. Teismo apeliacinė kolegija 2026 m. rugpjūčio 17 d. paliko galioti sprendimą, ir jis įsigaliojo. Tą pačią dieną Pskovo miesto teismas nuteisė Yabloko pirmininko pavaduotoją Lev Shlosberg pagal straipsnius dėl pakartotinio ginkluotųjų pajėgų „diskreditavimo“ ir „sąmoningai melagingos informacijos“ apie jas skleidimo, susijusio su interneto debatais ir pasidalytu Daily Mirror pirmuoju puslapiu. Sprendimas neapėmė Yabloko vienmandatėse apygardose iškeltų kandidatų, nė vienas iš kurių mandato nelaimėjo. ES pareiškė, kad pašalinimas užkirto kelią vienintelei partijai, turinčiai prieš karą nukreiptą programą. Russian Election Monitor nurodo, kad iškeltų partijų sąrašų sumažėjo 27 proc., o vienmandatėse apygardose iškeltų kandidatų — 25 proc., palyginti su 2021 m., ir kad kampanijos metu iš United Russia konkurentų buvo pašalinta taikant „ekstremizmo“ baudas ir baudžiamąsias bylas.

Tai buvo pirmieji Valstybės Dūmos rinkimai, surengti keturiuose nuo 2022 m. okupuotuose regionuose; Russian Election Monitor skaičiuoja mažiausiai 11 vienmandatėse apygardose išrinktų vietų okupuotoje teritorijoje — po tris Donecke ir Kryme, dvi Luhanske ir po vieną Chersone, Zaporižioje ir Sevastopolyje. Monitoriaus duomenimis, išankstinis balsavimas ten — kai kuriose „Donecko liaudies respublikos“ apygardose nuo rugpjūčio pabaigos — buvo vykdomas nuo durų prie durų mobiliosiomis grupėmis, lydimomis ginkluotų Rusijos karių, neturint galiojančių patikrintų rinkėjų sąrašų; jis remiasi Komisijos duomenimis, kad daugiau kaip 4,4 mln. iš maždaug 4,7 mln. išankstinių balsų visoje šalyje buvo atiduota fronto linijos ir okupuotuose regionuose, kuriuose galioja karo padėtis, palyginti su maždaug 225 000 išankstinių balsų 2021 m. Rusijos pareigūnai pranešė apie daugiau kaip 81 proc. rinkėjų aktyvumą „Donecko liaudies respublikoje“ ir 74,61–79,39 proc. kituose trijuose regionuose. Ukrainos užsienio reikalų ministerija balsavimą pavadino farso spektakliu, kurio rezultatai yra niekiniai ir negaliojantys; ES pareiškė sankcionuosianti tuos, kurie jį organizavo arba ten kandidatavo; Australija, Kanada, Naujoji Zelandija, Norvegija ir Jungtinė Karalystė jį pavadino šiurkščiu Ukrainos suvereniteto ir JT Chartijos pažeidimu; ODIHR pareiškė, kad rezultatai pagal tarptautinę teisę neturės galios, PACE Dialogo su Rusijos demokratinėmis jėgomis platforma — kad balsavimas negali turėti jokio teisėtumo ar teisinio poveikio, o Europos Tarybos generalinis sekretorius — kad jis būtų nesuderinamas su pagrindiniais tarptautinės teisės principais. Balsavimas taip pat vyko Moldovos Padniestrės regione, kur, RIA Novosti duomenimis, balsavo daugiau kaip 31 000 rinkėjų, po to, kai Moldova protestavo, kad su ja buvo sutarta tik dėl vienos balsavimo apylinkės Kišiniove.

Per savo rugsėjo 21 d. instruktažą Komisijos pirmininkė Ella Pamfilova pareiškė, kad įvyko du balsadėžių pripildymo atvejai — Kryme ir Mari El — ir kad atsakingi asmenys bus nubausti; kad 36 850 balsų buvo paskelbti negaliojančiais 20 iš daugiau kaip 90 000 balsavimo apylinkių; kad 17 apylinkių komisijų narių buvo pašalinti teismo sprendimais, daugiausia dėl tyčinio balsadėžių sugadinimo; ir kad nė vienas balsavimo apylinkės rezultatas nebuvo atmestas. Russian Election Monitor Mari El atvejį apibūdina kaip komisijos narį, kuris prieš tiesiogiai iš balsavimo apylinkės transliuojančias kameras įmetė į dėžę dvi balsadėžių pluoštų ryšulius. Tai yra incidentai, kuriuos Komisija pripažįsta; jos pirmininkė pažeidimų ataskaitas įvertino kaip mažesnes nei vieną šimtąją procento iš 91 000 jos komisijų, o nepriklausomi stebėtojai teigia, kad sukčiavimas buvo daug platesnis; toliau jie nurodomi kaip nenustatyti.

Meduza, remdamasi šaltiniais, pranešė, kad Prezidento administracijos politinis blokas nurodė valstybės korporacijoms ir iš biudžeto finansuojamoms institucijoms sustiprinti „korporatyvinę mobilizaciją“, o vidurinės grandies darbuotojams pavesta stebėti mažų kolegų grupių aktyvumą; kad vienoje Maskvos valstybinėje institucijoje darbuotojų, kurie esą nebalsavo, pavardės buvo paskelbtos darbo pokalbyje; kad Jakutsko mokytojai turėjo kas dvi valandas pranešti apie savo ir savo mokinių tėvų aktyvumą; ir kad Communist Party Altajaus komitetas teigė, jog valstybės darbuotojai buvo verčiami balsuoti grasinant atleidimu ir siųsti vardus pažymėti. Russian Election Monitor praneša apie dešimtis dokumentuotų atvejų valstybės, švietimo ir kultūros institucijose bei įmonėse — vien Na Ravnykh projektas suskaičiavo 74 atvejus, o pažeidimų žemėlapyje užfiksuota apie 217 pranešimų apie prievartą ir administracinį piktnaudžiavimą — įskaitant Sechenov University, Ural Federal University, Lukoil, Rosseti ir Hermitage Museum, ir cituoja ekspertų nuomonę, kad pirmą rytą abiejose e. balsavimo sistemose susidariusios „virtualios eilės“ atspindėjo viešojo sektoriaus darbuotojus, kuriems buvo nurodyta balsuoti ir iki vidurdienio pranešti apie tai atgal. Maskvos rinkimų komisija šias eiles aiškino sistemos atakomis, o ne prievarta.

Regioninio leidinio 7x7, apie kurį pranešė Radio Svoboda, atliktas skaičiavimas parodė, kad rugsėjo 18 d. įleisti nebuvo apie 350 Yabloko ir 984 Komunistų partijos stebėtojai, įskaitant 481 Komunistų partijos stebėtoją Voronežo srityje dėl prie kandidato parašo nenurodytos datos ir daugiau kaip 200 Tiumenės srityje, kurių sąrašų nepavyko įkelti į GAS Vybory sistemą; keli Yabloko stebėtojai ir komisijų nariai, ypač Sankt Peterburge, tą rytą gavo šaukimus į karo prievolės įstaigas. Russian Election Monitor nurodo beveik 1 527 Komunistų partijos ir Yabloko stebėtojus, kuriems pirmąją dieną buvo atsisakyta leisti įeiti, ir fiksuoja pašalinimus policijos bei teismo sprendimu visas tris dienas. Komisijos pirmininkas sakė, kad balsavimo apylinkėse dirbo daugiau kaip 336 000 stebėtojų, t. y. 88,3 proc. užsiregistravusiųjų, ir kad 15 buvo pašalinti teismo sprendimu aštuoniuose regionuose dėl komisijos narių trukdymo ir panašaus elgesio.

Novaya Gazeta Europe, Important Stories ir RFE/RL kiekvienas taikė fiziko Sergejaus Špilkino sukurtą metodą, pagal kurį kartu didėjantis aktyvumas ir vienos partijos balsų dalis balsavimo apylinkėse laikomi pridėtų balsų požymiu. Novaya Gazeta Europe Vieningosios Rusijos dalį įvertino maždaug 34 proc.; Important Stories — ne daugiau kaip 35 proc., o iki rugsėjo 21 d. partijai užfiksuotų 30 mln. popierinių balsų maždaug 18,4 mln. galėjo būti dirbtiniai; RFE/RL — apie 35 proc., su maždaug 18 mln. anomalinių balsų. Russian Election Monitor vertina tikrąją partijos paramą 35–42 proc. ir faktinį aktyvumą mažesnį nei 50 proc., o Important Stories ir Meduza cituojami analitikai aktyvumą vertina apie 40 proc., palyginti su paskelbtais 59,3 proc. Šios analizės remiasi pačios Komisijos paskelbtais duomenimis ir yra modeliu pagrįstos; jų ribos išdėstytos statistinėse pastabose.

Russian Election Monitor praneša, kad Komijoje balsavimo apylinkėje rasti 48 iš anksto užpildyti balsalapiai už Vieningąją Rusiją po to, kai vienas jų buvo įteiktas rinkėjui; Voroneže rinkėjas buvo užfiksuotas paslėpta kamera įmetantis į dėžę keliolika balsalapių; Maskvoje veikė karuselinio balsavimo schema, o Kudrovoje, Leningrado srityje, 967-oje apylinkėje balsavimui namuose naudotos mobilios dėžės buvo rastos pripildytos tvarkingai sudėtų balsalapių. Important Stories cituoja stebėtojus, kurie teigia, kad balsalapiai, pažymėti už kitus kandidatus, skaičiavimo metu buvo skelbiami arba dėliojami kaip Vieningosios Rusijos balsai, įskaitant Maskvą, o analitikas Borisas Ovčnikovas mano, kad praktiškai visi protokolai, kuriuose aktyvumas viršijo 75–85 proc., bet nesiekė 100 proc., buvo užpildyti neatsižvelgiant į skaičiavimą. Komisijos pirmininkas sakė, kad pranešimai apie pažeidimus gauti iš mažiau nei vienos šimtosios procento iš 91 000 komisijų, t. y. mažiau nei 2021 m., ir kad Komisija nepanaikino nė vieno balsavimo apylinkės rezultato. Nesant tarptautinės ar nepriklausomos pilietinės stebėsenos, nuotolinio elektroninio balsavimo rezultatams nesant suskirstytiems pagal balsavimo apylinkes, o rezultatus iš okupuotų teritorijų paskelbiant tik agreguotai, nei kaltinimų, nei Komisijos versijos nepriklausomai patikrinti neįmanoma.

Komisijos skaičiavime A Just Russia po 95,18 proc. protokolų sudarė 4,96 proc., o po 96,95 proc. — 5,00 proc. Anoniminis analitikas, cituotas Novaya Gazeta Europe, sakė, kad partijos suma Komisijos svetainėje 2021 m. rugsėjo 21 d. nuo 13:29 iki 14:29 Maskvos laiku padidėjo 67 330 balsų, o analitikas Stanislavas Andreičukas šį padidėjimą apibūdino kaip sprendimą, o ne skaičiavimą. Analitikas Borisas Ovčnikovas Meduza sakė manantis, kad sąžiningo skaičiavimo atveju partija būtų peržengusi slenkstį ir kad už Vieningąją Rusiją atimti balsai sumažino jos dalį. Su Prezidento administracija dirbantis strategas Meduza sakė, kad kurios partijos patenka į Dūmą, asmeniškai sprendžia Putinas. Kaupiamoji suma taip pat gali šoktelėti, kai vienu metu įvedama didelė protokolų partija, o pranešimuose nenurodoma, kokie protokolai lėmė šį padidėjimą.

Komisijos pirmininkas kalbėjo apie precedento neturintį kibernetinės agresijos eskalavimą ir, pasak RIA Novosti, sakė, kad Maskvos elektroninio balsavimo sistema buvo atakuota iš užsienio ir kad buvo užblokuota daugiau kaip 100 milijonų potencialiai pavojingų veiksmų; Maskvos rinkimų komisija sistemos eiles pirmąją rytą siejo su atakomis. Valstybės Dūmos pirmininkas Viačeslavas Volodinas sakė, kad „kolektyviniai Vakarai“ bandė kištis kibernetinėmis atakomis, Ukrainos dronų smūgiais į balsavimo apylinkes ir informacinėmis provokacijomis. RIA Novosti pranešė, kad Rusijos kontroliuojamoje Zaporižios srities dalyje apylinkės komisijos pirmininkas žuvo nuo drono. Nė viename iš pareiškimų nenurodoma atsakinga valstybės institucija ir neaprašoma, kaip atakos buvo priskirtos.

Meduza rugsėjo 16 d. pranešė, kad kanalas „War on Fakes“ paskelbė dirbtinio intelekto sugeneruotą vaizdo įrašą, kuriame Leonardo DiCaprio su šešiais pirštais, Cristiano Ronaldo ir Alien meta balsalapius į dėžę, o įgarsinime perspėjama, kad pažeidimų vaizdo įrašai gali būti sugeneruoti DI, ir raginama pasitikėti tik oficialiais šaltiniais; jis sulaukė daugiau kaip 100 000 peržiūrų. Meduza teigia, kad kanalą valdo ANO Dialog, 2019 m. Maskvos valdžios įsteigta organizacija, kurią 2023 m. Meduza, Important Stories ir The Bell tyrimas nustatė esant prižiūrimai Prezidento administracijoje Sergejaus Kirijenko. Šis priskyrimas ir vaizdo įrašo apibūdinimas kaip Kremliaus sprendimo remiasi vien šia žurnalistika.

Komisija paskelbė apie daugiau kaip 1 100 užsienio stebėtojų, o RIA Novosti pranešė apie daugiau kaip 1 000 iš 133 valstybių ir 13 tarptautinių organizacijų, cituodama kelis iš jų, kurie gyrė procesą. Iki rugsėjo 21 d. EPDE identifikavo 36 asmenis, tarp jų rinkimų institucijų pareigūnus iš Pakistano, Malio ir Madagaskaro bei IAPEE narius — organizacijos, kuri, kaip pranešama, įkurta Maskvoje 2026 m. — kurių palankius vertinimus Rusijos žiniasklaida perdavė dar vykstant balsavimui, ir nustatė, kad jų išvados nebuvo pagrįstos skaidria stebėsenos metodika. NVS stebėtojai teigė neužfiksavę jokių pažeidimų, kurie galėjo paveikti rezultatus. Ar tai reiškia koordinuotas įteisinimo pastangas, o ne pakviestą stebėseną su palankiomis išvadomis, remiasi vien EPDE vertinimu.