Броењето не е еден настан — тоа е синџир
Кога луѓето го замислуваат „броењето“, тие си претставуваат еден единствен момент кога се појавува бројка. Во стварноста, резултатот се гради оддолу нагоре, преку синџир од чекори што секој е набљудлив и секој остава писмена трага. Разбирањето на тој синџир е најдобрата одбрана од измама со тврдења за тајна, неоткрилива манипулација.
Прв чекор: протоколот на избирачкото место
Сè започнува на избирачкото место. По затворањето на гласањето, локалната комисија ги брои гласачките ливчиња пред набљудувачи од конкурентни партии и ги запишува вкупните резултати во официјален документ — во Poland ова е protokół. Овој документ се потпишува, јавно се објавува и станува примарен доказ за тоа што се случило на тоа избирачко место. Националниот резултат не е ништо повеќе од збирот на илјадници вакви локални протоколи.
Затоа протоколите на ниво на избирачко место се толку важни во спорни избори. Таму каде што се објавуваат — како во Poland, каде што State Electoral Commission објавува податоци на ниво на комисија — секој може повторно да ги собере бројките. Таму каде што се задржуваат, како во Belarus во 2020, независна проверка станува невозможна, а самото тоа задржување е предупредувачки знак.
Втор чекор: агрегирање и проверка
Локалните вкупни резултати се пренесуваат нагоре и се агрегираат во окружни, регионални и национални бројки. Во United States оваа фаза се нарекува canvass: службениците го усогласуваат бројот на гласачки ливчиња со бројот на гласачи, ги решаваат несогласувањата и изготвуваат официјален сертифициран број. Агрегирањето е местото каде што можат да се појават грешки при пренос на податоци и при внесување — токму затоа постои следниот чекор.
Трет чекор: пребројувања и ревизии
Два различни алатки ја проверуваат машинската или првичната бројка:
- Recount повторно ги брои гласачките ливчиња, често рачно, и обично се активира поради тесна разлика или формално барање. Во 2020, целосно рачно пребројување на ниво на цела држава во Georgia повторно ги броеше сите хартиени гласачки ливчиња и се совпадна со првичниот машински збир во рамките на вообичаената човечка грешка.
- Risk-limiting audit рачно брои статистички примерок од хартиени гласачки ливчиња. Ако примерокот е усогласен со пријавениот победник, тоа дава висока доверба дека исходот е точен без да се бројат сите.
И двете зависат од една работа: paper record што постои независно од кој било компјутер. Тоа е најдлабокиот одговор на прашањето „што ако машините биле хакирани?“ — ако постои хартиено гласачко ливче за секој глас, машините можат да се проверат според него, а во 2020 тоа и беше направено.
Четврт чекор: сертификација и правен оспор
На крајот, резултатите формално се сертифицираат, и постои рок за правни оспорувања. Судовите можат да наложат пребројувања, да сослушаат докази за неправилности и, во ретки случаи, да поништат избори. Вреди да се запомни што значи и што не значи поништувањето: во Austria во 2016, суд поништи претседателски втор круг поради начинот на кој биле третирани поштенските гласачки ливчиња — притоа изречно утврдувајќи дека немало измама и дека нема доказ оти исходот бил погрешен. Повтореното гласање го даде истиот победник.
Што значи ова при читање тврдење
Кога ќе видите тврдење дека изборите биле тајно украдени „од машините“ или „во сред ноќ“, прашајте се во кој дел од овој синџир наводно се случила манипулацијата и зошто хартиените записи, партиските набљудувачи, усогласувањето при проверката и ревизиите не успеале да ја откријат. Вистинските проблеми во овој синџир се откриливи — токму тоа е целта на неговото градење во слоеви.