Volitve v državno dumo Rusije 2026

ODIHR in Parlamentarna skupščina OSCE sta 6. avgusta 2026 sporočila, da Rusija ni povabila opazovalcev OSCE, kar po njunih navedbah ni bilo v skladu z zavezo iz Kopenhagenskega dokumenta iz leta 1990, ter da predvolilni dialog ODIHR, vključno s predlagano misijo za oceno potreb, ni prejel vsebinskega odgovora. Po volitvah v Dumo leta 2021, ko so omejevalni pogoji preprečili misijo, in predsedniških volitvah leta 2024, za katere ni bilo izdano povabilo, so bile to tretje zaporedne državne volitve brez opazovanja OSCE. ODIHR je navedel tudi pravne spremembe od leta 2021, ki osebam, označenim za 'tuje agente', prepovedujejo kandidaturo, dodatno omejujejo financiranje kampanj in omejujejo imenovanje predstavnikov na voliščih. Tiskovna predstavnica zunanjega ministrstva Marija Zaharova je dejala, da je Rusija izpolnila svoje köbenhavnske obveznosti s povabilom drugim mednarodnim organizacijam in posameznim državam članicam OSCE, ter ODIHR opisala kot znan po dvojnih merilih. EU je dejala, da je odločitev ruskim volivcem in institucijam odrekla nepristransko in neodvisno oceno.

Moskovsko sodišče je maja 2025 sopredsednika Golosa Grigorija Melkonjanca obsodilo na pet let zapora zaradi izvajanja dejavnosti za 'nezaželeno' organizacijo, pri čemer je obtožba temeljila na domnevnih povezavah z European Network of Election Monitoring Organizations, ki jih je Golos zanikal. Golos je 8. julija 2025 sporočil, da preneha delovati, in navedel, da bi nadaljevanje izpostavilo njegove člane ter državljane, ki so iskali njegov nasvet, pregonu. ODIHR neodvisno državljansko opazovanje v Rusiji opisuje kot močno omejeno zaradi trajnega pritiska, ki je privedel do razpada gibanja, ter navaja, da so zakonodajne spremembe dodatno zmanjšale možnosti za nadzor postopkov na dan volitev.

Vrhovno sodišče je ugodilo tožbi majhne stranke Rodina za razveljavitev registracije zvezne liste Yabloko, ki jo je registrirala Central Election Commission. Predstavniki Rodine so zatrjevali kršitve avtorskih pravic v kampanjskih gradivih, protiekstremistične zakonodaje in pravil o financiranju kampanj; predstavnik Commission je sodišču povedal, da je agencija za finančni nadzor Rosfinmonitoring poročala o tujem financiranju nekaterih kandidatov na listi, odvetnik Yabloko pa je dejal, da so donacije prispevali ruski državljani, ki so sami prejeli denar iz tujine. Pritožbeni senat sodišča je 17. avgusta potrdil odločitev, s čimer je ta začela veljati. Istega dne je Pskovsko mestno sodišče namestnika predsednika Yabloko Leva Šlosberga obsodilo po členih o ponavljajočem se 'diskreditiranju' oboroženih sil in širjenju 'namerno lažnih informacij' o njih, zaradi spletne razprave in deljene naslovnice Daily Mirror. Odločitev ni zajela kandidatov Yabloko v enomandatnih okrajih, od katerih nihče ni osvojil sedeža. EU je dejala, da je izključitev onemogočila edino stranko s protivojnim programom. Russian Election Monitor navaja, da je število nominiranih strankarskih list upadlo za 27 odstotkov, število kandidatov v enomandatnih okrajih pa za 25 odstotkov v primerjavi z letom 2021, ter da so bili izzivalci United Russia med kampanjo odstranjeni z globami zaradi 'ekstremizma' in kazenskimi postopki.

To so bile prve volitve v State Duma, izvedene v štirih regijah, okupiranih od leta 2022; Russian Election Monitor šteje najmanj 11 mandatov v enomandatnih okrajih na okupiranem ozemlju — po tri v Donecku in na Krimu, dva v Lugansku ter po enega v Hersonu, Zaporožju in Sevastopolu. Po navedbah Monitorja je bilo tam predčasno glasovanje — v nekaterih okrožjih 'Donecke ljudske republike' od konca avgusta — izvedeno od vrat do vrat s pomočjo mobilnih ekip, ki so jih spremljali oboroženi ruski vojaki, brez aktualnih preverjenih volilnih seznamov; navaja podatke Commission, da je več kot 4,4 milijona od približno 4,7 milijona predčasnih glasov po vsej državi prišlo s frontnih in okupiranih območij pod vojaškim stanjem, v primerjavi s približno 225.000 predčasnimi glasovi leta 2021. Ruski uradniki so poročali o več kot 81-odstotni udeležbi v 'Donecki ljudski republiki' ter 74,61- do 79,39-odstotni udeležbi v drugih treh regijah. Ukrajinsko zunanje ministrstvo je glasovanje označilo za farso z nično in neveljavno izidom; EU je dejala, da bo sankcionirala tiste, ki so ga organizirali ali tam kandidirali; Avstralija, Kanada, Nova Zelandija, Norveška in Združeno kraljestvo so ga označili za hudo kršitev ukrajinske suverenosti in Ustanovne listine OZN; ODIHR je dejal, da rezultati po mednarodnem pravu ne bi imeli veljave, Platforma PACE za dialog z ruskimi demokratičnimi silami pa, da glasovanje ne more imeti legitimnosti ali pravnega učinka, in generalni sekretar Sveta Evrope, da bi bilo nezdružljivo z temeljnimi načeli mednarodnega prava. Glasovanje je potekalo tudi v moldavski regiji Pridnestrje, kjer je RIA Novosti poročala o več kot 31.000 volivcih, potem ko je Moldavija protestirala, da je bil z njo dogovorjen le en voliščni kraj, v Chișinăuju.

Na svojem brifingu 21. septembra je predsednica Commission Ella Pamfilova dejala, da sta se zgodila dva primera polnjenja volilnih skrinjic, na Krimu in v Mari El, in da bodo odgovorni kaznovani; da je bilo 36.850 glasovnic razglašenih za neveljavne na 20 od več kot 90.000 volišč; da je bilo 17 članov okrajnih komisij odstranjenih s sodnimi odločbami, predvsem zaradi namernega poškodovanja glasovnic; in da ni bil zavrnjen noben rezultat na volišču. Russian Election Monitor primer v Mari El opisuje kot člana komisije, ki je pred kamerami, ki so v živo prenašale iz volišča, v skrinjico vložil dva svežnja glasovnic. To so incidenti, ki jih Commission priznava; njena predsednica je poročila o kršitvah ocenila na manj kot stotinko odstotka njenih 91.000 komisij, medtem ko neodvisni opazovalci zatrjujejo precej širše goljufije, ki so spodaj navedene kot neugotovljene.

Meduza je ob sklicevanju na vire poročala, da je politični blok predsedniške administracije državnim korporacijam in institucijam, financiranim iz proračuna, naročil, naj okrepijo 'korporativno mobilizacijo', pri čemer so bili srednji vodstveni kadri zadolženi za spremljanje udeležbe majhnih skupin sodelavcev; da so v eni moskovski državni ustanovi imena zaposlenih, za katere naj ne bi glasovali, objavili v delovnem klepetu; da so morali učitelji v Jakutsku vsaki dve uri poročati o svoji in o udeležbi staršev svojih učencev; in da je odbor Komunistične partije v Altaju dejal, da so bili državni uslužbenci prisiljeni glasovati pod grožnjo odpovedi ter da so pošiljali imena za označevanje. Russian Election Monitor poroča o desetinah dokumentiranih primerov v državnih, izobraževalnih in kulturnih ustanovah ter podjetjih — 74 jih je sam preštel projekt Na Ravnykh in približno 217 prijav prisile ter administrativnih zlorab na zemljevidu kršitev — vključno na Sechenov University, Ural Federal University, Lukoil, Rosseti in Hermitage Museum, ter navaja oceno strokovnjakov, da so 'virtualne vrste' na obeh sistemih e-glasovanja prvo jutro odražale zaposlene v javnem sektorju, ki so jim naročili, naj glasujejo in do poldneva poročajo nazaj. Moskovska volilna komisija je te vrste pripisala napadom na sistem in ne prisili.

Štetje regionalnega medija 7x7, o katerem je poročal Radio Svoboda, je pokazalo, da je bilo 18. septembra zavrnjen vstop približno 350 opazovalcem Yabloko in 984 opazovalcem Komunistične partije, med njimi 481 komunističnim opazovalcem v Voroneški oblasti zaradi manjkajočega datuma ob podpisu kandidata in več kot 200 v Tjumenski oblasti, katerih seznamov ni bilo mogoče naložiti v sistem GAS Vybory; več opazovalcev Yabloko in članov komisij, zlasti v Sankt Peterburgu, je prejelo pozive v vojaške naborne urade za tisto jutro. Russian Election Monitor navaja skoraj 1.527 komunističnih in opazovalcev Yabloko, ki jim je bil na prvi dan zavrnjen vstop, ter beleži odstranitve s strani policije in po sodni odredbi v vseh treh dneh. Predsednik komisije je dejal, da je na voliščih delalo več kot 336.000 opazovalcev, 88,3 odstotka registriranih, in da je bilo 15 oseb po sodni odredbi odstranjenih v osmih regijah zaradi oviranja članov komisije in podobnega ravnanja.

Novaya Gazeta Europe, Important Stories in RFE/RL so vsak uporabili metodo, ki jo je razvil fizik Sergey Shpilkin in ki skupni porast udeležbe in deleža ene stranke na voliščih obravnava kot značilnost dodanih glasovnic. Novaya Gazeta Europe je delež Enotne Rusije ocenila na približno 34 odstotkov; Important Stories na največ 35 odstotkov, pri čemer naj bi bilo od 30 milijonov papirnatih glasovnic, zabeleženih za stranko do 21. septembra, približno 18,4 milijona morda umetnih; RFE/RL na približno 35 odstotkov, z okoli 18 milijoni anomalnih glasov. Russian Election Monitor ocenjuje dejansko podporo stranki na 35 do 42 odstotkov in dejansko udeležbo pod 50 odstotki, analitiki, ki jih navajata Important Stories in Meduza, pa udeležbo ocenjujejo na približno 40 odstotkov v primerjavi z razglašenimi 59,3 odstotka. Analize temeljijo na podatkih, ki jih je objavila sama komisija, in so modelno zasnovane; njihove omejitve so navedene v statističnih opombah.

Russian Election Monitor poroča o 48 vnaprej izpolnjenih glasovnicah za Enotno Rusijo, najdenih na volišču v Komiju potem, ko je bila ena izročena volivcu, o volivcu, ujetem na skriti kameri, kako je v Voronežu v skrinjico vložil ducat glasovnic, o shemi krožnega glasovanja v Moskvi in o prenosnih skrinjicah, uporabljenih za glasovanje na domu na volišču 967 v Kudrovu v Leningrajski oblasti, ki so bile najdene napolnjene lepo zloženimi glasovnicami. Important Stories navaja opazovalce, ki opisujejo, da so bile glasovnice, označene za druge kandidate, med štetjem razglašene ali zložene kot glasovi za Enotno Rusijo, tudi v Moskvi, ter mnenje analitika Borisa Ovčinnikova, da so bili praktično vsi zapisniki z udeležbo nad 75–85 odstotki, vendar pod 100, izpolnjeni brez sklicevanja na štetje. Predsednik komisije je dejal, da so poročila o kršitvah prihajala iz manj kot stotinke odstotka od 91.000 komisij, manj kot leta 2021, komisija pa ni zavrnila nobenega izida volišča. Ker ni mednarodnega ali neodvisnega državljanskega opazovanja, rezultati oddaljenega elektronskega glasovanja niso razčlenjeni po voliščih, rezultati z okupiranih ozemelj pa so objavljeni le agregatno, ni mogoče ne obtožb ne stališča komisije neodvisno preveriti.

V štetju komisije je A Just Russia po 95,18 odstotka zapisnikov dosegla 4,96 odstotka in po 96,95 odstotka zapisnikov 5,00 odstotka. Anonimni analitik, ki ga navaja Novaya Gazeta Europe, je dejal, da se je skupni rezultat stranke na spletni strani komisije med 13.29 in 14.29 po moskovskem času 21. septembra povečal za 67.330 glasov, analitik Stanislav Andreychuk pa je povečanje opisal kot odločitev in ne kot štetje. Analitik Boris Ovchinnikov je za Meduzo dejal, da meni, da bi stranka v poštenem štetju presegla prag in da so glasovi, odvzeti Enotni Rusiji, znižali njen delež. Strateg, ki sodeluje s predsedniško administracijo, je za Meduzo dejal, da o tem, katere stranke vstopijo v Dumo, osebno odloča Putin. Tekoči seštevek lahko poskoči tudi, ko se naenkrat vnese velik sveženj zapisnikov, poročila pa ne identificirajo zapisnikov, ki stojijo za povečanjem.

Predsednik komisije je govoril o brezprecedenčni eskalaciji kibernetske agresije in po navedbah RIA Novosti dejal, da je bil moskovski sistem elektronskega glasovanja napaden iz tujine ter da je bilo blokiranih več kot 100 milijonov potencialno nevarnih dejanj; moskovska volilna komisija je vrste na sistemu prvo jutro pripisala napadom. Predsednik državne dume Vyacheslav Volodin je dejal, da je 'kolektivni Zahod' poskušal poseči v volitve s kibernetskimi napadi, ukrajinskimi napadi z droni na volišča in informacijskimi provokacijami. RIA Novosti je poročala, da je bil predsednik okrajne komisije v ruskem delu Zaporiške oblasti ubit v napadu z dronom. Nobena od izjav ne navaja odgovorne državne institucije ali ne opisuje, kako so bili napadi pripisani.

Meduza je 16. septembra poročala, da je kanal 'War on Fakes' objavil z umetno inteligenco ustvarjen videoposnetek Leonarda DiCapria s šestimi prsti, Cristiana Ronalda in vesoljca Alien, ki v skrinjico vlagajo glasovnice, z glasovnim posnetkom, ki opozarja, da bi videoposnetke kršitev lahko ustvarila umetna inteligenca, ter pozivom, naj se zaupa le uradnim virom; imel je več kot 100.000 ogledov. Meduza navaja, da kanal vodi ANO Dialog, ki so ga leta 2019 ustanovile moskovske oblasti, in da je preiskava Meduze, Important Stories in The Bell iz leta 2023 ugotovila, da ga v predsedniški administraciji nadzoruje Sergey Kiriyenko. Pripis in opis videoposnetka kot odločitve Kremlja temeljita izključno na tem novinarstvu.

Komisija je napovedala več kot 1.100 tujih opazovalcev, RIA Novosti pa je poročala o več kot 1.000 iz 133 držav in 13 mednarodnih organizacij, pri čemer je navedla več njihovih pohval postopka. Do 21. septembra je EPDE identificiral 36 oseb, med njimi uradnike volilnih organov v Pakistanu, Maliju in na Madagaskarju ter člane IAPEE, organizacije, ki naj bi bila ustanovljena v Moskvi leta 2026, katerih odobravanja so ruski mediji posredovali še med potekom glasovanja, in ugotovil, da njihove ugotovitve niso podprte s pregledno metodologijo opazovanja. Opazovalci CIS so dejali, da niso zabeležili nobenih kršitev, ki bi lahko vplivale na izid. Ali to pomeni usklajeno prizadevanje za legitimizacijo, ne pa povabljeno opazovanje s pozitivnimi zaključki, temelji izključno na oceni EPDE.