Güvenilirliği zedeleyen hata
Seçim haberlerinde en yaygın hata, çok farklı şeyleri tek bir kelimeye indirgemektir: hileli. Facebook reklamı satın alan bir troll çiftliği, usul eksikliği nedeniyle bir oyu iptal eden bir mahkeme, e-postaları çalan yabancı bir istihbarat kurumu ve sonuç tutanağını tahrif eden bir görevli aynı olay değildir. Bunları tek bir kategori olarak ele alırsanız, artık bunların hiçbirini güvenilir biçimde tanımlayamazsınız.
Bu nedenle bu veritabanının ilk yaptığı şey, tek bir sepete koymayı reddetmektir. Her bulgu tam olarak beş kategoriden birine sınıflandırılır.
Beş kategori
-
Sonuç tahrifatı. Kayda geçen sayılar kullanılan oyları yansıtmaz — sandık doldurma, uydurma tutanaklar, sayım manipülasyonu. Bu, mümkün olan en ağır suçlamadır; bu nedenle bunu yalnızca bir mahkeme, resmî bir iptal kararı veya yetkili bir adli inceleme bulgusu bunu ortaya koyduğunda kaydederiz.
-
Usul ihlalleri. Sayım dürüst olabilir, ancak yarış adil değildir: medyaya eşit erişim olmaması, muhalefetin baskı altına alınması, yasa dışı finansman, oy satın alma, devlet kaynaklarının kötüye kullanılması.
-
Yabancı müdahale. Bir yabancı devletin veya onun vekillerinin seçime karşı hareket etmesi: siber saldırılar, hack-and-leak, gizli finansman, medya veya kurum taklidi.
-
Enformasyon operasyonları. İnsanların ne gördüğünü manipüle etmeye yönelik koordineli sahte davranışlar — troll çiftlikleri, sahte yerel medya ağları, gizli siyasi reklamlar. Bu, yabancı veya yerli olabilir.
-
İstatistiksel anormallikler. Verilerde olağandışı görünen örüntüler. Bunlar daha yakından incelemeyi gerektirebilir, ancak tek başlarına hile kanıtı değildir ve bunları her zaman sınırlılıklarıyla birlikte yayımlarız.
Klasik örnek: Amerika Birleşik Devletleri, 2016
Aynı anda aklınızda iki cümleyi tutun:
- Rusya kaynaklı bir etki kampanyası, sosyal medya operasyonları ve 2016 ABD seçimlerini hedef alan hack-and-leak faaliyetleri belgelendi — ABD İstihbarat Topluluğu, Senato İstihbarat Komitesi ve federal iddianameler tarafından.
- Bu faaliyetlerin oy sayım sistemlerini değiştirerek kayda geçen sonucu etkilediği ortaya konulmadı. Department of Homeland Security, Rus aktörlerin hedef aldığı sistemlerin oyların sayımında yer almadığını değerlendirdi.
Her iki ifade de tam anlamıyla doğrudur. Bir seçimin etrafındaki ortama yönelik müdahale gerçek ve ciddi bir meseledir. Ancak bu, sayımın değiştirilip değiştirilmediği sorusundan farklıdır. Güvenilir bir kayıt, bu ikisini ayrı tutar — ve ikincisi kanıtlanmamışsa bunu açıkça söyler.
Kategorilerin neden güven düzeyleri taşıdığı
Bir bulguyu doğru kutuya yerleştirmek işin yalnızca yarısıdır. Diğer yarısı, kanıtın bunu ne ölçüde desteklediğini söylemektir. Bu nedenle her bulgu ayrıca bir güven düzeyi taşır — confirmed düzeyinden (bir mahkeme kararı veya resmî bulgu) debunked düzeyine (yetkili biçimde çürütülmüş) kadar. Sonradan yanlış olduğu ortaya çıkan ünlü bir iddia silinmez; debunked olarak kaydedilir, böylece çürütme kalıcı kaydın bir parçası olur.
Buradaki bir sayfayı okurken her iki işarete de bakın: kategori size ne tür bir şey iddia edildiğini söyler, düzey ise ne kadar emin olduğumuzu gösterir. Tek başına hiçbiri yeterli değildir.