Ukrayna 2004 Cumhurbaşkanlığı Seçimi (ikinci tur iptal edildi)

Yüksek Mahkeme, 3 Aralık 2004 tarihinde Merkez Seçim Komisyonu'nun ikinci tur sonucunu belirlerken hukuka aykırı davrandığına hükmetti, kazananı ilan eden kararları iptal etti ve seçimin tekrarlanmasını emretti.

Donetsk bölgesine ilişkin katılım oranları, kimi zaman sandıkların kapanmasından sonra artırıldı — bu husus, Yüksek Mahkeme'nin ikinci tur sonucuna karşı yapılan itirazı incelemesi sırasında ortaya çıktı.

Gözlemciler, oy sandığına oy pusulası doldurulması, sahte mazeretli oy kullanma belgeleri ve birden fazla oy kullanma, seçmenlerin sandıklar arasında otobüslerle taşınması, sandıklarda çok sayıda polis ve diğer yetkisiz kişilerin bulunması ve oy gizliliğinin sağlanamaması vakalarını belgeledi.

İptal edilen turda ve daha düşük ölçüde onun yerine geçen tekrarlanan turda, inandırıcılık sınırlarını aşan yüksek katılım oranları kaydedildi.

İlk iki tur sırasında devlet medyası, sözde temnyky tarafından yönlendirilen, görevdeki başbakana ezici bir biçimde yanlı bir yayın çizgisi izledi — belirli konuların nasıl ele alınacağına ilişkin bildirildiği üzere resmî talimatlar; ODIHR bunun bir sansür biçimi teşkil edebileceğini söyledi.

Önde gelen muhalefet adayı, kampanya sırasında TCDD dioksini ile zehirlendi; bu durum Aralık 2004'te Viyana kliniği tarafından açıklandı ve yıllar sonra zehrin metabolitlerinin hakemli bir çalışmayla tanımlanması ve ölçülmesiyle doğrulandı.

Gerçek 21 Kasım sonucunun ne olacağı — tespit edilmedi ve tespit edilemezdi. Yüksek Mahkeme düzeltilmiş bir oy sayımı yapmadı; ihlallerin seçmenlerin gerçek iradesinin güvenilir biçimde tespitini imkânsız kıldığına hükmetti; bu nedenle farklı bir kazanan ilan etmek yerine oylamanın yeniden yapılmasını emretti.

Zehri kimin verdiği — tespit edilmedi. Hakemli çalışma etken maddeyi tanımlamakta ve zehirlenmeyi doğrulamakta, ancak sorumluluk hakkında bir tespitte bulunmamaktadır; tedavi eden klinik, suç atfetmenin kendi görevi olmadığını açıkça belirtmiştir; ve hiçbir mahkeme bunu herhangi bir kişi veya devlete isnat etmemiştir.

26 Aralık'taki tekrarlanan oylamanın kendisinin de tahrif edildiği — tespit edilmedi. Mağlup aday yaklaşık 100 şikâyette bulundu; CEC sonuca yönelik itirazı değerlendirdi ve delilleri ikna edici bulmadı; Yüksek Mahkeme ise itirazları, çoğunlukla usul gerekçeleriyle, reddetti.

Bir yabancı devletin tahrifatı yönettiği — tespit edilmedi. Bu kayıttaki hiçbir gözlemci bulgusu veya mahkeme kararı, sayımın manipülasyonunu Ukrayna'nın kendi idaresi içindeki aktörler dışında herhangi bir devlete atfetmemektedir.