Seçim
Ukrayna 2014 Erken Cumhurbaşkanlığı Seçimi
May 25, 2014
Oylamadan günler önce saldırganlar Merkez Seçim Komisyonu'nu ele geçirerek sonuç sisteminin bileşenlerini tahrip etti; sandıklar kapanmadan on iki dakika önce komisyonun kendi internet sitesinde, aşırı sağcı aday Dmytro Yarosh'un yüzde 37 ile kazandığını gösteren sahte bir sonuç sayfası yayımladılar ve Rus televizyonu bunu yayınladı. Kağıt oy pusulalarıyla yapılan gerçek sayımda Yarosh yüzde 0,71 aldı ve Petro Poroshenko ilk turda seçildi. Operasyon, sonucun kendisini değil, sonucun ilanını hedef aldı.
Resmî sonuçlar
- Petro Poroshenko54,7%9.857.308
İlk turda seçildi; CEC nihai sonuç tutanağını 2 Haziran'da kabul etti
- Yuliya Tymoshenko12,8%2.310.050
- Oleh Lyashko8,3%1.500.377
- Anatoliy Hrytsenko5,5%989.029
- Serhiy Tihipko5,2%943.430
- Dmytro Yarosh0,7%127.772
Sahte CEC sayfasının ve Rus yayınlarının yüzde 37 ile kazanan olarak sunduğu aday
Bütünlük Defteri
Kanıtların neyi ortaya koyduğu ve neyi koymadığı — yan yana, her bulgu kaynaklandırılmış ve derecelendirilmiş olarak.
Ortaya konanlar
- Süreç ihlalleriDoğrulanmış
Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu'nun sonuç sistemi, oylamadan önceki günlerde ele geçirildi; temel ağ düğümleri devre dışı bırakıldı ve gerçek zamanlı oy sayılarını gösteren yazılım yaklaşık yirmi saat boyunca çalışmaz hale geldi.
Daha fazla ayrıntı
O dönemde Ukrayna'nın ulusal bilgisayar acil durum müdahale ekibinin başkanı, 21 Mayıs'taki ele geçirmeyi CyberBerkut grubuna atfederek kayda geçirir. ODIHR ayrıca CEC'nin Vybory bilişim sisteminin 22 Mayıs'ta bir siber saldırıya uğradığını ve seçim gecesi ilçe komisyonlarını sisteme bağlayan ağın çalışmadığını, bunun da sayımda gecikmelere katkıda bulunduğunu ayrı olarak kaydetmiştir.
- Enformasyon operasyonlarıDoğrulanmış
Sandıklar kapanmadan on iki dakika önce saldırganlar CEC internet sitesinde Dmytro Yarosh'u yüzde 37 ile kazanan olarak yanlış biçimde gösteren bir görüntü yayımladı ve Rus Channel One bu sahte sayfayı resmi sonuç olarak yayınladı.
Daha fazla ayrıntı
Görüntü 25 Mayıs'ta EET 19:48'de çevrimiçi oldu ve aynı akşam Rus televizyonunda gösterildi; sahte rakamlar Yarosh'a yüzde 37, Petro Poroshenko'ya ise yüzde 29 veriyordu. Ukraynalı yetkililer, rakamların önceden hazırlandığını ve Rus internet kaynaklarında saklandığını söyledi. Yarosh'un gerçek sonucu yüzde 0,71 oldu; Poroshenko yüzde 54,7 ile doğrudan kazandı.
- Süreç ihlalleriDoğrulanmış
Seçim Kırım yarımadasında yapılamadı ve Donetsk ile Luhansk oblastlarının geniş kesimlerinde oy verme gerçekleşmedi.
Daha fazla ayrıntı
ODIHR, silahlı gruplar tarafından ilçe komisyonlarına girilmesini ve zorla kapatılmasını, kaçırma ve ölüm tehditleri de dahil olmak üzere seçim görevlilerinin korkutulmasını, ekipman ve seçim malzemelerinin ele geçirilmesini ve bir aday temsilcisinin vurulmasını kaydetti — bunları seçimi engelleme ve vatandaşların katılım hakkını reddetme girişimleri olarak nitelendirdi. Kırım'da kayıtlı yaklaşık 1,8 milyon seçmen sürecin dışında kaldı ve bunların yalnızca yaklaşık 6.000'i oy kullanma adresini taşıdı.
Kaynaklar:1 - Yabancı müdahaleDesteklenmiş
APT28 ile bağlantılı siber casusluk amaçlı kötü amaçlı yazılım, bozucu saldırıyla birlikte Merkez Seçim Komisyonu ağında bulundu ve hedefe yönelik keşif faaliyetleri oylamadan iki aydan fazla önce, mart ortasında başladı.
Daha fazla ayrıntı
O dönemde CERT-UA'nın başkanı, CEC ağında Sofacy/Sednit (APT28) bulunduğunu bildirir ve ele geçirmeyi ekibinin incelediği teknik açıdan en gelişmiş saldırı olarak tanımlar. CyberBerkut'un komisyonun Cisco ASA yazılımındaki bir zero-day açığından yararlandığını iddia ettiğini belirtir ve devlet dışı bir grubun bu düzeyde uzmanlığa sahip olmasının olası olmadığını değerlendirir — bu, bir hükümet ya da mahkeme tarafından yapılmış resmî bir atıf değil, devlet sponsorluğuna ilişkin bir çıkarımdır.
Kaynaklar:1
Ortaya konmayanlar
- Sonuç tahrifatıÇürütülmüş
Sayımın veya ilan edilen sonucun değiştirilmiş olması — gerçekleşmedi. Sahte sayfa hiçbir oya dokunmadı: oy pusulaları kâğıttı, sandıkta elle sayıldı ve toplama için fiziksel olarak teslim edildi; yayımlanan resmî sonuç sayımla uyumluydu. CERT-UA'nın kendi değerlendirmesi, saldırının sonucu hiçbir şekilde belirleyemeyeceği yönündedir.
- Yabancı müdahaleİhtilaflı
Operasyonu belirli bir yabancı devletin yönlendirmiş olması — resmî olarak tespit edilmedi. Bu kayıtta hiçbir mahkeme kararı veya hükümet atfı bir sponsorun adını vermemektedir; devlet sponsorluğu iddiası, müdahale ekiplerinin teknik çıkarımına ve sahte sayfanın Rus devlet televizyonu tarafından derhal güçlendirilmesine dayanmaktadır.
- Süreç ihlalleriÇürütülmüş
Bozulan sonuç sisteminin seçimi doğrulanamaz hale getirmiş olması — durum böyle değildir. Gerçek zamanlı gösterim başarısız oldu; yasal sayım kâğıt tutanaklara dayanır. ODIHR, seçimi, ülkenin büyük çoğunluğunda uluslararası taahhütlerle büyük ölçüde uyumlu gerçek bir seçim yapma yönünde yetkililerin açık kararlılığı ve yüksek katılımla karakterize edilen bir seçim olarak değerlendirmiştir.
Kaynaklar:1
Süreç değerlendirmesi
ODIHR, iki doğu bölgede düşmanca bir güvenlik ortamı ve silahlı grupların süreci sabote etmeye yönelik aktif girişimlerine rağmen, seçimin ülkenin büyük bölümünde uluslararası taahhütlerle büyük ölçüde uyumlu biçimde yönetildiğini tespit etti. Merkez Seçim Komisyonu bağımsız, tarafsız ve genel olarak verimli şekilde çalıştı ve tüm yasal süreleri karşıladı; ancak bazı duyurulmamış oturumlar yaptı ve seçim gününe yakın bir tarihte kararlarını internet sitesinde yayımlamayı durdurdu.